Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-207132/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207132/17-126-819
18 апреля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жемчужина" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Центр" (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании 244 094 руб.при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. № 01/18 от 09.01.2018 года

от третьего лица, не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания "Жемчужина» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Региональный Страховой Центр» 244 094 руб. 00 коп. убытков.

Определением от 08.11.2017г. исковое заявление ООО «Управляющая компания "Жемчужина» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 10.01.2018г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, решением по делу №А04-7260/2015 от 17.02.2016г. ООО «Управляющая компания «Жемчужина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2017 г., дело №А04-7260/2015, конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Жемчужина» утверждена ФИО3

Определением по делу №А04-7260/2015 от 15.08.2017г. признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 :

- в привлечении ООО "Дальневосточное бюро оценки" для проведения финансового анализа состояния должника и выплате вознаграждения указанному лицу в сумме 87 200 руб. (из них 87 200 руб. вне срока действия договора страхования в ООО «Региональный Страховой Центр»)

- в привлечении для обеспечения своей деятельности по трудовым договорам работников ФИО4 и ФИО5 и выплате им вознаграждения, в том числе командировочных расходов, в сумме 258 600 руб. (из них 226 500 руб. с мая 2016г. по июль 2016г. включительно - в период срока действия договора страхования в ООО «Региональный Страховой Центр», расчет произведенных выплат и расшифровка движения средств по расчетному счету прилагается)

- в выплате за счет должника арендной платы в пользу ООО "Дальневосточное бюро оценки" в сумме 65 082,00 руб. (из них 17 594 руб. в период срока действия договора страхования в ООО «Региональный Страховой Центр», в том числе согласно листа 16 определения по делу №А04-7260/2015 от 15.08.2017г.: следующими платежными поручениями: от 10.06.2016 № 26 на сумму 17 594 руб. (по счету от 09.05.2016 № 32)).

Итого в период срока действия договора страхования в ООО «Региональный страховой центр» 244 094 рублей (226 500 руб. + 17 594 руб.).

Указанным определением суд обязал арбитражного управляющего ФИО1 возвратить в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕМЧУЖИНА" необоснованно произведенные расходы.

Определение Арбитражного суда по делу № А04-7260/2015 от 15.08.2017г. об осязании ФИО1 возвратить ООО «УК «Жемчужина» причиненные убытки до настоящего момента не исполнено, что подтверждается расшифровкой движения денежных средств по расчетному счету .

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 24.1 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» был застрахован на сумму 3 000 000 руб. в страховой компании ООО «Региональный Страховой Центр». (страховой полис серии ОАУ № ОАУ38/16-0042 от 14 апреля 2016 года сроком с 14.04.2016 г. по 13.04.2017 г.).

Страховой случай в виде нанесения убытков в сумме 244094.00 рублей ФИО1 наступил в период действия указанного договора страхования согласно обстоятельств, указанных определением по делу №А04-7260/2015 от 15.08.2017г.

В связи с неисполнением ФИО1 судебного акта, конкурсным управляющим ООО «УК «Жемчужина» 27.09.2017г. в адрес ООО «Региональный Страховой Центр» было направлено заявление о проведении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

ООО «Региональный Страховой Центр» выплату страхового возмещения не произвело, ответ на заявление ООО «УК «Жемчужина» не предоставило.

Поскольку ООО «Региональный Страховой Центр» добровольно не выплатило страховое возмещение, конкурсный управляющий ООО «УК «Жемчужина» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтверждённое вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего

Причинённые ФИО1 убытки состоят в уменьшении конкурсной массы вследствие необоснованного расходования денежных средств, то есть, является реальным ущербом, что подтверждено определением Арбитражного суда по делу № А04-7260/2015 от 15.08.2017г.

Понятие страхового случая определено в статье 9 Закона Российской Федерации от 27.1 1.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и в пункте 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

В период, когда имели место неправомерные действия ФИО1 (с мая 2016г. по июль 2016г. включительно), ответственность арбитражного управляющего (страхователя) застрахована ООО «Региональный страховой центр» (страховщиком) на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего (страховой полис серии ОАУ № ОАУ38/16-0042 от 14 апреля 2016 года сроком с 14.04.2016 г. по 13.04.2017 г.)

Вынесение в более поздний срок решения о взыскании убытков является необходимым в силу закона условием подтверждения неправомерности действий, влекущих наступление ответственности.

Согласно положениям статей 16. 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; обстоятельства, установленные ими, имеют преюдициальное значение, т.е. не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами, а также представленными в материалы дела выпиской о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «УК «Жемчужина» установлено и подтверждено, что необоснованные расходы были произведены в период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенного с ООО «Региональный страховой центр». В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в польз) которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах стаховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Ф'З "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

В силу части 3 статьи 20 Закона о банкротстве условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у ее члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона требованиям.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Основными целями предусмотренного Законом о банкротстве страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Тем не менее, по смыслу закона, страховым случаем будет являться именно ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, влекущее ответственность перед лицами, участвующими в деле о банкротстве и иными лицами.

Решение суда является только необходимым фактом подтверждения данного страхового случая, Объектом страхования по договор) страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации и связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями страхового полиса серии ОАУ № ОАУ38/16-0042 от 14 апреля 2016 года сроком с 14.04.2016 г. по 13.04.2017 г. страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей произошло в течение срока действия договора.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что необоснованное расходование денежных средств конкурсным управляющим имело место в период с мая 2016г. по июль 2016г. включительно, т.е. в период действия договора с ООО «Региональный страховой Центр»

Удовлетворение судом искового заявления, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем (постановление Президиума ВАС РФ №12869/11 от 21.02.2012г.).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств убытки в полном объеме не выплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 244 094 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленное в адрес ответчика заявление от 27.09.2017г. о выплате по страховому случаю, оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании ущерба в сумме 244 094 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7 882 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Центр" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жемчужина" (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 244 094 (двести сорок четыре тысячи девяносто четыре) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Центр" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.С. Новиков