Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А57-5367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5367/2022
04 июля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярищевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Суровикино,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгаз", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третьи лица:

- Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Краснозвездинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***> ИНН <***>, 404421, Волгоградская область, р-н Суровикинский, х Сысоевский, ул. Школьная, д.11),

- Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Верхнесолоновская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404422, Волгоградская область, р-н Суровикинский, х Верхнесолоновский, пер. Школьный, д.1).

о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2022 г., ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2022 г. (посредством онлайн заседания),

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгаз", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании убытков в размере 2594148,20 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третьи лица представили отзывы, согласно которым поддерживают позицию истца.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение муниципальной программы Суровикинского муниципального района Волгоградской области «Энергосбережение иповышение энергетической эффективности Суровикинского муниципального района Волгоградской области на 2018-2020 годы», в рамках реализации подпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в теплоснабжении, системах коммунальной инфраструктуры и жилищном комплексе Волгоградской области на период до 2020 года» государственной программы Волгоградской области«Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Волгоградской области» Отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (далее - заказчик) 29.07.2019 заключен муниципальный контракт №2 с ООО «Стройгаз» (далее - подрядчик) на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Котельная СОШ х. ВерхнесолоновскийСуровикинского района Волгоградской области».

В силу п. 1.1 муниципального контракта № 2 подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Котельная СОШ х. Верхнесолоновский Суровикинского района Волгоградской области» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и Графиком производства работ (приложение №3 к муниципальному контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном муниципальным контрактом, за счет средств бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

На основании п. 4.3 муниципального контракта № 2 срок окончания выполнения работ: до 15 октября 2019 г.

В силу п. 6.2 муниципального контракта №2 подрядчик принимает на себя обязательство качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом и приложениями к нему, технической и проектно-сметной документацией, и сдать результат работ заказчику в срок окончания работ, предусмотренный муниципальным контрактом.

14 октября 2019 г. сторонами муниципального контракта № 2 подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №1 (автономный источник теплоснабжения), № 2 (тепломеханические решения тепловых сетей), № 3 (вертикальная планировка) на общую сумму 3 687 536 руб. 40 коп.

4 декабря 2019 г. сторонами муниципального контракта № 2 подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 (автономный источник теплоснабжения), № 2 (тепломеханические решения тепловых сетей), № 3 (водоснабжение и водоотведение), № 4 (молниезащита и заземление), № 5 (силовое электрооборудование) на общую сумму 672 325 руб. 20 коп.

18 декабря 2019 г. сторонами муниципального контракта № 2 подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №1 (автономный источник теплоснабжения), №2 (вертикальная планировка), №3 (водоснабжение и водоотведение), №4 (восстановление покрытий дорог), №5 (наружные газопроводы), №6 (силовое электрооборудование), №7 (тепломеханические решения тепловых сетей), №8 (изыскательские работы), №9 (пусконаладочные работы) на общую сумму 1 632 628 руб. 80 коп.

19 декабря 2019 г. сторонами муниципального контракта №2 подписан акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №1 на сумму 49 056 руб. 58 коп.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы: газоснабжение котельной СОШ по адресу - х.Верхнесолоновский, Суровикинского муниципального района Волгоградской области подписан только 24.02.2021 .

Со стороны подрядчика имеет место нарушение срока сдачи результата работ по муниципальному контракту №2.

Строительство объекта «Котельная СОШ х. Верхнесолоновский Суровикинского района Волгоградской области» подрядчиком вовремя не завершено, поэтому к началу отопительного сезона 2019 г. объект в эксплуатацию не введен, не газифицирован.

В связи со сложившимися обстоятельствами здание муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Верхнесолоновская СОШ» в 2020 г. пришлось отапливать электричеством в рамках заключенных между указанной школой и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров энергоснабжения № 3061726/20 от 31.01.2020, № 3061726-1/20 от 15.05.2020, №3061726-2/20 от 01.12.2020.

Кроме того, 29.07.2019 между Отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области и ООО «Стройгаз» заключен муниципальный контракт № 3 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Котельная СОШ х. Сысоевский Суровикинского района Волгоградской области» (далее - муниципальный контракт №3).

В силу п. 1.1 муниципального контракта № 3 подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Котельная СОШ х. Сысоевский Суровикинского района Волгоградской области» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и Графиком производства работ (приложение №3 к муниципальному контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном муниципальным контрактом, за счет средств бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

На основании п. 4.3 муниципального контракта №3 срок окончания выполнения работ: до 15 октября 2019 г.

В силу п. 6.2 муниципального контракта № 3 подрядчик принимает на себя обязательство качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом и приложениями к нему, технической и проектно-сметной документацией, и сдать результат работ заказчику в срок окончания работ, предусмотренный муниципальным контрактом.

14 октября 2019 г. сторонами муниципального контракта № 3 подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №1 (автономный источник теплоснабжения), №2 (водоснабжение и водоотведение), №3 (тепломеханические решения тепловых сетей), №4 (вертикальная планировка) на общую сумму 4 436 596 руб. 80 коп.

3 декабря 2019 г. сторонами муниципального контракта №3подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2)№1 (молниезащита и заземление), №2 (силовое электрооборудование), №3 (водоснабжение и водоотведение), №4 (тепломеханические решения тепловых сетей) на общую сумму 1 367 965 руб. 20 коп.

18 декабря 2019 г. сторонами муниципального контракта №3 подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №1 (автономный источник теплоснабжения), №2 (водоснабжение водоотведение), №3 (тепломеханические решения тепловых сетей), №4 вертикальная планировка), №5 (восстановление покрытий дорог), № 6 (наружные газопроводы), № 7 (силовое электрооборудование), № 8 (изыскательские работы), №9 (пусконаладочные работы) на общую сумму 4 135 501руб. 20 коп.

19 декабря 2019 г. сторонами муниципального контракта №3 подписан акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №1 на сумму 109 403 руб. 64 коп.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы: газоснабжение котельной СОШ по адресу - х. Сысоевский, Суровикинского муниципального района Волгоградской области подписан только 24.02.2021.

Со стороны подрядчика имеет место нарушение срока сдачи результата работ по муниципальному контракту №3.

Строительство объекта «Котельная СОШ х. Сысоевский Суровикинского района Волгоградской области» подрядчиком вовремя не завершено, поэтому к началу отопительного сезона 2019 г. объект в эксплуатацию не введен, не газифицирован.

В связи со сложившимися обстоятельствами здания муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Краснозвездинская СОШ» (далее - МКОУ «Краснозвездинская СОШ») в 2020 г. пришлось отапливать электричеством, в рамках заключенных между указанной школой и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров энергоснабжения №3061710/20 от 25.02.2020, №3061710-1/20 от 01.05.2020, №3061710-2/20 от 22.12.2020.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры, отношения по которым регулируются нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований Администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области указывает, что ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту № 2 бюджет Суровикинского муниципального района Волгоградской области вынужденно понес расходы на электрическое отопление здания МКОУ «Верхнесолоновская СОШ» в рамках договоров энергоснабжения № № 3061726/20 от 31.01.2020, № 3061726-1/20 от 15.05.2020, №3061726-2/20 от 01.12.2020, заключенных между указанной школой и ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Также ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту № 3 бюджет Суровикинского муниципального района Волгоградской области вынужденно понес расходы на электрическое отопление зданий МКОУ «Краснозвездинская СОШ» в рамках договоров энергоснабжения №3061710/20 от 25.02.2020, №3061710-1/20 от 01.05.2020, №3061710-2/20 от 22.12.2020, заключенных между указанной школой и ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Истец просит взыскать с ответчика убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам от 29.07.2019 № 2 и от 29.07.2019 № 3 за период с 2020 год в сумме 2594148,20 руб.

Расчет произведен истцом исходя из фактически понесенных затрат на энергоснабжение МКОУ «Верхнесолоновская СОШ» и МКОУ «Краснозвездинская СОШ»

Ответчик расчет истца не оспорил, контрарсчет не представил.

В ходе рассмотрения дела суд разъяснил сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью установления фактического объема и стоимости понесенных убытков.

Вместе с тем, истец и ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, от проведения экспертизы отказались.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку по вине ответчика истец был вынужден привлечь стороннюю организацию для осуществления отопления объектов, то понесенные истцом расходы являются убытками в виде реального ущерба.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2021 г. по делу №А57-11691/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, в пользу Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Суровикино, Волгоградской области, взысканы убытки за период с 15.10.2019 по 31.12.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам от 29.07.2019 № 2 и от 29.07.2019 № 3 в сумме 611 457 рублей 48 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу №А57-11691/2020 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам от 29.07.2019 № 2 и от 29.07.2019 № 3 в сумме 2594148,20 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Суровикино, убытки в размере 2 594 148,20 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35 971 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина