Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А05-9817/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9817/2022
г. Архангельск
24 октября 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; адрес: 164500, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН <***>; адрес: 164500, <...>)

о взыскании 2 265 645 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 11.01.2022 №01/22);

установил следующее:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее – ответчик) о взыскании 2 265 645 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с марта по июнь 2022 года по договору от 30.09.2014 № 3/14 на захоронение отходов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

30.09.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (оператор) заключен договор № 3/14 на захоронение отходов, по условиям которого заказчик передает исполнителю для захоронения отходы, разрешенные к захоронению, на полигоне ТБО г.Северодвинска, а исполнитель – принимает и осуществляет комплекс мероприятий по захоронению отходов.

Согласно пункту 4.4. договора оплата услуг производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании платежных документов (счета-фактуры, счета и акты), выставленных исполнителем.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец в период с марта по июнь 2022 года оказал ответчику услуги по захоронению отходов на полигоне ТКО, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг от 31.03.2022 № 238 на сумму 222 848 руб. 12 коп., от 30.04.2022 № 478 на сумму 523 931 руб. 88 коп., от 31.05.2022 № 606 на сумму 912 272 руб. 24 коп., от 30.06.2022 № 805 на сумму 606 593 руб. 31 коп.

Факт оказания услуг, их объем и качество ответчиком не оспариваются.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета на общую сумму 2 265 645 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по договору в сумме 2 265 645 руб. 55 коп подтверждается материалами дела, документов, подтверждающих погашение задолженности ответчик суду не представил.

В связи с указанным долг подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ИНН <***>) в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>) 2 265 645 руб. 55 коп. долга, а также 34 328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б.Филипьева