Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А26-11085/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11085/2019
г. Петрозаводск
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Голик А.А. и после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40 000 руб. (с учетом уточнения от 25.02.2020),

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО3 (доверенность от 31.12.2019),

от ответчика: адвоката Чернова С.Г. (доверенность от 01.07.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. из них: 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321868 «Кар-карыч», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 335001 «Пин», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кар-карыч», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Пин» (с учетом уточнения от 25.02.2020).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик иск не признал по следующим основаниям. Ответчик не осуществляет торговлю играми и игрушками, а ведет розничную торговлю спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированном магазине «Рыболов», по адресу: <...>. Кассовый чек, представленный истцом, не является доказательством факта приобретения спорного товара – двух игрушек в виде персонажей «Смешарики», поскольку свидетельствует о приобретении одной единицы неустановленного вида товара по цене 110 руб. Из представленной видеозаписи следует, что покупатель или закупщик проследовал в некий торговый объект, в отдельное помещение с товарами спортивно-рыболовного предназначения, где приобрел катушку с рыболовной леской; из видеозаписи отчетливо видно, что спорный товар – две игрушки в виде персонажей «Смешарики» закупщик не приобретал, пакет с игрушками уже находился на прилавке в момент появления продавца, куда в последующем была положена приобретенная рыболовная леска в количестве одной катушки в упаковке бело-синего цвета. Имеющаяся на упаковке лески этикетка зеленого цвета с нанесенным на ней цифровым обозначением маркером черного цвета «50» не является сообщением цены данного товара, а является учетным обозначением данного товара в ассортименте продавца. Из видеозаписи также следует, что после приобретения рыболовной лески спорный товар и леска вместе были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатаны прозрачной лентой с наложением таблички с надписью «<...>, табличка с этим же адресом на здании заснята на видео в самом начале, из чего следует, что закупка осуществлялась по этому адресу, который не совпадает с адресом торгового объекта ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 17.09.2020 требования поддержал, представитель ответчика требования не признал по доводам отзыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 22.09.2020.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания 22.09.2020 в 12 час. 20 мин. с использованием системы видеоконференц - связи в Арбитражном суде Республики Карелия в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» было отказано.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.09.2020 в 12 час. 20 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков:

- товарный знак № 321868 «Кар-Карыч», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 по свидетельству на товарный знак № 321868, дата приоритета - 18.07.2006 года, срок действия - до 18.07.2026;

- товарный знак № 335001 «Пин», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2007 года по свидетельству на товарный знак № 335001 дата приоритета - 18.07.2006, срок действия - до 18.07.2026.

Право пользования товарными знаками предоставлено ООО «Мармелад Медиа» на основании лицензионного договора от 01.11.2017 года № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с компанией Смешарики Гмбх.

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Кар-Карыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».

Принадлежность исключительных прав на рисунки персонажей подтверждается договором заказа от 15.05.2003 года № Д-СТС-0312/2015/05-ФЗ/С, заключенным между истцом - ООО «Смешарики» и ФИО4, актом приемки-сдачи произведений от 15.06.2003.

В исковом заявлении истец ссылается, что в ходе закупки, проведенной 20.04.2019 в торговом помещении, расположенном по адресу: <...> отдел «Рыболов», предложен к продаже и приобретен представителем ответчика товар в виде двух детских пластиковых игрушек с изображениями персонажей из анимационного сериала «Смешарики».

В подтверждение факта купли-продажи товара истец представил кассовый чек на общую сумму 110 руб., включающую стоимость вышеуказанного товара, видеозапись процесса закупки (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом вышеуказанного товара), сам приобретенный товар, приобщенный в качестве вещественного доказательства.

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истцов на объекты интеллектуальных прав, последние направили в адрес ответчика претензионные письма от 22.05.2019 с извещением о нарушении исключительных прав правообладателей и необходимостью разрешения спора.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензионных письмах, не исполнил, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Оценив правовые позиции сторон по существу спора и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Принадлежность ООО «Мармелад Медиа» исключительных прав на товарные знаки подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Суд приходит к выводу о наличии в материалах дела документального подтверждения исключительных прав ООО «Смешарики» на художественные образы персонажей мультфильма как элементов аудиовизуального произведения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не доказан факт осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО2 по адресу приобретения товара «ул. Дзержинского, 18А» (как следует из видеозаписи), поскольку адрес не совпадает с адресом торгового объекта ответчика (Медвежьегорск, Горького, д.23, отдел «Рыболов»).

Из представленной видеозаписи также очевидно не следует приобретение спорного товара у ответчика, так как пакет со спорным товаром уже находился на прилавке, куда в последующем была положена рыболовная леска, факт закупки которой отражен в представленной истцам видеозаписи

Кроме того, кассовый чек от 20.04.2019 свидетельствует о приобретении одной единицы неустановленного товара по цене 110 руб.

Таким образом, представленные доказательства не подтверждают безусловно юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца именно ответчиком.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.