Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А69-1632/2018

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-1632/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Судья арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт», истец) к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года в размере 5 913 751,45 руб., неустойки начисленной до 18.06.2018г. в размере 44 303,85 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 5 913 751,45 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, за период просрочки с 19.06.2018г. по 17.07.2017г., в размере 41 445,54 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 5 913 751,45 руб., исходя из 1/170 ставки рефинансирования, за период просрочки с 18.07.2018г. по 16.08.2018г., в размере 75 661,23 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 5 913 751,45 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.08.2018г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 28.12.2017г. № 2;

от ответчика: ФИО3, по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – ГУП РТ «УК ТЭК-4, Предприятие, ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года в размере 5 913 751,45 руб., неустойки начисленной до 18.06.2018г. в размере 44 303,85 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 5 913 751,45 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, за период просрочки с 19.06.2018г. по 17.07.2017г., в размере 41 445,54 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 5 913 751,45 руб., исходя из 1/170 ставки рефинансирования, за период просрочки с 18.07.2018г. по 16.08.2018г., в размере 75 661,23 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 5 913 751,45 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.08.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец, до рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. в размере 5 913 751,45 рублей, неустойку на 19.09.2018г. в размере 282 977,02 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.09.2018г. по 19.03.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями истца согласился, а также представил суду заявление о снижении суммы государственной пошлины.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГУП РТ "УК ТЭК 4" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3121 от 24.01.2018 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает

услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.

Пунктами 6.3 и 6.4 договора на энергоснабжение предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию по средневзвешенной цене предыдущего расчетного периода в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Следовательно, заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрены условия поставки, режим потребления и оплата электроэнергии.

Из материалов дела видно, что истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. на общую сумму 5 913 751,45 руб.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период, расчетом электроэнергии по показаниям прибора учета, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи энергии.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил своевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями истца согласился, а также представил суду заявление о снижении суммы государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 части 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, принимает признание ответчиком иска при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно подтверждается материалами дела. Признание заявления является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход Федерального бюджета.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

На основании изложенного, суд, признает установленный по данному делу размер

государственной пошлины в размере 52 569 руб., подлежащим уменьшению до 2 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 08.11.12г.) расположенного по адресу 667000 <...> в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. в размере 5 913 751,45 рублей, неустойку на 19.09.2018г. в размере 282 977,02 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.09.2018г. по 19.03.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 08.11.12г.) расположенного по адресу 667000 <...> государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья А.В. Хертек