Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-37028/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37028/2022
15 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истец: Акционерное общество "Конекрейнс ДемагРус" (адрес: 196210, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гертек-Сервис" (адрес: 420127, <...>, офис 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2013, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и пени


при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);



установил:

Акционерное общество "Конекрейнс ДемагРус" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гертек-Сервис" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 460039 от 05.04.2019 в размере 3 199 744 рубля 01 копейка, пени в размере 319 974 рубля 40 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 40 599 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2022 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.07.2022.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Продавец) был заключен Договор от 05.04.2019 № 460039 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить запасные части согласно Спецификациям.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику согласованный товар, что подтверждается товарной накладной №619 от 18.03.2020, счет-фактурой №619 от 18.03.2020, товарной накладной №507 от 03.03.2020, счет-фактурой №508 от 03.03.2020.

Согласно п. 2.1. Договора оплата должна была производиться в порядке, указанном в каждой конкретной Спецификации.

В соответствии с п. 4 Спецификации №5 от 18.11.2019 к Договору, оплата за товар, поставляемый по данной Спецификации, производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки переводом на банковский счет Продавца в следующем порядке: Платеж в размере 100% от общей стоимости настоящей Спецификации, что составляет 36 972,00 евро осуществляется в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара Продавцом на территорию склада Грузополучателя.

В соответствии с п. 4 Спецификации №8 от 27.01.2020 к Договору, оплата за товар, поставляемый по данной Спецификации, производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки переводом на банковский счет Продавца в следующем порядке: Платеж в размере 100% от общей стоимости настоящей Спецификации, что составляет 24 121,58 евро осуществляется в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара Продавцом на территорию склада Грузополучателя.

Согласно Спецификации №5 товар Истцом был отгружен 03.03.2020. Курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на 03.03.2020, составил 73, 4178.

Согласно Спецификации №8 товар Истцом был отгружен 18.03.2020. Курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на 18.03.2020, составил 82,3056.

Общая стоимость поставленного товара по указанным спецификациям в рублевом эквиваленте составила 4 699 744,01 рубля.

Обязательства по оплате товара Ответчиком исполнены частично на сумму 1 500 000 рублей. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 3 199 744 рубля 01 копейка.

19.01.2022 Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара Истцом Ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается Ответчиком.

В рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств оплаты товара в оставшейся части, требование Истца о взыскании основного долга по Договору по Спецификациям №5 и №8 в размере 3 199 744 рубля 01 копейка является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласно п. 2 настоящего Договора и условиям соответствующей Спецификации, а также в случае неполной оплаты предусмотренного соответствующей Спецификацией платежа он уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы, указанной в соответствующей Спецификации.

Согласно расчету Истца размер пени по состоянию на 18.01.2022, с учетом лимита ответственности, установленного пунктом 7.3 Договора, составил 319 974 рубля 40 копеек. Контррасчет Ответчиком не представлен.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически правильным.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гертек-Сервис" в пользу акционерного общества "Конекрейнс Демаг Рус" 3 199 744,01 руб. задолженности по Договору № 460039 от 05.04.2019, 319 974,40 руб. пени, 40 599 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.