Решение от 21 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4031/2026
г. Тюмень
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полукаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой О.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4

по Республике Башкортостан (450075, <...>)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью компания «РЕ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 626399, <...> зд. 14, помещ. 1),

заинтересованное лицо – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мимино Исетский р-н Тюменская обл., зарегистрирован по адресу: Тюменская обл., <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан – ФИО2 по доверенности от 05.06.2025 № 00-21/11557,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 18.02.2026 (Мой арбитр, зарегистрировано судом 19.02.2026) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества

с ограниченной ответственностью компания «РЕ ГРУПП» (далее – должник) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 11 914 658,6 руб.

Одновременно просит ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Континент»; включить требование в реестр

в состав второй очереди в размере 767 186,56 руб., в состав третьей очереди в размере

11 147 472,04 руб., в том числе по налогу – 8 749 528,84 руб., пени – 2 298 922,96 руб.,

штраф – 99 020,24 руб.

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 18.02.2026 сообщение № 34047861 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей

и иных субъектов экономической деятельности.

Определением от 20.02.2026 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 25.03.2026.

27.02.2026 от УМВД России по Тюменской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

05.03.2026 в материалы дела от ИФНС России по г. Тюмени № 3 поступили сведения

о направлении определения по месту учета налогоплательщика.

05.03.2026 в материалы дела поступила адресная справка в отношении

ФИО1

05.03.2026 в материалы дела от МИФНС № 6 по Тюменской области поступили бухгалтерская отчетность за 2023, 2024 годы, сведения о движении денежных средств

по счетам должника.

06.03.2026 в материалы дела от Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области поступили сведения о зарегистрированных за должником объектах недвижимости.

06.03.2026 в материалы дела от Гостехнадзора г. Тюмени поступили сведения

об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

10.03.2026 в материалы дела от ИФНС России по г. Тюмени № 3 поступили сведения

о направлении определения по месту учета налогоплательщика.

11.03.2026 в материалы дела от МИФНС № 6 по Тюменской области поступили бухгалтерская отчетность за 2024 год, сведения о движении денежных средств по счетам должника.

12.03.2026 в материалы дела от Гостехнадзора г. Тюмени поступили сведения

об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

12.03.2026 в материалы дела от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России

по Тюменской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

13.03.2026 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (Мой Арбитр, регистрация судом 16.03.2026).

18.03.2026 в материалы дела поступила адресная справка в отношении

ФИО1

18.03.2026 в материалы дела от МИФНС № 6 по Тюменской области поступил акт осмотра по месту нахождения должника.

20.03.2026 (Мой арбитр, зарегистрировано судом 20.03.2026) от МИФНС № 4

по Республике Башкортостан поступили письменные пояснения.

Определением от 25.03.2026 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 22.04.2026.

14.04.2026 (почта) от ПАО «Банк ПСБ» поступила выписка по счету должника.

14.04.2026 (почта) от АО «ТБанк» поступила выписка по счету должника.

15.04.2026 (почта) от АО «Альфа-Банк» поступила выписка по счету должника.

20.04.2026 (почта) от ПАО «Сбербанк» поступила выписка по счету должника.

21.04.2026 (почта) от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступила выписка по счету должника.

Должником отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена, определения суда получены, адрес подтвержден.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке

и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние

по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 17.02.2026 размер задолженности по обязательным платежам

и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего – 11 914 658,6 руб.,

в том числе налог – 9 516 715,4 руб., пени – 2 298 922,96 руб., штраф – 99 020,24 руб.

Структура задолженности:

Транспортный налог с организаций в размере 43 982,33 руб. — основной долг. Задолженность подтверждена: требованием об уплате задолженности от 16.12.2024 № 42911, решением о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 497, постановлениями о взыскании задолженности от 12.08.2025 № 754.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 5 984 292,00 руб. — основной долг. Задолженность подтверждена: требованием об уплате задолженности от 16.12.2024 № 42911, решением о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 497.

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 2 720 381,00 руб. — основной долг. Задолженность подтверждена: требованием об уплате задолженности

от 16.12.2024 № 42911, решением о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 497, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

от 13.12.2024 № 7611 (в части штрафа).

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 767 186,56 руб. — основной долг. Задолженность подтверждена: требованием об уплате задолженности от 16.12.2024 № 42911, решением о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 497, постановлениями о взыскании задолженности от 12.08.2025 № 754.

Земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным

в границах муниципальных округов в размере 874,51 руб. — основной долг. Задолженность подтверждена: требованием об уплате задолженности от 16.12.2024 № 42911, решением

о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 497, постановлениями о взыскании задолженности от 12.08.2025 № 754.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в размере

2 298 922,96 руб. Задолженность подтверждена: требованием об уплате задолженности

от 16.12.2024 № 42911, решением о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 497, постановлениями о взыскании задолженности от 12.08.2025 № 754.

Штрафы за налоговые правонарушения в размере 99 020,24 руб. Задолженность подтверждена: требованием об уплате задолженности от 16.12.2024 № 42911, решением о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 497, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.08.2025 № 4269, от 17.04.2025 № 2293,

от 07.08.2025 № 3937, от 13.12.2024 № 7611, от 01.10.2025 № 15-20/3741, от 10.10.2025

№ 3931, от 02.02.2026 № 16-00-034-423, постановлениями о взыскании задолженности

от 12.08.2025 № 754.

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств

не поступало.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие либо оспаривание задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО компания «РЕ ГРУПП» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве

или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии

с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление

и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления

о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность

у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве

не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению

в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО компании компания «РЕ ГРУПП» является ФИО1.

Последняя бухгалтерская отчетность за 2024 год представлена должником в налоговый орган.

Должник имеет 5 расчетных счетов, открытых в кредитных учреждениях. Последняя операция по счету произведена должником 08.12.2025.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО компания «РЕ ГРУПП» фактически никакой деятельности не ведет.

За ООО компания «РЕ ГРУПП» на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 581 м.кв., кадастровый номер: 72:09:1501001:1147, расположенный по адресу: <...>;

- недвижимое имущество: площадью 197 м.кв., кадастровый номер: 72:09:1501001:970, расположенное по адресу: <...>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности,

наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО компания «РЕ ГРУПП» какой-либо деятельности

в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом)

по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Следовательно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона

о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель – удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры

или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО компания «РЕ ГРУПП» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле

о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле

о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов

и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона

о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества

в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Союзом арбитражных управляющих «Континент» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим имущества должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим имущества должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины,

в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

решил:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью компания «РЕ ГРУПП»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев (до 22.10.2026).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью компания «РЕ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан:

- в состав второй очереди размере 767 186,56 руб. – основной долг;

- в состав третьей очереди в размере 11 147 472,04 руб., в том числе по налогу – 8 749 528,84 руб., пени – 2 298 922,96 руб., штраф – 99 020,24 руб.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью компания «РЕ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Континент», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11193, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, г. Тюмень, о/с 48, а/я 2012).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере

10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 08.10.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства. В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры.

Разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26 октября

2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства в дальнейшем будет рассматриваться арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «РЕ ГРУПП»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., подлежащих удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано

в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


С.А. Полукарова