Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А06-1553/2023

1231302/2023-154473(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1553/2023
г. Астрахань
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн-заседания дело по исковому заявлению Акционерного общества «ПО «Технофлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору № RST/25006-26-2020-11 от 18.02.2020 основного долга в размере эквивалентном 8 879,40 евро, неустойки в сумме 333 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, адвокат,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022 г.. диплом.

Акционерное общество «ПО «Технофлот» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании по договору № RST/25006-26-2020-11 от 18.02.2020 основного долга в размере эквивалентном 8 879,40 евро, неустойки в сумме 35 212 руб. 42 коп..

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части размера неустойки до 333 руб. 18 коп. в связи с доводами отзыва.

Судом уменьшение исковых требований в части размера неустойки принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в сумме долга в размере в размере эквивалентном 8 879,40 евро, неустойки в сумме 333 руб. 18 коп.

Представитель ответчика не признал исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.02.2020г. между ООО ПО «Технофлот»

(Поставщик) и АО "Судостроительный завод "Лотос" (Заказчик) заключен договор № RST/25006-26-2020-11 на поставку товара.


В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязуется поставить заказчику в собственность общесудовую арматуру, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость поставляемого товара составляет 24 166,68 ЕВРО.

Согласно Спецификации № 1 стоимость оставляемого товара составляет 17 758,80 ЕВРО.

Согласно Спецификации № 2 стоимость оставляемого товара составляет 6 407,88 ЕВРО.

В соответствии с п. 2.13 валюта исполнения обязательств по Договору — рубли РФ. В случае, если цена Договора установлена в иностранной валюте, оплата производится по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленной Банком России на дату оплаты.

В соответствии с п. 2.6.1. Договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Договора.

Истец указывает в иске о поставке товара покупателю по УПД № 285 от 22.05.2020 г. (в рублях на сумму 1 304 928,28 руб.) и по УПД № 461 от 19.08.2020 г. (в рублях на сумму 12 681,78 руб.)

Оставшаяся сумма к оплате по спецификации № 1 - 8 879,40 ЕВРО. Окончательный платеж за поставленный товар по УПД № 258 от 22.05.2020 и УПД № 496 от 19.08.2020 г. до настоящего времени не получен.

Согласно Спецификации № 2 стоимость поставляемого товара составляет 6 407,88 ЕВРО. По спецификации № 2 авансовый платеж в размере 50% на сумму 3 203, 94 ЕВРО был осуществлен покупателем по п/п № 637 от 19.02.2020 г. Товар был поставлен покупателю по УПД № 284 от 22.05.220 г. на сумму 475 003, 01 руб.

Окончательный платеж за поставленный товар по УПД № 284 от 22.05.2020 г. произведен покупателем по п/п 2971 от 09.07.2020 г. на сумму 257 616, 64 руб. Задолженности за поставленный по спецификации № 2 товар не имеется.

В соответствии с п. 8.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара в полном

объеме, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести уплату

задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с

настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования

истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК

РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,

семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты

осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 285 от 22.05.2020, № 496 от 19.08.2020, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Сумма основного долга ответчиком также не оспорена, доказательств уплаты долга не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность

по оплате поставленного товара в размере эквивалентном 8 879,40 ЕВРО, включая НДС, с оплатой по курсу рубля, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 333 руб.18 коп. согласно уменьшенной сумме требований в данной части.

Ответственность Заказчика за просрочку оплаты товара предусмотрена п.9.7 договора в виде пени 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца по сумме пени проверен судом.

Ответчик в отзыве на иск привел доводы о необходимости зачета встречных требований Заказчика по неустойке.

Истец сумму пени уменьшил до 333 руб.18 коп., которая не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, сумма неустойки 333 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска в части неустойки и принятия данного уменьшения судом, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 5 965 руб. (пл.поручение № 712 от 21.11.2022)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Акционерного общества «ПО «Технофлот» по договору № RST/25006-26-2020-11 от 18.02.2020 основной долг в размере эквивалентном 8 879,40 евро (включая НДС) по курсу к рублю установленному Банком России на дату оплаты, неустойку в сумме 333 руб. 18 коп., а также 17 092 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить АО «ПО «Технофлот» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 965 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья И.Ю. Баскакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна