Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А83-5669/2019

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А83-5669/2019
г. Симферополь
16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2019 Полный текст решения изготовлен 16.08.2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого

акционерного общества «Гигант» к обществу с ограниченной ответственностью

«Судостроительный завод «Залив» о взыскании и понуждении к совершению

определенных действий, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 56 от 04.04.2019г.; от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с

исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2 168 250,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком

обязательств по договору.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с

возможностью заключения мирового соглашения.

От истца поступили пояснения, в которых указывается на отсутствие возможности

заключения мирового соглашения.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об

отложении судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 года между ЗАО «Гигант», именуемое в дальнейшем Поставщик, и ООО «СЗ «Залив», именуемое в дальнейшем Покупатель, подписан Договор поставки

№ 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 г. (далее - Договор).

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 года предметом (товаром) поставки является радиально-сверлильный станок модель 2А576 (далее – Оборудование).

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 Поставщик обязался осуществить передачу Оборудования, а Покупатель его принять и оплатить.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Товара, поставляемого Поставщиком по настоящему Договору составляет 3 097 500,00 руб.

Кроме того, п. 4.4. Договора предусмотрено осуществление запуска и отладки оборудования на территории Покупателя.

Срок поставки Сторонами был определен п. 4.1. Договора - в течение 110 (ста десяти) календарных дней с момента получения авансового платежа.

В соответствии с п. 2.2. Договора аванс в размере 30% от стоимости Оборудования, что составляет 929 250 (девятьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей, перечисляется ООО «Судостроительный завод «Залив» ЗАО «Гигант» после подписания договора и соответствующей спецификации товара, и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора.

Согласно платежного поручением № 8847 от 04.09.2018 г платеж в полном объеме поступил 05.09.2018 г.

ЗАО «Гигант» исполнил обязательство по передаче Оборудования, что подтверждается Товарной накладной № 309 от 07.12.2018 г.

Согласно п. 2.2. Договора окончательный расчет, который составляет 2 168 250 рублей, осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента приемки Оборудования и подписания акта выполнения пуско-наладочных работ.

29 марта 2019 г. был осуществлен запуск и отладка оборудования, что подтверждается Актом выполненных работ (оказанных услуг) от 29.03.2019 г.

Своего обязательства по оплате ответчик не выполнил, сумма задолженности составляет 2 168 250 рублей.

Так, Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме этого, Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Гигант» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) основную задолженность в сумме 2 168 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 841,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Гигант" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Судостроительный завод "Залив" (подробнее)

Судьи дела:

Гайворонский В.И. (судья) (подробнее)