Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А83-5669/2019Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А83-5669/2019 г. Симферополь 16 августа 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2019 Полный текст решения изготовлен 16.08.2019 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Гигант» к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» о взыскании и понуждении к совершению определенных действий, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 56 от 04.04.2019г.; от ответчика – не явился; Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2 168 250,00 руб. Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможностью заключения мирового соглашения. От истца поступили пояснения, в которых указывается на отсутствие возможности заключения мирового соглашения. Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 04.07.2018 года между ЗАО «Гигант», именуемое в дальнейшем Поставщик, и ООО «СЗ «Залив», именуемое в дальнейшем Покупатель, подписан Договор поставки № 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 г. (далее - Договор). Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 года предметом (товаром) поставки является радиально-сверлильный станок модель 2А576 (далее – Оборудование). Согласно п. 1.1. Договора поставки № 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 Поставщик обязался осуществить передачу Оборудования, а Покупатель его принять и оплатить. Согласно п. 2.1 Договора стоимость Товара, поставляемого Поставщиком по настоящему Договору составляет 3 097 500,00 руб. Кроме того, п. 4.4. Договора предусмотрено осуществление запуска и отладки оборудования на территории Покупателя. Срок поставки Сторонами был определен п. 4.1. Договора - в течение 110 (ста десяти) календарных дней с момента получения авансового платежа. В соответствии с п. 2.2. Договора аванс в размере 30% от стоимости Оборудования, что составляет 929 250 (девятьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей, перечисляется ООО «Судостроительный завод «Залив» ЗАО «Гигант» после подписания договора и соответствующей спецификации товара, и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора. Согласно платежного поручением № 8847 от 04.09.2018 г платеж в полном объеме поступил 05.09.2018 г. ЗАО «Гигант» исполнил обязательство по передаче Оборудования, что подтверждается Товарной накладной № 309 от 07.12.2018 г. Согласно п. 2.2. Договора окончательный расчет, который составляет 2 168 250 рублей, осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента приемки Оборудования и подписания акта выполнения пуско-наладочных работ. 29 марта 2019 г. был осуществлен запуск и отладка оборудования, что подтверждается Актом выполненных работ (оказанных услуг) от 29.03.2019 г. Своего обязательства по оплате ответчик не выполнил, сумма задолженности составляет 2 168 250 рублей. Так, Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме этого, Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются. Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Гигант» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) основную задолженность в сумме 2 168 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 841,00 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья В.И. Гайворонский Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ЗАО "Гигант" (подробнее)Ответчики:ООО "Судостроительный завод "Залив" (подробнее)Судьи дела:Гайворонский В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |