Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А44-3481/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3481/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новгородэлектроремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвардпром» (ИНН <***>,      ОГРН <***>)

о расторжение договора и взыскании 110 452 руб. 84 коп.


при участии:

от истца: представитель ФИО1, дов. № 12 от 17.06.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородэлектроремонт» (далее – истец, ООО «Новгородэлектроремонт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвардпром» (далее – ответчик, ООО «Форвардпром») о расторжении договора поставки № 160379 от 14.02.2024, взыскании 110 452 руб. 84 коп., в том числе 101 240 руб. 00 коп. предоплаты за непоставленный товар, 9 212 руб. 84 коп. неустойки, рассчитанной за период с 27.02.2024 по 27.05.2024.

В судебном заседании 17.09.2024 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, письменных ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новгородэлектроремонт» (Покупатель) и ООО «Форвардпром» (Поставщик) был заключен договор № 160379 от 14.02.2024 (л.д.10-12) (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять промышленное оборудование, технику и прочие материалы в ассортименте (далее - «Товар») в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а также Счет-офертой (далее по тексту - «Спецификация» или «Счет-Спецификация»).

Согласно пункту 1.2. Договора ассортимент, наименование, объемы, размеры, цена Товара и прочие условия поставки устанавливаются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена на Товар указана в Счете-Спецификации. Цены на Товар не могут быть изменены (пункт 2.1 Договора).

Условия и порядок поставки согласовывается Сторонами в Спецификации (пункт 3.1 Договора).

В силу пункта 7.1 Договора в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, ООО «Новгородэлектроремонт» указало, что 14.02.2024 ООО «Форвардпром» выставило в адрес ООО «Новгородэлектроремонт» Счет № 160379 (л.д.13) на оплату Товара на общую сумму 101 240 руб. 00 коп. В разделе 2 Счета № 160379 от 14.02.2024 были предусмотрены следующие условия поставки:

2.1 Поставщик осуществляет отгрузку Товара, из наличия, на основании предоплаты в размере 100% по настоящему Счету.

2.2 Доставка до терминала ТК «Деловые Линии» в гор. Домодедово, включена в стоимость Товара и осуществляется силами Поставщика в срок не более 5 (пяти) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

2.3 Покупатель обязуется принять Товар отправленный ТК «Деловые Линии» в гор. Санкт-Петербург, и оплатить стоимость транспортных расходов.

2.4 Состояние Товара: Новое, без следов эксплуатации за исключением операций, связанных с испытаниями на заводе-изготовителе.

2.5 Срок гарантии на оборудование составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента ввода оборудования в эксплуатацию.

2.6 Поставщик обязуется передать Покупателю полный комплект сопроводительной и технической документации на Товар, а также копию таможенной декларации и сертификат качества производителя.

2.7 Во всем остальном стороны руководствуются действующим законодательством в области регулирования взаимоотношений субъектов предпринимательской деятельности.

Платежным поручением № 610 от 21.02.2024 (л.д.14)  Покупатель произвел предоплату поставляемого Товара в сумме 101 240 руб. 00 коп.

Однако Товар Поставщик Покупателю не поставил.

В связи с неисполнением Поставщиком обязательств по Договору истец  направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2024 (л.д.15), в которой, в том числе потребовал произвести поставку Товара и уплатить неустойку, а также уведомил ответчика об обращении в арбитражный суд с иском о расторжении договора в случае неисполнения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление № 35), по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Как следует из представленных суду документов, в Счете № 160379 от 14.02.2024 стороны установили срок поставки Товара – не более 5 (пяти) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Следовательно, Товар должен был быть поставлен Покупателю не позднее 26.02.2024.

Вместе с тем, ответчик Товар истцу не поставил.

При указанных обстоятельствах отказ Покупателя от Договора является правомерным и обоснованным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара подтверждается материалами дела, требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку Договор прекратил свое действие, на стороне ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, перечисленных в счет оплаты за поставку товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком полученных в качестве предоплаты денежных средств, требование истца о взыскании предоплаты в сумме 101 240 руб. 00 коп., заявлено обоснованно.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков поставки Товара, истцом, в соответствии с пунктом 7.1 Договора, начислена неустойка за период 27.02.2024 по 27.05.2024 в размере 9 212 руб. 84 коп.

Исследовав расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом установлено, что неустойка заявлена в пределах, подлежащих начислению в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по Договору, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 10 314 руб. 00 коп. подлежат возложению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Новгородэлектроремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 160379 от 14.02.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новгородэлектроремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Форвардпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвардпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородэлектроремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 452 руб. 84 коп., в том числе 101 240 руб. 00 коп. предоплаты за непоставленный товар, 9 212 руб. 84 коп. неустойки, а также 10 314 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Соколова Е.А.