Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-13120/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13120/2019
20 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевЗапГеоГис» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д.14, к.3, лит.А, оф.2-18; ИНН <***>, ОГРН: <***>)

при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания от 13.01.2020,

установил:

ООО «ПетроГеоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СевЗапГеоГис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.02.2019 заявление было принято к производству.

Определением суда от 26.03.2019 заявление ООО «ПетроГеоСтрой» признано обоснованными ООО «СевЗапГеоГис», в отношении должника введена процедуру наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммертанть» №61(6541) от 06.04.2019.

В судебном заседании 11.11.2019г. судом объявлен перерыв до 15.11.2019. Судебное заседание продолжено после перерыва 15.11.2019.

Представитель должника против введения процедуры возражал, представил дополнительные документы в обоснование возможности восстановления платежеспособности должника.

Представитель кредитора ООО «Эксперт-Изыскание» ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил доказательства направления 14.11.2019г. в адрес кредиторов и временного управляющего требования о проведении собрания кредиторов по разрешению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Временный управляющий против удовлетворения ходатайства об отложении возражал, указав, что в соответствии с проведенным анализом восстановление платежеспособности должника не возможно.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель временного управляющего ранее заявленное ходатайство поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель кредитора ООО «Эксперт-Изыскания» приобщил к материалам дела документы по собранию кредиторов должник от 16.12.2019г. и 17.12.2019г.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием.

Согласно полученного от должника и из МИФНС баланса должника за 2018 год, финансовые и другие оборотные активы должника на отчетную дату отчетного периода составляет 26008,00 тыс. руб., а размер запасов должника составляет 4992 тыс. руб. Таким образом, указанных средств должника в сумме 31000,00 рублей достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов, сумма требований которых составляет 1 098 617 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 098 617 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

Таким образом, по итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

26.07.2019г. в 11 часов 00 минут временным управляющим было проведено собрание кредиторов, что подтверждается сообщением, опубликованным в едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 27.07.2019 №4003671.

Определением от 20.12.2019г. суд признал действия временного управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов ООО «СевЗапГеоГис» незаконными, а также признал решения, принятые первым собранием кредиторов от 26.07.2019г., недействительными.

Временным управляющим было проведено повторное собрание кредиторов должника 16.12.2019г. Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ временным управляющим 31.12.2019, собрание 16.12.2019 признано несостоявшимся.

Кредитором ООО «Эксперт-Изыскания» представлены материалы по созыву и проведению собрания кредиторов должника от 17.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора, требования которого составляют не менее 10% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен ст. 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закон о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, собрание кредиторов может быть проведено по инициативе кредитора исключительно в случае уклонения (отказа) арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов.

Доказательств уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания, кредитором, который самостоятельно инициировал собрание от 17.12.2019, не представлено. Условия, предусмотренные законом о банкротстве для проведения собрания кредиторов конкурсным кредитором, отсутствовали, поскольку временный управляющий не уклонялся от проведения собрания 16.12.2019.

Таким образом, у ООО «Эксперт-Изыскание» не возникло право, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, на проведение собрания кредиторов.

Как следует из положений статьи 14 Закона о банкротстве, право конкурсного кредитора на организацию собрания кредиторов закон связывает именно с фактом не проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора арбитражным управляющим. Соответственно, решения, принятые на собрании от 16.12.2019, являются недействительными в силу нарушения порядка созыва и проведения собраний кредиторов, установленных законодательством о банкротстве (поскольку собрание проведено с нарушением пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве (ввиду того, что арбитражный управляющий не отказывался от проведения собрания), а также в силу нарушений прав и законных интересов лиц, которые надлежащим образом не были уведомлены о проведении такого собрания, что прямо предусмотрено статей 15 Закона о банкротстве.

Из смысла ст. 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В рассматриваемой ситуации семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, следовательно, возможность отложения судебного разбирательства для проведения первого собрания кредиторов у суда в силу указанных норм отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что должник отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в деле отсутствуют (статьи 65 АПК РФ).

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая истечение срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, его участников, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая положения статьи 12, 15 Закона о банкротстве, а также то обстоятельство, что собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества и средств должника с возложением обязанности провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СевЗапГеоГис».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапГеоГис» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д.14, к.3, лит.А, оф.2-18; ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13.07.2020.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0166, адрес для направления корреспонденции: 192212, Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26, к.8, кв.41), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

4. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника на 17 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал №2004.

И.О. конкурсного управляющего представить протокол собрания кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

5. Взыскать с ООО «СевЗапГеоГис» в пользу ООО «ПетроГеоСтрой» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Чернышева