Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А76-26287/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26287/2023
22 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройторг», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Тринити», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 611 089 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Стройторг», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Компания Стройторг»), 21.08.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тринити», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Тринити»), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 400 000 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 211 089 руб. 03 коп.

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 45-46).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 41), против удовлетворения требований возражает.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор поставки № Чел-424 от 29.03.2022 (л.д. 10-12), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товары-материалы для изготовления окон ПВХ.

В соответствии с п. 2.1. поставка Товара Поставщиком осуществляется на основании согласованной с Покупателем устной или письменной заявки Покупателя. Наименование, количество и цена Товара, поставленного отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия ее Поставщиком. В заявке указывается название организации Покупателя, контактные телефоны, артикулы, наименование (согласно прайс-листам Поставщика) и количество подлежащего поставке Товара. Заявка Покупателя считается принятой к исполнению, если Поставщик выставит счет на его оплату Счет по принятой к исполнению заявке выставляется в течение рабочего дня (по факсу, электронной почтой и т.п.) после получения заявки, оформленной в соответствии с требованиями Поставщика. В этом случае цены на товар фиксируются не более, чем на 3 (три) календарных дня, а товар, указанный в счете, считается зарезервированным на этот же срок.

В случае согласования заявки в устной форме, по телефону, подтверждением согласования наименования, количества и цены товара по данным заявкам будут являться выставление счета, принятие товара с подписанием УПД (универсального передаточного документа) на каждую отдельную партию товара, оплатой выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны Покупателя (п. 2.2 договора).

Согласно п. 6.1. договора основной формой расчетов по Договору является -предоплата 100%.

Согласно п. 6.6. при оплате по факту поставки Товара согласно п.4.5.2., покупатель обязуется произвести оплату не позднее дня, следующего за датой фактического получения Товара или подписания документов о получении Товара. В случае нарушения срока оплаты Товара по факту поставки, Покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки.

Па оплату пени Поставщик ежемесячно выставляет счета (по Интернету, факсимильной связи и т.д.), которые подлежат оплате Покупателем в течение 3-х банковских дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.1 договора).

Согласно п. 7.4. договора при осуществлении платежа Покупатель указывает номер Договора и номер оплачиваемого счета с тем, чтобы Поставщик мог идентифицировать получаемые платежи. В случае получения Поставщиком отказа Покупателя платежа без указания номера оплачиваемого счета, Поставщик вправе по своему усмотрению засчитать такой платеж в счет погашения самой ранней из неоплаченных задолженности Покупателя, а в случае отсутствия задолженности - в счет предварительной оплаты за Товар.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями директора ФИО2 закрепленными печатью покупателя, подписями главного бухгалтера ФИО3, действующей по доверенности № 3 от 02.03.2023.

В исполнение указанного договора истец поставлял в адрес ответчика товар, а ответчик производил оплату, за исключением отгрузок по следующим документам: по счетам-фактурам № 3975/1 от 17.04.2023 на сумму 120 615 руб. 33 коп., № 4064/1 от 18.04.2023 на сумму 112 074 руб. 84 коп., № 4138/1 от 19.04.2023 на сумму 87 285 руб. 78 коп., № 4224/1 от 20.04.2023 на сумму 36 867 руб. 72 коп., № 4295/1 от 21.04.2023 на сумму 130 725 руб. 40 коп., всего на сумму 487 569 руб. 05 коп., по которым была произведена частичная оплата на сумму 83 344 руб. 57 коп.

В связи с изложенным у ответчика по спорному договору образовалась задолженность в размере 404 224 руб. 48 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-1506 от 30.06.2023 (л.д. 26), подписанным директором ООО «Тринити» и закрепленным печатью покупателя.

В адрес ООО «Тринити» истцом была направлена претензия № 118 от 11.05.2023 (л.д. 7) с требованием погасить долг в размере 404 224 руб. 48 коп., что подтверждается квитанцией об отправке № 176402406 от 17.05.2023 (л.д. 8), а также подписью директора ФИО2 о получении данной претензии.

От ООО «Тринити» 19.07.2023 на расчетный счет ООО «Компания СтройТорг» поступила сумма 4 224 руб. 48 коп. в погашение задолженности.

С учетом указанной оплаты задолженность ответчика составляет 400 000 руб. 00 коп.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена. Доказательства оплаты продукции в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 400 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 01.05.2023 по 15.08.2023 в размере 211 089 руб. 03 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 7.6 договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты товара по факту поставки, Покупатель обязан уплатить пени из расчета размере 0,5 % от суммы общей задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Обязательства по договору в полном объёме ответчиком не исполнены, правовые основания для списания поставщику суммы начисленной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту отсутствуют.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 01.05.2023 по 15.08.2023 (л.д. 5).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Требования истца о размере неустойки основаны на законе и на фактических обстоятельствах дела, основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение, взятых на себя в рамках спорного договора, обязательств отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2023 по 15.08.2023 в размере 211 089 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 222 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2023 № 1774 (л.д. 6) и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 222 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тринити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройторг» задолженность в размере 400 000 руб., пени в размере 211 089 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 222 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru