Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А51-3889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3889/2021
г. Владивосток
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.01.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК-ПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.03.2013)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору пользования автогрейдером от 03.09.2018 в размере 79 854 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 905,87 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

администрация Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК-ПРОФИ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору пользования автогрейдером от 03.09.2018 в размере 79 854 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 905,87 руб.

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление администрации Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.08.2021 объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 26.08.2021, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем.

Истец и ответчик в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование автогрейдера в рамках заключенного договора об использовании автогрейдера от 03.09.2018.

Ответчик, мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

03.09.2018 между администрацией Хвалынского сельского поселения и ООО «Коммунальщик Профи» заключен договор об использовании Автогрейдера Tiangong PY220-MH (2013г.в., номе шасси (рамы) Р2200153, номер двигателя 87669683, государственный регистрационный знак 25 ВТ 3426).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 15.10.2018 к договору об использовании автогрейдера от 03.09.2018 с 15.10.2018, сумма договора пользования автогрейдером составляла 33 390 (тридцать три тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек), соответственно сумма за день составляла 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рубля 00 копеек.

Так, на основании заявок на использование автогрейдера период использования Автогрейдера ответчиком составил 74 дня.

За период действия договора пользования сторонами были подписаны акты использования автогрейдера за сентябрь 2018 от 04.10.2018, за 1 квартал 2019 от 03.04.2019, за 2 квартал 2019 от 05.07.2019, за 3 квартал 2019 от 04.10.2019, за 4 квартал 2019 от 10.01.2020, за 1 квартал 2020 от 06.04.2020, за 2 квартал 2020 от 03.07.2020, за 3 квартал 2020 от 30.09.2020.

До настоящего времени оплата по актам использования автогрейдера, а так же по вставленным счетам № 00000003 от 11.09.2020, № 00000004 от 30.09.2020 Ответчиком по договору не произведена.

В виду неисполнения обязанности ответчиком по внесению арендных платежей за пользование автогрейдера сумма долга по договору составила 79 854 рублей.

25.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 803 с требованием о погашении суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, обязанности арендодателя передать в пользование имущество корреспондирует обязанность арендатора такое имущество оплатить в соответствии с условиями, установленным сторонами в договоре аренды.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между администрацией Хвалынского сельского поселения (администрация) и ООО «Коммунальщик Профи» (пользователь) заключен договор об использовании Автогрейдера Tiangong PY220-MH (год выпуска 2013, номер шасси (рамы) Р2200153, номер двигателя 87669683, государственный регистрационный знак 25 ВТ 3426) на срок не превышающий 30 дней в течение шести последовательных календарных месяцев в целях выполнения работ по содержанию и ремонту дорог местного значения сел Хвалынского сельского поселения на 2018-2020 годы.

В соответствии с пунктом 1.4 договора период его действия с 03.09.2018 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.1. договора при возникновении потребности в использовании автогрейдера пользователь направляет администрации заявку на использование автогрейдера не позднее чем за один день до даты начала использования. В заявке должно быть указано количество дней использования автогрейдера и объект (или перечень объектов – дорог местного значения) на котором будет использован автогрейдер.

В соответствии с пунктом 2.2. договора в случае согласования заявки Администрация передает Пользователю Автогрейдер с составлением акта приема-передачи автогрейдера в пользование установленной формы (установлена приложением 2 к настоящему Договору).

Из пункта 2.5. договора следует, что после окончания использования Пользователь возвращает Автогрейдер Администрации, о чем Сторонами делаются отметки в акте приема-передачи автогрейдера в пользование. Автогрейдер возвращается в техническом состоянии не хуже того, в котором он был передан, с учетом нормативного износа. При возврате производится проверка комплектности Автогрейдера и технический осмотр в присутствии представителя Администрации. В случае некомплектности или неисправности Автогрейдера составляется двусторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Сумма настоящего Договора составляет 27 120 (Двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей (без учета НДС).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что минимальный срок использования Автогрейдера Пользователем составляет 1 (один) день. Стоимость использования Автогрейдера на срок 1 день рассчитывается как 1/30 суммы Договора и составляет 904 (Девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании заявок на использование автогрейдера ответчиком использовался автогрейдер в следующие периоды: заявка от 09.09.2018 использование с 09.09.2018 по 19.09.2018 – 10 дней, заявка от 25.09.2018 использование с 25.09.2018 по 25.09.2018 – 1 день.

Итого, в период с 03.09.2018 по 25.09.2018 ответчиком использовался Автогрейдер 12 дней, что составило 10 848 рублей (12*904=10 848).

15.10.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору об использовании автогрейдера от 03.09.2018, в соответствии с которым сумма договора пользования автогрейдером составила 33 390 (тридцать три тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек), соответственно сумма за день составляла 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 00 копеек.

На основании заявок на использование автогрейдера, ответчиком использовался автогрейдер после изменения цены договора в следующие периоды: заявка от 01.02.2019 использование с 01.02.2019 по 02.02.2019 – 2 дня, заявка от 22.03.2019 использование с 22.03.2019 по 22.03.2019 – 1 день, заявка от 21.05.2019 использование с 21.05.2019 по 23.05.2019 – 3 дня, заявка от 15.06.2019 использование с 15.06.2019 по 16.06.2019 – 2 дня, заявка от 12.07.2019 использование с 14.07.2019 по 18.07.2019 – 5 дней, заявка от 26.07.2019 использование с 26.07.2019 по 26.07.2019 – 1 день, заявка от 01.08.2019 использование с 01.08.2019 по 02.08.2019 – 2 дня, заявка от 21.08.2019 использование с 21.08.2019 по 22.08.2019 – 2 дня, заявка от 18.10.2019 использование с 21.10.2019 по 22.10.2019 – 2 дня, заявка от 11.11.2019 использование с 11.11.2019 по 11.11.2019 – 1 день, заявка от 18.11.2019 использование с 18.11.2019 по 18.11.2019 – 1 день, заявка от 02.12.2019 использование с 02.12.2019 по 04.12.2019 – 3 дня, заявка от 11.12.2019 использование с 11.12.2019 по 11.12.2019 – 1 день, заявка от 30.12.2019 использование с 30.12.2019 по 30.12.2019 – 1 день, заявка от 17.02.2020 использование с 17.02.2020 по 17.02.2020 – 1 день, заявка от 19.02.2020 использование с 19.02.2020 по 19.02.2020 – 1 день, заявка от 23.02.2020 использование с 23.02.2020 по 23.02.2020 – 1 день, заявка от 24.02.2020 использование с 24.02.2020 по 24.02.2020 – 1 день, заявка от 26.02.2020 использование с 26.02.2020 по 27.02.2020 – 2 дня, заявка от 10.03.2020 использование с 10.03.2020 по 11.03.2020 – 2 дня, заявка от 06.04.2020 использование с 06.04.2020 по 07.04.2020 – 2 дня, заявка от 28.04.2020 использование с 28.04.2020 по 29.04.2020 – 2 дня, заявка от 05.05.2020 использование с 05.05.2020 по 05.05.2020 – 1 день, заявка от 12.05.2020 использование с 12.05.2020 по 12.05.2020 – 1 день, заявка от 20.05.2020 использование с 20.05.2020 по 21.05.2020 – 2 дня, заявка от 25.05.2020 использование с 25.05.2020 по 28.05.2020 – 4 дня, заявка от 05.06.2020 использование с 05.06.2020 по 05.06.2020 – 1 день, заявка от 08.06.2020 использование с 08.06.2020 по 08.06.2020 – 1 день, от 20.06.2020 использование с 20.06.2020 по 22.06.2020 – 3 дня, заявка от 07.08.2020 использование с 07.08.2020 по 09.08.2020 – 3 дня, заявка от 01.09.2020 использование с 01.09.2020 по 02.09.2020 – 2 дня, заявка от 06.09.2020 использование с 06.09.2020 по 07.09.2020 – 2 дня, заявка от 10.09.2020 использование с 10.09.2020 по 11.09.2020 – 2 дня, заявка от 10.09.2020 использование с 16.09.2020 по 16.09.2020 – 1 день.

Итого, по вышеперечисленным заявкам, ответчиком в период с 15.10.2018 по 16.09.2020 использовался Автогрейдер 62 дня, что составило 69 006 рублей (62*1 113 = 69 006).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что период использования ответчиком Автогрейдера составил 74 дня, что составляет 79 854 рубля.

За период действия договора пользования подписаны следующие акты использования автогрейдера: за сентябрь 2018 от 04.10.2018, за 1 квартал 2019 от 03.04.2019, за 2 квартал 2019 от 05.07.2019, за 3 квартал 2019 от 04.10.2019, за 4 квартал 2019 от 10.01.2020, за 1 квартал 2020 от 06.04.2020, за 2 квартал 2020 от 03.07.2020, за 3 квартал 2020 от 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 3.5. договора Пользователь в течении 7 дней с даты подписания акта использования автогрейдера производит оплату за использование Автогрейдера в соответствии с актом по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Администрация Хвалынского сельского поселения); ИНН <***>; КПП 251001001; Расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001 ОКТМО 05637443, Код бюджетной классификации 97811105075100000120.

В нарушение положений пункта 3.5. договора оплата ответчиком арендных платежей за использование автогрейдера не произведена.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку доказательств нарушения истцом условий спорного договора ответчиком также в материалы дела не представлено, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 79 854 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 905,87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком правомерного требования истца о погашении суммы задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 79 854 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 4 905 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку администрация Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края при обращении в арбитражный суд освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 3 390 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК-ПРОФИ» в пользу администрации Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края 79 854 рубля задолженности по арендной плате, 4 905 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК-ПРОФИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 390 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.