Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А33-22908/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года

Дело № А33-22908/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2017. В полном объёме решение изготовлено 20.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Канск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобула» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Шарыпово, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 154 от 15.11.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобула» (далее - ООО «Глобула»; ответчик) о взыскании задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала трансформаторов тока в размере 4 367 952,35 руб.

Определением от 10.10.2016 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; предварительное и судебное заседания назначены на 08.11.2016.

В судебном заседании 08.11.2016 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 в размере 4 367 952,35 руб.

Определением от 21.06.2017 судебное разбирательство отложено на 13.07.2017.

В судебное заседание 13.07.2017 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Третье лицо также не представило в материалы дела документы и пояснения, несмотря на отложение судебного заседания по его ходатайству для представления дополнительных пояснений по проверкам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «Глобула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5530 от 23.01.2015 (с учетом дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. При отсутствии информации о категории надежности энергопринимающих устройств потребителя энергоснабжение осуществляется как для энергопринимающих устройств третьей категории надежности.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора потребитель обязан незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты прибора учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета и иных элементов измерительного комплекса.

Согласно пункту 3.1.11 договора потребитель обязан в соответствии с действующим законодательством обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также иных элементов измерительного комплекса.

В пункте 4.7 договора предусмотрено, что периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в соответствии с действующим законодательством в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного комплекса, в соответствии с действующим законодательством об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 4.12 договора в случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Объекты поставки потребителя указаны в Приложении № 1 к договору № 5530 от 23.01.2015.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период с 01.02.2016 по 31.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований) потребление электроэнергии объектом ответчика определено истцом в общем объеме 1 148 703 кВт/ч, в том числе: за период с 01.02.2016 по 12.02.2016 - по показаниям прибора учета; с 13.02.2016 по 31.03.2016 – по актам проверки по среднесуточному потреблению согласно пункту 166 Правил № 442; с 01.04.2016 по 31.07.2016 - по мощности для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, поскольку нарушение по актам проверки не устранено, а также по показаниям приборов учета. Согласно пояснениям истца с учетом оплат ответчика непогашенной осталась задолженность в сумме 4 367 952,35 руб., начисленная ему по актам проверки приборов учета №/№ 15/02 от 12.02.2016, 1-16 от 20.07.2016.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку основания для доначисления дополнительного объема электроэнергии по объекту ответчика (угольный карьер, д. Ошарово Нижнеингашского района) отсутствуют в связи с отсутствием документального подтверждения истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, указанных в актах №/№ 15/02 от 12.02.2016, 1-16 от 20.07.2016, в 2013 г., т.к. для трансформаторов тока он истекает в 2027 г.; для трансформаторов напряжения – в 2019 г. Кроме того, при проведении проверки и составлении акта № 1-16 от 20.07.2016 от имени ООО «Глобула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) участвовал представитель ФИО3, действующий по доверенности от 13.03.2016 от имени ООО «Глобула» (ИНН <***>, ОГРН <***>), т.е. неуполномоченное лицо.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.02.2016 по 31.07.2016 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 5530 от 23.01.2015 (с учетом дополнительного соглашения от 28.09.2015), а именно: ВЛ-10 кП и КТП № 630 кВА в Нижнеингашском районе, Тинском лесничестве, Ингашском участковом лесничестве, в квартале 10 (части выделов 4, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14); административное здание в д. Ошарово Нижнеингашского района, ул. Дачная № 1; административное здание в д. Ошарово Нижнеингашского района, ул. Дачная № 2; сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 5530 от 23.01.2015 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Окончательный платеж (расчет) производится - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) периода, определённое на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Актом проверки приборов учета № 15/02 от 12.02.2016, составленным представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии представителя потребителя ФИО4 на основании доверенности № 1 от 14.01.2016, на объекте потребителя (карьер в д. Ошарово Нижнеингашского района), зафиксировано, что истек срок поверки трансформаторов тока ТОЛ-10 и трансформаторов напряжения НТМИ-10-6693; указано о необходимости заменить их на новые, соответствующие классу точности и классу напряжения, согласно выданным техническим условиям.

В данном акте также указано: для трансформаторов тока ТОЛ-10 дата поверки 2005, дата окончания поверки; для трансформаторов напряжения НТМИ-10-6643 дата поверки и дата окончания поверки не указаны.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета № 1/16 от 20.07.2016, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии представителя потребителя ФИО3 на основании доверенности от 30.03.2016, на объекте потребителя (угольный карьер в д. Ошарово Нижнеингашского района) зафиксировано, что истек срок поверки трансформаторов тока ТОЛ-10 и трансформаторов напряжения НТМИ-10-6643; указано о необходимости привести их в соответствие с НТД, после чего подать заявку в ПАО «МРСК Сибири» для допуска измерительного комплекса в эксплуатацию.

В данном акте также указано: для трансформаторов тока ТОЛ-10 дата поверки 2005, дата окончания поверки; для трансформаторов напряжения НТМИ-10-6693 дата поверки и дата окончания поверки не указаны.

Согласно расчету истца за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований) потребление электроэнергии объектом ответчика определено истцом в общем объеме 1 148 703 кВт/ч, в том числе: за период с 01.02.2016 по 12.02.2016 - по показаниям прибора учета; с 13.02.2016 по 31.03.2016 – по актам проверки по среднесуточному потреблению согласно пункту 166 Правил № 442; с 01.04.2016 по 31.07.2016 - по мощности для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, поскольку нарушение по актам проверки не устранено, а также по показаниям приборов учета.

На основании актов проверки приборов учета №/№ 15/02 от 12.02.2016, 1/16 от 20.07.2016 ответчику произведено доначисление стоимости электропотребления за период с 01.02.2016 до 31.07.2016 в размере 4 393 904,68 руб.

Согласно пояснениям истца с учетом оплат ответчика на сумму 25 400 руб. непогашенной осталась задолженность в сумме 4 367 952,35 руб., начисленная ему по актам проверки приборов учета №/№ 15/02 от 12.02.2016, 1-16 от 20.07.2016.

Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в указанном периоде и определенный на основании показаний приборов учета, представленных потребителем.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь в возражениях на исковое заявление от 21.11.2016, дополнениях к ним от 21.11.2016 на следующие обстоятельства:

- после проведенной проверки 12.02.2016 ответчиком произведена замена трансформаторов тока и трансформаторов напряжения на трансформаторы тока ТОЛ-СВЭЛ-10-1 УХЛ2, заводской номер 1280489, трансформатор тока ТОЛ-СВЭЛ-10-1 УХЛ2, заводской номер 1280481, трансформатор напряжения ЗНОЛ-СВЭЛ-10 УХЛ2, заводской номер 1287715, трансформатор напряжения ЗНОЛ-СВЭЛ-10 УХЛ2, заводской номер 1287686, трансформатор напряжения ЗНОЛ-СВЭЛ-10 УХЛ2, заводской номер 1287714, которые действительны до 2020 года, после чего ООО «Глобула» подана заявка об их допуске в эксплуатацию, поэтому данные трансформаторы не могли быть признаны непригодными;

- в акте проверки расчетных приборов учета № 1/16 от 20.07.2016 указано об участии представителя потребителя ФИО3 по доверенности от 30.03.2016, однако данный сотрудник в ООО «Глобула» не работал, доверенность ему не выдавалась;

- начисление задолженности электроэнергии по актам является необоснованным, поскольку вина ООО «Глобула» в нарушении сроков межповерочного интервала трансформаторов тока, трансформаторов напряжения отсутствует; акт проверки № 1-16 от 20.07.2016 составлен с нарушением законодательства; допуск измерительного комплекса не произведен по причине бездействия истца;

- в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 5530 от 23.01.2015 предусмотрена схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета; согласно данной схеме в колонке № счетчика и показания указан акт № 12 от 23.01.2015, следующие измерительные трансформаторы тока:

- трансформатор тока 75/5 ТОЛ, государственная поверка 1 кв. 2014 г., межповерочный интервал 4 года;

- трансформатор напряжения 10000/100 ЗНОЛП, государственная поверка 1 кв. 2014 г., межповерочный интервал 6 лет;

- с учетом изложенного срок поверки трансформатора тока установлен 1 квартал 2018 года, а срок поверки трансформатора напряжения 1 квартал 2020 года, измерительный комплекс приборов учета электроэнергии на момент проверки был в исправном состоянии, не требовал замены.

В подтверждение данных доводов ответчиком в материалы дела представлены акты №/№ 45/09 от 24.09.2015, 2/10 от 31.10.2015, 205 от 27.05.2015, паспорта на трансформаторы тока и трансформаторы напряжения; в данных паспортах указаны гарантийный срок эксплуатации - три года со дня ввода трансформатора в эксплуатацию; дата выпуска - 04.07.2016.

Кроме того, в представленных ответчиком в материалы дела актах содержится следующая информация:

- в акте проверки прибора учета № 45/09 от 24.09.2015, составленном представителем ПАО «МРСК Сибири», в присутствии генерального директора ООО «Глобула» ФИО5, указаны следующие сведения: дата поверки трансформаторов тока ТОЛ-10 - I кв. 2011 г., дата окончания поверки - II кв. 2019 г., дата поверки трансформаторов напряжения НТМИ-10 - I кв. 2011 г., дата окончания поверки - 2015 г., их пригодности для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, их соответствие требованиям нормативно-технической документации;

- в акте № 2/10 от 31.10.2015, составленном представителем ПАО «МРСК Сибири», в отсутствие потребителя, в отношении спорных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения каких-либо замечаний, сведений об истечении их межповерочного интервала не указано;

- в акте ограничения режима потребления электрической энергии № 205 от 27.05.2015, составленном представителями ПАО «МРСК Сибири» в одностороннем порядке, в отношении объекта, расположенного в д. Ошарово Нижнеингашского района, указано, что приборы учета, измерительный комплекс пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, их соответствие требованиям нормативно-технической документации.

В пояснениях на возражения ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает следующее:

- истец полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «Глобула», к которому им заявлены исковые требования, т.к. у истца с ним заключен договор именно в отношении объекта, отраженного в Приложении № 1 к договору энергоснабжения и указанного в актах об истечении сроков межповерочных интервалов трансформаторов тока; основания для предъявления исковых требований к ООО «Глобула» (ИНН <***>) у ПАО «Красноярсюнергосбыт» нет, т.к. с данным обществом у истца отсутствует договор энергоснабжения;

- каким образом в проверке принимал участие представитель иной организации, ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснить не может, поскольку проверка проводилась представителями сетевой организации в отсутствие гарантирующего поставщика, и все документы по вышеуказанной проверке направлялись в адрес истца представителями ПАО «МРСК Сибири».

При этом истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии по данному объекту в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока и трансформаторов напряжения в 2013 г., а также на правильности произведенного им расчета.

В связи с наличием противоречий в имеющихся в материалах дела документах в части спорных проверок, которыми выявлен факт истечения срока поверки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения на объекте ответчика, определением от 21.06.2017 судом удовлетворено ходатайство ПАО «МРСК Сибири» об отложении судебного заседания для представления обоснования составления актов об истечении межповерочного интервала в отношении трансформаторов тока ответчика с учетом наличия в материалах дела акта проверки приборов учета от 24.09.2015, в котором указан иной срок поверки.

Несмотря на это, ПАО «МРСК Сибири» не воспользовалось правом на представление такого обоснования, его представитель не прибыл в судебное заседание 13.07.2017.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неистечения межповерочного интервала в отношении трансформаторов тока ответчика на момент проведения спорных проверок (с учетом акта проверки приборов учета от 24.09.2015) не оспорен ПАО «МРСК Сибири» в установленном порядке, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается им признанным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки представленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что гарантирующим поставщиком и сетевой организацией не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока и трансформаторов напряжения на объекте ответчика.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 5530 от 23.01.2015, заключенному сторонами, предусмотрено, что на спорном объекте ответчика установлены: трансформатор тока 75/5 ТОЛ, государственная поверка 1 кв. 2014 г., межповерочный интервал 4 года; трансформатор напряжения 10000/100 ЗНОЛП, государственная поверка 1 кв. 2014 г., межповерочный интервал 6 лет.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены руководства по эксплуатации трансформаторов напряжения ЗНОЛПМ, ЗНОЛПМИ, ЗНОЛ.01ПМИ, в которых указан межповерочный интервал, - 8 лет, а также руководства по эксплуатации трансформаторов тока ТОЛ-10, в которых указан межповерочный интервал, - 16 лет.

С учетом данных обстоятельств, а также, поскольку факт неистечения межповерочного интервала в отношении трансформаторов тока ответчика на момент проведения спорных проверок (в том числе с учетом акта проверки приборов учета от 24.09.2015) не оспорен ПАО «МРСК Сибири», т.е. фактически признан, основания для доначисления ответчику объема электроэнергии на основании актов №/№ 15/02 от 12.02.2016, 1-16 от 20.07.2016 отсутствуют.

Помимо этого, суд считает обоснованным довод ответчика об участии в проверке 20.07.2016 и составлении акта № 1-16 от 20.07.2016 неуполномоченного от его имени представителя. Так, материалами дела подтверждается, что в данной проверке участвовал ФИО3 по доверенности от 13.03.2016, выданной ему от имени ООО «Глобула» (ИНН <***>, ОГРН <***>). При этом ответчиком по настоящему делу является ООО «Глобула» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении сетевой организацией процедуры составления акта проверки № 1-16 от 20.07.2016, предусмотренной Правилами № 442.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в сумме 4 367 952,35 руб., начисленной по актам проверки приборов учета №/№ 15/02 от 12.02.2016, 1-16 от 20.07.2016, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 840 руб. платежным поручением № 2083 от 27.09.2016.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 840 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева