Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А48-4592/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А48-4592/2025

г. Орёл

18 июля 205 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орёлэлектроремонт» (302029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России (<...>, ОГРН <***>) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 30.05.2025 №00-21/041582, диплом),

иные лица не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее - истец, УФНС по Орловской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орёлэлектроремонт» (далее – ответчик, ООО «Орёлэлектроремонт») об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Орёлэлектроремонт», находящееся по адресу: ул. Раздольная, 105, <...>, в общей сумме 1 758 205,95 руб., согласно уведомлению о возникновении залога от 09.01.2025г. с регистрационным номером №2025-010-802195-719.

30.06.2025 от истца поступил отказ от иска, в котором указано, что задолженность оплачена, поэтому просит прекратить производство по делу.

Заявление о полном отказе от иска подписано ФИО3, полномочия которой на частичный и полный отказ от иска в доверенности от 22.04.2025 №14 отсутствует, поэтому он не может быть принят как подписанный не уполномоченным на это процессуальное действие лицом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, при этом подтвердил факт оплаты ответчиком долга в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права, при этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца (Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 2943-О).

Ответчик в суд не явился, извещён надлежаще, отзыв не представил.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом в адрес ООО «Орёлэлектроремонт» направлено требование об уплате задолженности по налогам №165012 от 14.11.2023 со сроком уплаты до 07.12.2023.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок налоговым органом принято решение №13495 от 13.12.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также за счет его электронных денежных средств, данное решение размещено в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 77 НК РФ арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В силу пункта 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктами 4-5 статьи 77 НК РФ установлено, что арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

09.12.2024 УФНС России по Орловской области вынесено санкционированное Заместителем прокурора Орловской области Постановление №43 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на общую сумму 1 758 205.95 руб., на основании которого  оформлен протокол ареста имущества № 43 от 12.12..2024.

Пунктом 1 стать 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1).

Направление территориальными налоговыми органами заявлений (уведомлений) о регистрации залога в регистрирующие органы и уведомлений о возникновении залога движимого имущества нотариусам производится не позднее одного рабочего дня, следующего за днем наступления обстоятельств, при которых в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Кодекса имущество, в отношении которого применены обеспечительные меры, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата: 09.01.2025  за регистрационным номером №2025-010-802195-719, в отношении имущества ООО «Орёлэлектроремонт».

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса предусмотрены условия для обращения взыскания на заложенное имущество, в частности обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» также указано на необходимость наличия одновременно двух условий, указанных выше.

В связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах общества налоговым органом 15.05.2025 вынесено постановление №716 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

15.05.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №234219/25/98057-ИП в отношении ООО «Орёлэлектроремонт» на сумму задолженности в размере 1 909 637,04 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, от истца поступили сведения об оплате задолженности ООО «Орёлэлектроремонт» по исполнительному производству №234219/25/98057-ИП в полном объёме.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Орёлэлектроремонт» отсутствуют в связи с отсутствием задолженности на момент рассмотрения спора, следовательно, исковое заявление УФНС по Орловской области не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, решение не в пользу ответчика не принято, следовательно,  она не подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                             Н.В. Подрига