Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А60-36660/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36660/2021
16 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МАШПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 15.12.2020.

от ответчика не явился, извещен:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МАШПРОМ» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СЕРВИС" о взыскании по договору займа №МП-Ф-35-17 от 13.12.2017 202397 руб. 94 коп. долга, 51037 руб. 53 коп. процентов, 1068185 руб. 93 коп. неустойки за период с 20.12.2018 по 09.07.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга; по договору займа №МП-Ф-09/18 от 07.03.2018 150000 руб. долга, 37824 руб. 70 коп. проценты, 762356 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 09.07.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга

В предварительном судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, представил на обозрение суду оригинал договора займа, который после обозрения возвращен истцу.

Кроме того, истец обратил внимание на опечатку в указании ИНН и ОГРН ответчика.

Указанная опечатка исправлена судом на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В настоящее судебное заседание истец представил платежные поручения №992 от 12.03.2018, №5140 от 18.12.2017г., которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела между сторонами 13 декабря 2017г. был заключен договор займа № МП-Ф-35-17, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику сумму займа в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5140 от 18.12.2017г.

07 марта 2018г. между сторонами был заключен договор займа №МП-Ф-09-18, по которому Заимодавец передал Заемщику сумму займа в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № 992 от 12.03.2018г.

С учетом природы указанных договоров суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст.65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2.3 договора № МП-Ф-35-17 от 13.12.2017г., займ был предоставлен на срок 1 год. Возврат суммы займа производится единовременно в последний день срока пользования займом.

В соответствии с п. 2.3 Договора, по Договору №МП-Ф-09-18 от 07.03.2018г. займ предоставлен до 31.122018 г.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договоров установлен размер процентов за пользование займом, который составляет 13% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Поскольку ответчик к указанному в договорах сроку возврат денежных средств не произвел, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании по договору займа № МП-Ф-35-17 от 13.12.2017 долга в размере 202397 руб. 94 коп., процентов в размере 51037 руб. 53 коп. за период с 19.12.2017г. по 09.07.2021г. с продолжением их начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга в размере 13% годовых, по договору займа №МП-Ф-09-18 от 07.03.2018 долга в размере 150000 руб. , процентов в размере 37824 руб. 70 коп. за период с 13.08.2018г. по 09.07.2021г. с продолжением их начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга в размере 13% годовых.

Ответчик отзыв не представил, расчеты судом проверены, признаны верными.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в общей сумме 352397 руб. 94 коп. ,процентов в общей сумме 88862 руб. 23 коп. с продолжением их начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга – 352397 руб. 94 коп., в размере 13% годовых, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.3.4 договоров: по договору № МП-Ф-35-17 от 13.12.2017г. в размере 1068185 руб. 93 коп. за период с 20.12.2018 по 09.07.2021г. с продолжением ее начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга, по договору № МП-Ф-09-18 от 07.03.2018г. в размере 762356 руб. 92 коп. за период с 01.01.2019 по 09.07.2021. с продолжением ее начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий договоров, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме1830542 руб. 85 коп. с продолжением ее начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга– 352397 руб. 94 коп., в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании п. 1 ст. 811, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МАШПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 352397 руб. 94 коп. долга, 88862 руб. 23 коп. процентов за пользование займом с продолжением их начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга – 352397 руб. 94 коп., в размере 13% годовых, 1830542 руб. 85 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 10.07.2021г. по день фактической оплаты долга – 352397 руб. 94 коп., в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 34359 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова