Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А16-1083/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1083/2017
г. Биробиджан
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Болтовой Ольги Анатольевны (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790113900015, ИНН 790100821230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант" (г. Свободный Амурской области, ОГРН 1032304167037, ИНН 2308013214)

о взыскании задолженности по договору временного пользования самоходной техникой с экипажем № 8 от 11.08.2016 в сумме 3 095 431 рубль, из которых: 2 494 000 рубля - основной долг, 601 431 рубль - пени,

при участии:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 06.06.2017; ФИО3

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант" (далее – ООО «Элефант», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору временного пользования самоходной техникой с экипажем № 8 от 11.08.2016 в сумме 3 095 431 рубль, из которых: 2 494 000 рубля - основной долг, 601 431 рубль - пени.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные извещения направлены лицам, участвующим в деле по адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебное извещение, направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу его места нахождения, и возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

На почтовом конверте содержится две отметки о попытке вручения извещения адресату.

В данном случае органом почтовой связи соблюдены правила вручения отправления разряда «Судебное».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, на основании статьей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор временного пользования самоходной техникой с экипажем № 8 от 11.08.2016 (далее – договор № 8 от 11.08.2016).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование следующие самоходные машины:

- экскаватор гусеничный CATERPILLAR 33DL, цвет желтый, год изготовления – 2011, серийный номер PRF00719, номер двигателя – C9-THX30114, госномер 79 ЕА 6210,

- бульдозер гусеничный KOMATSU Д155А-1, цвет желтый, год изготовления 1994, модель № двигателя – 38174, госномер 79ЕА 2355, а также оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации предоставленной самоходной техники, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в сроки, предусмотренные настоящим договором и нести расходы на оплату топлива. Самоходная техника, передается в аренду на срок с 11.08.2016 по 31.12.2016. продолжительность работы одной самоходной машины должна составлять не менее 550 часов в месяц, при условии удовлетворительного техсостояния техники.

В дополнительном соглашении № 1 от 16.08.2016 к договору временного пользования самоходной техникой с экипажем № 8 от 11.08.2016 стороны договорились внести дополнение в пункт 1.1 договора: арендодатель обязуется дополнительно предоставить арендатору во временное пользование следующие самоходные машины:

- бульдозер гусеничный Джон DEER 450Н, цвет – черный/желтый, номер двигателя – отсутствует, серийный (заводской) номер – Т04045Т805343, госномер 79ЕА 4636, а также оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации предоставленной самоходной техники, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в сроки, предусмотренные настоящим договором и нести расходы на оплату топлива.

Самоходная техника, передаваемая в аренду, в залоге и под арестом не находится (пункт 1.2 договора).

Управление самоходной техникой осуществляется работниками арендодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора № 8 от 11.08.2016 передача самоходной техники осуществляется в течение трех дней с момента подписания договора. Доставка передаваемой самоходной техники до места осуществления работ и обратно до места постоянной стоянки по адресу: <...>, производится силами арендодателя за счет арендатора.

Самоходная техника передается в технически исправном состоянии, годном для использования производственной деятельности арендатора (пункт 2.2 договора).

В разделе 3 договора № 8 от 11.08.2016 арендодатель обязан передать самоходную технику полностью укомплектованной и пригодной к эксплуатации по акту приема-передачи, свободной от прав третьих лиц (пункт 3.1 договора).

Арендодатель обязан обеспечить обслуживание самоходной техникой машинистами на весь период аренды и оплачивать услуги машиниста по управлению самоходной техникой самостоятельно из собственных средств (пункт 3.3 договора).

Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату (пункт 4.1 договора).

Согласно разделу 5 договора № 8 от 11.08.2016, арендная плата за пользование самоходной техникой, а именно:

- экскаватор гусеничный CATERPILLAR 33DL, цвет желтый, год изготовления – 2011, серийный номер PRF00719, номер двигателя – C9-THX30114, госномер 79 ЕА 6210, определяется в размере 2 000 рублей без ГСМ за один час работы, НДС не предусмотрен;

- бульдозер гусеничный KOMATSU Д155А-1, цвет желтый, год изготовления 1994, модель № двигателя – 38174, госномер 79ЕА 2355, определяется в размере 2 500 рублей без ГСМ за один час работы, НДС не предусмотрен.

В дополнительном соглашении № 1 от 16.08.2016 к договору временного пользования самоходной техникой с экипажем № 8 от 11.08.2016 стороны договорились внести дополнение в пункт 5 договора: арендная плата за пользование самоходной техникой, а именно:

- бульдозер гусеничный Джон DEER 450Н, цвет – черный/желтый, номер двигателя – отсутствует, серийный (заводской) номер – Т04045Т805343, госномер 79ЕА 4636, определяется в размере 1 500 рублей без ГСМ за один час работы, НДС не предусмотрен.

Время отработанное самоходной техникой, определяется по справкам, подписанными уполномоченным лицом арендатора. В случае простоя арендованной самоходной техники по вине арендатора, арендатор оплачивает часы простоя в размере 100% почасовой арендной платы, установленной настоящим договором (пункт 5.1 договора № 8 от 11.08.2016).

Согласно пункту 5.2 договора арендная плата, по настоящему договору, вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 банковских дней, следующих за выставлением арендодателем, расчетных документов.

Расчетными документами считаются: счет-фактура, акт выполненных работ, справка для расчетов за выполненные работы.

Сроком оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.3 договора).

Сумма арендной платы может быть увеличена только по соглашению сторон (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 6.1 договора № 8 от 11.08.2016 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. По истечении данного срока договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если стороны не уведомили друг друга о намерении расторгнуть данный договор за 30 дней до окончания срока действия договора.

Истцом выставлены счета-фактуры № 66 от 26.08.2016 на сумму 350 000 рублей, № 67 от 26.08.2016 на сумму 202 500 рублей, № 68 от 31.08.2016 на сумму 180 000 рублей, № 69 от 31.08.2016 на сумму 112 500 рублей, № 77 от 19.09.2016 на сумму 704 000 на сумму 704 000 рублей, № 82 от 30.09.2016, № 83 от 30.09.2016, № 88 от 19.10.2016 на сумму 225 000 рублей, № 89 от 19.10.2016 на сумму 320 000 рублей.

Сторонами без замечаний подписаны акты выполненных работ: № 66, № 67 от 26.08.2016, № 68, 69 от 31.08.2016, № 77, 78 от 19.09.2016, № 82, № 83 от 30.09.2016, № 88, № 89 от 19.10.2016.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 20.10.2016, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 494 000 рублей.

Размер задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016 по 20.10.2016 составил 2 494 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 8 от 11.08.2016 по внесению арендной платы, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.09.2016 о выплате задолженности по договору.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями второй части § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда транспортных средств».

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Таким образом, наличие у суда обязанности по проверке обстоятельства заключенности договора не зависит от того, заявлен ли стороной соответствующий довод.

Изучив условия договора № 8 от 11.08.2016, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия – индивидуально определен предмет аренды, установлена арендная плата, срок аренды, договор подписан уполномоченными лицами. Следовательно, вышеуказанный договор соответствует требованиям закона, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Истцом обязательства по договору № 8 от 11.08.2016 исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 20.10.2016, подписанными сторонами.

За период с 01.08.2016 по 20.10.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению арендной платы, у общества перед истцом образовалась задолженность по договору № 8 от 11.08.2016 в сумме 2 494 000 рублей.

Обществом задолженность по вышеуказанному договору аренды не оплачена в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, доказательства оплаты задолженности в полном объеме по указанному договору ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования ответчиком признаны.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 2 494 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки – пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 7.1 договора № 8 от 11.08.2016 установлено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении арендной платы. Арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом истцом начислены пени по договору № 8 от 11.08.2016 за период с 12.08.2016 по 05.06.2017 в сумме 601 431 рубля.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы пени за просрочку платежа прилагается к исковому заявлению, проверен судом и признан верным.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 ГК РФ). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

Возражений относительно расчета пени и доказательств ее оплаты ответчиком также не представлено.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату оказанных услуг и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь в виде пени от нарушения обязательства ответчиком.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ходатайство об уменьшении размера пени в арбитражный суд ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ООО «Элефант» пени в сумме 601 431 рубля по договору № 8 от 11.08.2016, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика – ООО «Элефант» в пользу истца подлежат взысканию основная задолженность в сумме 2 494 000 рублей и пени в размере 601 431 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, согласно статьям 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 477 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 136, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элефант" (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору временного пользования самоходной техникой с экипажем № 8 от 11.08.2016 в сумме 3 095 431 рубль, из которых: 2 494 000 рубля - основной долг, 601 431 рубль - пени за период с 12.08.2016 по 05.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элефант" (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1