Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А45-25929/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-25929/2024
г. Новосибирск
20 сентября  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова  В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания   Савченко   А.А.,    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства"   (ОГРН  <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>), г.  Новосибирск

об  исполнении   гарантийных  обязательств по   муниципальному   контракту   от   11.06.2021 № 29/21,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 02.05.2024, паспорт, диплом);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.07.2024, паспорт, диплом),

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее – ответчик) об  обязании ответчика  в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 11.06.2021 № 29/21:

- выкрашивание и просадка смотровых и дождеприемных колодцев - 1шт. (в районе Ипподромская,8);

- застой воды на проезжей части в результате просадки а/б покрытия проезжей части -100м2 (в районе пешеходного перехода ул.Ипподромская,32-34);

- выкрашивание а/б покрытия в местах отбора проб - 1шт. (после спуска с ул. Гоголя);

- износ горизонтальной дорожной разметки - 90% (на всей протяжённости участка).

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2024. Определением  от 22.08.2024  суд   завершил   подготовку   дела   к  судебному   разбирательству и   назначил  дело  к   судебному   разбирательству  на    16.09.2024.   

В  обоснование   исковых  требований    истец   указал  на    заключение   между   сторонами   спора    муниципального   контракта    № 29/21 от   11.06.2021 на   выполнение     мероприятий  по   национальному  проекту   «Безопасные  и  качественные   автомобильные  дороги»,  в   частности на   выполнение   работ   по   объекту: «Ремонт   автомобильной   дороги  общего   пользования   по  улице  Ипподромская на   участке от   ул.  Кривощековская до   ул. Танковая» в  Центральном и  Калининском районах города  Новосибирска».        

После завершения работ, объект  принят в эксплуатацию приемочной комиссией 07.11.2023.

16.04.2024  на   объекте  выявлены следующие недостатки (дефекты):

- выкрашивание и просадка смотровых и дождеприемных колодцев - 1шт. (в районе Ипподромская,8);

- застой воды на проезжей части в результате просадки а/б покрытия проезжей части -100м2 (в районе пешеходного перехода ул.Ипподромская,32-34);

- выкрашивание а/б покрытия в местах отбора проб - 1шт. (после спуска с ул. Гоголя);

- износ горизонтальной дорожной разметки - 90% (на всей протяжённости участка).

Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 6.2 Контракта; течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта. Гарантийный срок составляет:

- верхний слой а/б покрытия - 5 лет;

- бортовые камни - 5 лет;

- тротуары - 5 лет;

- дорожная разметка - 1 год.

- ограждение барьерное, пешеходное - 5 лет;

- светофорное оборудование - 5 лет.

Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в   судебном  заседании    16.09.2024   представил   письменное   заявление   в  порядке  пункта  3  статьи   49   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации   о   признании  исковых   требований   в  полном   объеме,  заявил   о намерении   устранить   дефекты  при  благоприятных   погодных   условиях.

Проанализировав представленные   в  материалы  дела    доказательства,   заслушав   представителей   истца и   ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых  требований в  полном   объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Признание    иска   подписано   представителем  по    доверенности   ФИО2, представленная  суду   доверенность   №  43  от   15.07.2024 на   имя   ФИО2,   наделяет   последнюю  правом  на   признание  иска. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью и   обязался   устранить    недостатки  работ  при   благоприятных   погодных   условиях, и  судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению на основании статей 12, 309, 310, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков являются обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку     истец    освобожден  от    уплаты  государственной   пошлины,  то     государственная пошлина в размере 1 800 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит   взысканию  с   ответчика  в   доход   федерального   бюджета   Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 11.06.2021 № 29/21:

- выкрашивание и просадка смотровых и дождеприемных колодцев - 1шт. (в районе Ипподромская,8);

- застой воды на проезжей части в результате просадки а/б покрытия проезжей части -100м2 (в районе пешеходного перехода ул.Ипподромская,32-34);

- выкрашивание а/б покрытия в местах отбора проб - 1шт. (после спуска с ул. Гоголя);

- износ горизонтальной дорожной разметки - 90% (на всей протяжённости участка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                 В.Г.  Осипов