Постановление от 5 июля 2019 г. по делу № А63-7348/2018

725/2019-27629(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-7348/2018
г. Краснодар
05 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2019 г. Определение в полном объеме изготовлено 5 июля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М. (определением от 01.07.2019 произведена замена в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)), при участии в судебном заседании от Компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) – Зыбиной Л.Н. (доверенность от 01.07.2019), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ-1» Фоменко В.В. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Прокси» − Озеров А.Ю. (доверенность от 09.11.2018), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ-1» Фоменко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018 (судья Жолудева В.Ф.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу № А63-7348/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКСПОРТ-1» (далее – должник) ООО «Прокси» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 2 024 546 399 рублей.

Определением суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2019, требования ООО «Прокси» к должнику в сумме

2 024 546 399 рублей признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр). Судебные акты мотивированы тем, что заявленные требования подтверждены документально.


В кассационной жалобе Компания Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) просит отменить определение суда от 19.11.2018 и постановление апелляционного суда

от 06.03.2019 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. По мнению подателя жалобы, суды не исследовали обстоятельства дела; требования

ООО «Прокси» основаны на ничтожной сделке, поскольку сторона сделки Cresta Investments LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, с декабря 2013 года исключена из реестра компаний Британских Виргинских островов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Фоменко В.В. просит отменить определение суда от 19.11.2018 и постановление апелляционного суда

от 06.03.2019 и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что требования заявителя основаны на ничтожной сделке. Суды не исследовали реальность заключения договоров цессии, а также факт аффилированности юридических лиц. Податель жалобы указывает, что сторона сделки Cresta Investments LTD исключена из реестра компаний Британских Виргинских островов с декабря 2013 года.

В отзывах на кассационные жалобы ООО «Прокси» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители должника и Компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) поддержали доводы жалоб, представитель ООО «Прокси» поддержал доводы отзывов.

Из материалов дела видно, что в нижестоящих судах не рассматривались требования о признании ничтожными договоров в связи с тем, что сторона сделки Cresta Investments LTD исключена из реестра компаний Британских Виргинских островов с декабря 2013 года, не исследовались представленные вместе с кассационными жалобами протокол осмотра доказательства от 18.03.2019 с приложением. В соответствии со статьями 286 и 287 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам. В связи с этим доводы жалоб о применении норм материального и процессуального права должны быть основаны на предмете и основании заявленных исковых требований, а также доказательств, представленных в судах первой и апелляционной инстанций. Приложенные к кассационным жалобам новые документы являются новыми доказательствами, отсутствующими в материалах дела. В соответствии со статьями 286 и 287 Кодекса суд кассационной инстанции не вправе исследовать и оценивать новые доказательства, которые не были предметом исследования судов первой и (или) апелляционной инстанций при рассмотрении дела. Таким образом, приобщенные к кассационной жалобе новые


доказательства не учитываются арбитражным судом кассационной инстанции при оценке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив законность определения суда и постановления суда апелляционной инстанции, оценив доводы кассационных жалоб и отзывов, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что компания Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоменко В.В.

Решением от 07.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоменко В.В.

Суды установили, что в рамках дела № А63-5945/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтавСталь» рассмотрены требования ООО «Плюс» к должнику и приняты два определения от 14.09.2017 (объявлены резолютивные части). В процессе судебного разбирательства в указанных требованиях произошло процессуальное правопреемство, ООО «Плюс» заменено на ООО «Ревякинский металлургический комбинат».

Суды установили, что 17.05.2011 между ООО «СтавСталь», в лице генерального директора Титоренко Дмитрия Владимировича, с одной стороны, именуемый в дальнейшем Заемщик, и Cresta Investments LTD, в лице директора Биналиева Абубекира Мустафаевича, в дальнейшем займодавец, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям пункта 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 млн евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. В пункте 1.3. договора стороны установили, что заем предоставляется сроком на 10 лет, который исчисляется с момента зачисления первой части суммы займа на расчетный счет заемщика, (платежное поручение № 8000011081202056 от 12.08.2011 в сумме197 620 евро).

22 сентября 2011 года между ООО «СтавСталь» (заемщик) и Сгеsta Investments LTD (займодавец) заключен договор займа, согласно пункту 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 млн евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке,


предусмотренные настоящим договором. В пункте 1.3. договора стороны установили, что заем предоставляется сроком на 10 лет, который исчисляется с момента зачисления первой части суммы займа на расчетный счет заемщика, (платежное поручение № 8000013021206655 от 12.02.2013 в сумме - 400 тыс. евро).

24 марта 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 17.05.2011, заключённого между Cresta Investments LTD в лице Биналиева Абубекира Мустафаевича и ООО «СтавСталь» в лице Гасанова Гасана Магомедовича, которым внесли в договор следующие изменения:

изложить пункт 1.1 договора следующим образом: заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 29 250 620 евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором;

изложить пункт 1.5 договора следующим образом: за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% годовых от суммы займа;

дополнить пунктом 1.6, по которому заемщик вправе полностью или частично погасить сумму займа путем выдачи простого векселя (векселей) в пользу заимодавца.

24 марта 2015 года составлено дополнительное соглашение к договору займа от 17.05.2011, заключенного между Сгеsta Investments LTD и ООО «СтавСталь», о внесении в договор изменений:

изложить пункт 1.1 договора в редакции: заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 200 тыс. евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором;

изложить пункт 1.5 договора в редакции: заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% годовых от суммы займа;

дополнить пунктом 1.6, по которому заемщик вправе полностью или частично погасить сумму займа путем выдачи простого векселя (векселей) в пользу заимодавца.

25 марта 2015 года заключено соглашение об уступке права требования (цессия) № 7Ц между Сгеsta Investments LTD, именуемое в дальнейшем «цедент» в лице директора Биналиева Абубекира Мустафаевича, и ООО «Плюс», именуемое в дальнейшем «цессионарий» в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору займа от 17.05.2011, заключённого между Сгеsta Investments LTD и ООО «СтавСталь» в полном объёме. В соответствии с пунктом 1.3. уступаемое право требования на дату подписания соглашения составляет 30 977 906,53 евро.


В пункте 2.3. договора об уступке права требования (цессия) № 7Ц стороны указали о том, что в счет оплаты уступаемого права требования, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 30 977 906,53 евро в срок с 01.07.2026 до 31.12.2030, указанную сумму цессионарий вправе погасить путем выдачи простого векселя в пользу цедента.

25 марта 2015 года заключено соглашение об уступке права требования (цессия) № 5Ц между Cresta Investments LTD, именуемое в дальнейшем «цедент» в лице директора Биналиева Абубекира Мустафаевича и ООО «Плюс», именуемое в дальнейшем «цессионарий» в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича.

Согласно пункту 1.1 соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору займа от 22.11.2011, заключённого между Cresta Investments LTD и ООО «СтавСталь», в полном объёме. В соответствии с пунктом 1.3. право требования на дату подписания соглашения составляет 3 325 017,98 евро. Исходя из пункта 2.3 соглашения об уступке права требования (цессия) № 5Ц в счет оплаты уступаемого права требования, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 3 325 017,98 евро в срок с 01.07.2026 до 31.12.2030, указанную сумму цессионарий вправе погасить путем выдачи простого векселя в пользу цедента.

26 марта 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17.05.2011 между ООО «Плюс» в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича и ООО «СтавСталь» в лице генерального директора Гасанова Гасана Магомедовича. В пункте 1 указанного соглашения стороны договорились считать обязательства по возврату займа в сумме 30 977 906,53 евро выполненными в полном объеме с момента выдачи ООО «СтавСталь» простого векселя (векселей) в пользу ООО «Плюс».

26 марта 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.09.2011 между ООО «Плюс» в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича и ООО «СтавСталь» в лице генерального директора Гасанова Гасана Магомедовича.

В пункте 1 указанного соглашения стороны договорились считать обязательства по возврату займа в сумме 3 325 017,98 евро выполненными в полном объеме с момента выдачи ООО «СтавСталь» простого векселя (векселей) в пользу ООО «Плюс».

26 марта 2015 года подписан акт приема-передачи векселей к договору займа

от 17.05.2011 между ООО «СтавСталь», именуемое в дальнейшем «векселедатель», в лице генерального директора Гасанова Гасана Магомедовича, и ООО «Плюс», именуемое в дальнейшем «векселедержатель», в лице директора Муртузалиева Магомеда


Магомедалиевича, который принял простой вексель СС15 № 0018, вексельная сумма – 30 977 906 евро, 2% годовых, срок платежа, по предъявлению, но не ранее 01.01.2026.

26 марта 2015 года подписан Акт приема-передачи векселей к договору займа

от 22.09.2011 между ООО «СтавСталь», именуемое в дальнейшем «векселедатель», в лице генерального директора Гасанова Гасана Магомедовича, и ООО «Плюс», именуемое в дальнейшем «векселедержатель», в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича, который принял простой вексель СС15 № 0019, вексельная сумма

3 325 017,98 евро, 2 % годовых, срок платежа по предъявлению, но не ранее 01.01.2026.

10 апреля 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору цессии № 7Ц от 25.03.2015 между Cresta Investments LTD (цедент), в лице директора Биналиева Абубекира Мустафаевича, и ООО «Плюс» (цессионарий), в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича, которым внесены следующие изменения: пункт 2.3 договора изложить: в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 30 977 906,53 евро, в срок до 31.03.2018; в пункте 3.1 договора стороны определили, что исполнение цессионарием обязательств в части оплаты цеденту суммы, указанной в пункте 2.3 настоящего договора подлежит обеспечению поручительством ООО «Экспорт-1», с которыми сторонами будет заключен соответствующий договор.

10 апреля 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору цессии № 5Ц от 25.03.2015 между Сгеsta Investments LTD (цедент), в лице директора Биналиева Абубекира Мустафаевича, и ООО «Плюс» (цессионарий), в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича о внесении изменений следующего содержания:

в пункт 2.3 договора: в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 3 325 017, 98 евро, в срок до 31.03.2018;

в пункте 3.1 договора стороны определили, что исполнение цессионарием обязательств по настоящему договору в части оплаты цеденту суммы, указанной в пункте 2.3 настоящего договора подлежит обеспечению поручительством ООО «Экспорт1», с которыми сторонами будет заключен соответствующий договор.

10 апреля 2015 года заключен договор поручительства № 4, согласно которому ООО «Плюс», в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича, именуемое в дальнейшем «должник», с одной стороны, Сгеsta Investments LTD, в лице директора Биналиева Абубекира Мустафаевича, именуемое в дальнейшем «кредитор», с другой стороны, ООО «Экспорт-1», в лице директора Нечеснюка Арсентия Владимировича, именуемое в дальнейшем «поручитель», с третьей стороны, вместе именуемые «стороны», заключили договор, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником обязательств по соглашению уступки


права требования (цессии) № 7Ц от 25.03.2015, заключенного между должником и кредитором, а именно отвечать за исполнение тех обязательств, именуемых в дальнейшем «основные обязательства», по которым должник обязан в срок до 31.03.2018 уплатить кредитору сумму в размере 30 977 906,53 евро за уступку кредитором должнику прав по указанному соглашению.

10 апреля 2015 года заключен договор поручительства № 3, по условиям которого ООО «Плюс», в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича, именуемое в дальнейшем «должник», с одной стороны, Сгеsta Investments LTD, в лице директора Биналиева Абубекира Мустафаевича, именуемое в дальнейшем «кредитор», с другой стороны, ООО «Экспорт-1», в лице директора Нечеснюка Арсентия Владимировича, именуемое в дальнейшем «поручитель», с третьей стороны, вместе именуемые «стороны», заключили договор, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником обязательств по соглашению уступки права требования (цессии) № 5Ц от 25.03.2015, заключенного между должником и кредитором, а именно отвечать за исполнение тех обязательств, именуемых в дальнейшем «основные обязательства», по которым должник обязан в срок до 31.03.2018 уплатить кредитору сумму в размере 3 325 017,98 евро за уступку кредитором должнику прав по указанному выше соглашению.

4 апреля 2018 года заключен договор уступки права (цессия) № 7 между Сгеsta Investments LTD» (цедент), в лице директора Хизриева Магомеда Джамалудиновича, и ООО «Прокси» (цессионарий), в лице генерального директора Бабичука Алексея Алексеевича, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права в отношении соглашения об уступки права требования № 7Ц от 25.03.2015, между цедентом и ООО «Плюс», именуемым в дальнейшем «должник», а цессионарий принимает в полном объеме данные права (требования) в соответствии с условиями настоящего договора, в размере 30 977 906,53 евро.

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки права (цессия) № 7 цена настоящего договора составляет - 10 млн евро, которую цессионарий обязан уплатить цеденту в срок до 31.12.2020.

4 апреля 2018 года заключен договор уступки права (цессия) № 6 между Сгеsta Investments LTD» (цедент), в лице директора Хизриева Магомеда Джамалудиновича, и ООО «Прокси» (цессионарий), в лице генерального директора Бабичука Алексея Алексеевича, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права в отношении соглашения об уступки права требования № 5Ц от 25.03.2015, который заключен между цедентом и ООО «Плюс», именуемым в дальнейшем «должник», а цессионарий принимает в полном объеме данные права (требования) в соответствии с


условиями настоящего договора в размере 3 325 017,98 евро. В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки права (цессия) № 6, цена настоящего договора составляет1 млн евро, которую цессионарий обязан уплатить цеденту в срок до 31.12.2020.

Невыполнение должником своих обязательств по договорам поручительства явилось основанием для обращения ООО «Прокси» в суд с заявлением о включении в реестр его требований в размере 2 024 546 399 рублей.

Удовлетворяя заявление ООО «Прокси», суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 40, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и пришли к выводу о том, что в данном случае оснований считать доказанным отсутствие долга по обязательствам по договорам займа не имеется в силу того, что денежные займы новированы в вексельные займы и задолженность по ним включена в реестр требований должника ООО «СтавСталь».

Договоры поручительства № 3 и № 4 заключены 10.04.2015, согласно которым должник обязался отвечать за исполнение основных обязательств до 31.03.2018. Учитывая, что в отношении должника дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 14.05.2018, суды пришли к выводу, что перемена лиц в обязательствах, изменение сроков их исполнения не освобождают должника по настоящему делу от исполнения обязательств по договорам поручительства.

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделали вывод о том, что заявленные требования подтверждаются представленными в дело доказательствами, подлежат включению в реестр.

Суды обоснованно отклонили доводы о недействительности договоров в связи с аффилированностью лиц, участников вышеуказанных сделок. Суды установили, что Гасанов Гасан Магомедович в 2013 являлся учредителем ООО «Плюс», имея 100% доли в уставном капитале в размере 52 988 823 рублей. Гасанов Гасан Магомедович с 2014 по 12.04.2018 обладал 100% долей в сумме 50 млн рублей в ООО «Транс». С 17.09.2018 100% долей в сумме 50 млн рублей в ООО «Транс» обладает Багамаев Рустам Зубайруевич, который в настоящее время является руководителем ООО «Плюс». Директором ООО «Экспорт 1» является Шапиев Рашид Газиханович. В 2015 году директором


ООО «Энергия-2005» являлся Шапиев Рашид Газиханович. В 2012 году учредителем ООО «Энергия-2005», являлся Гасанов Гасан Магомедович.

Как следует из условий вышеуказанных сделок, неисполнение ООО «Плюс» принятых на себя обязательств по договорам уступки прав требований № 7Ц и № 5Ц

от 25.03.2015, послужило основанием для предъявления ООО «Прокси» требований к ООО «ЭКСПОРТ-1» как к поручителю, директором ООО «Прокси» является Бабичук А.А.

Доказательств того, каким образом ООО «Прокси» участвовало в указанных выше сделках и было заинтересовано в изменении сроков выполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

Суды установили, что в рамках настоящего дела 06.11.2018 в суд поступило заявление Компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) о признании недействительными договора поручительства № 3 от 10.04.2015, заключенного между ООО «Плюс», Gresta investments LTD и ООО «ЭКСПОРТ-1», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Плюс» по соглашению об уступке права (требования) (цессии) № 5Ц от 25.03.2015, заключенному между ООО «Плюс» и Gresta investments LTD, и договора поручительства № 4 от 10.04.2015, заключенного между ООО «Плюс», Gresta investments LTD и ООО «ЭКСПОРТ-1» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Плюс» по соглашению об уступке права (требования) (цессии) № 7Ц от 25.03.2015, заключенному между ООО «Плюс» и Gresta investments LTD. Суд кассационной инстанции установил, что до настоящего времени данное заявление не рассмотрено (определение суда от 20.04.2019), доводы, на которые ссылаются податели жалоб в настоящем обособленном споре, заявлены в обособленном споре о признании договоров поручительства недействительными.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса в совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о том, что поскольку ООО «Прокси» обратилось с заявлением о включении требованием в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, суд не имеет возможности, исходя из порядка рассмотрения таких заявлений, не рассматривать такие требования, а дает оценку заявленным требованиям согласно представленным доказательствам, а поэтому с учетом представленных доказательств считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом суды правомерно указали, что лица, участвующие в деле не утрачивают право на подачу заявления о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам, в случае принятия решения о недействительности сделки, на основании


которой возникло право ООО «Прокси» на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Иные доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, на установление новых обстоятельств, которые предрешат рассмотрение обособленного спора о признании недействительными договоров поручительства.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств, установлению новых обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу

№ А63-7348/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи И.М. Денека

С.М. Илюшников