Резолютивная часть решения от 8 апреля 2025 г. по делу № А11-11640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11640/2024
г. Владимир
9 апреля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600005, <...>, дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (602267, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 641 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром долг в сумме 16 066 руб. 14 коп., пени в сумме 2 310 руб. 86 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова