Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А50-5664/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.08.2024 года Дело № А50-5664/24

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2024 года. Полный текст решения изготовлен 19.08.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Специализированный застройщик ПЗСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614031, <...>)

к товариществу собственников жилья «Монолит» (адрес: 614031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 891 590,13 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – председатель правления ТСЖ, предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «Специализированный застройщик ПЗСП», обратился в суд с требованием к ответчику, товариществу собственников жилья «Монолит», о взыскании 1 702 716,18 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2023 по январь 2024; 188 873,95 руб. законной неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности по правилам, установленным пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 08.08.2024).

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме, о чем сделана запись в приложении к протоколу судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

В спорный период на основании заключенного 01.07.2012 договора № Т/Э/1462-12 поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) истец поставлял в МКД по адресу <...> находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду.

Объем поставленных ресурсов истец определил на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за потребленные в спорный период ресурсы составляет 1 702 716,18 руб.

Кроме того, истец взыскивает с ответчика 188 873,95 руб. неустойки, начисленной за период с 16.12.2023 по 02.08.2024 по правилам, установленным пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» предусмотрено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Монолит» (адрес: 614031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик ПЗСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614031, <...>) 1 702 716,18 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2023 по январь 2024; 188 873,95 руб. законной неустойки, а также 9 575 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Законная неустойка подлежит начислению с 03.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом ограничения, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах») по правилам, установленным пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить акционерному обществу «Специализированный застройщик ПЗСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614031, <...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3550 от 01.03.2024 государственную пошлину в сумме 25 154 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина