Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А40-95936/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95936/17-56-762
08 августа 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску АО "ОСК" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969, 443099, Самарская обл, г Самара, ул Молодогвардейская, 94, дата регистрации 18 сентября 1991)

к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>, дата регистрации 22.09.1993)

о взыскании денежных средств в размере 580 273,20 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2016 № 1/7204

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 214 916 руб., неустойки в размере 365 357, 20 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016г. в в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Renault Duster, гос. номер У733TP163, застрахованное в АО «ОСК».

В результате указанного события владельцу автомашины были причинены убытки на сумму с учетом износа 223 431 руб. (без учета износа 240 256 руб.), что подтверждается Экспертным заключением № 748/16 о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства Renault Duster, гос. номер У 733 TP 163 от 10.03.2016г., Страховым актом № ОСК/КАСКО/16/748 от 14.03.2016г.

Договором добровольного страхования (полис А6 № 00046335 от 10.02.2016г.) предусмотрена безусловная франшиза в размере 25 340 рублей.

АО «ОСК» на основании вышеуказанного договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 214 916 руб. 00 коп. (240 256 - 25 340 = 214 916 рублей). Данный факт подтверждается платежным поручением № 4798 от 11.04.2016г.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2016г., Постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2016г., в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина водителя, чья гражданская ответственность на момент ДТП в связи с управлением транспортным средством Renault Logan, гос. номер X 194 ЕК 163, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» (полис ЕЕЕ № 0353347476).

АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в ООО «Группа Ренессанс страхование» с требованием возместить причиненные убытки (исх. № 1/6601 от 12.10.2016г.), однако требование осталось без ответа.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения ущерба и его размер с учетом износа установлены и обоснованы надлежащими доказательствами.

Материалами дела подтверждается наступление страхового случая, по которому истец исполнил соответствующие обязательства, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Факт нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, также подтверждается материалами дела.

Экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не заявлено. При этом суд учитывает, что согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участника, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения полной суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 214 916 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требование АО «ОСК» поступило в ООО «Группа Ренессанс страхование» 02.11.2016г., что распечаткой с сайта Почты России, и должно было быть рассмотрено в течение 20 дней (25.11.2016г.). Таким образом, размер неустойки ответчика перед истцом составляет: Период просрочки с 26.11.2016 по 15.05.2017: 170 (дней) Размер неустойки (пени) за 1 день = 214 916 *1% = 2 149 руб. 16 коп. Размер неустойки пени за период = 214 916*1%* 170 = 365 357 руб. 20 коп.

Суд считает, что начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 330, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АО "ОСК" ущерб 214 916 руб., неустойку 365 357, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 605 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева