Решение от 31 января 2024 г. по делу № А54-2738/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2738/2023
г. Рязань
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (<...>, этаж 1, помещение 3; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Виктория" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Рязанская область), ФИО3 (Рязанская область)

о взыскании ущерба в сумме 25968 руб. 55 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (далее по тексту - истец, ООО СК "Сбербанк страхование") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА"ФАкт Н" (далее по тексту - ООО ФИРМА ФАкт Н) о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 25968 руб. 55 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2738/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле № А54-2738/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее по тексту - третье лицо, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-2738/2023 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2023 (резолютивная часть объявлена 21.09.2023) по делу № А54-2738/2022 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА"ФАкт Н" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "УК Виктория" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту - ответчик, ООО "УК Виктория").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2023 к участию в деле № А54-2738/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее по тексту - третье лицо, ФИО3)

Представители ООО СК "Сбербанк страхование", ООО "УК Виктория", ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира № 31, общей площадью 66,8 кв.м, расположенная по адресу: <...>, назначение - жилое (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, л.д. 27-29).

25 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (страховщик) и ФИО2 (страхователь) на срок по 03.02.2033 заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества (ипотеки) - квартиры № 31, расположенной по адресу: <...> (далее по тексту - Квартира), что подтверждается полисом серии 011WS № 9340657767 (далее по тексту - договор страхования), по которому застрахованы, в том числе: конструктивные элементы; внутренняя отделка и инженерное оборудование; гражданская ответственность; движимое имущество.

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Комплексных правилах страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31.3 в редакции, утвержденной Приказом от 13.04.2021 № 116 (далее по тексту - Правила страхования).

В договоре страхования, а также в Правилах страхования указано, что страховым случаем является, в том числе, повреждение застрахованного имущества водой.

В период действия договора страхования, а именно 02.06.2022, в адрес истца от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового, а именно: 09.05.2022 произошел залив квартиры № 31, расположенной по адресу: <...>, о чем свидетельствует акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, составленный комиссией в составе юрисконсульта ООО ФИРМА ФАкт Н ФИО4 и собственника ФИО2 (далее по тексту - Акт осмотра).

В данном акте комиссией сделаны следующие выводы:

"Выявленные повреждения в спальной комнате произошли от попадания воды вследствие протекания межпанельных швов на фасаде здания из-за обильного дождя с 9 мая 2022 года.

Также при обследовании вышерасположенной квартиры № 35 была обнаружена некачественная установка оконного отлива, а именно по бокам отлива не выполнена герметизация и штукатурка, зазоры между отливом и боковыми откосами составляют 1-1,5 см.

Заключение:

1. ООО ФИРМА ФАкт Н выполнить работы в срок до 01.08.2022 по герметизации межпанельных швов.

2. Собственнику кв. № 35 произвести работы по герметизации оконного отлива".

На основании Акта осмотра оценщиком общества с ограниченной ответственностью "РАВТ-Эксперт" подготовлены отчет от 21.09.2022 № 122491, локальный сметный расчет № 120826, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Квартиры составляет 25968 руб. 55 коп.

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО СК "Сбербанк страхование" выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 25968 руб. 55 коп., что подтверждается страховым актом от 11.06.2022 № 048506-ИМ-22, платежным поручением от 15.06.2022 № 108093.

Поскольку согласно сведениям, указанным на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной семи "Интернет", многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находился в управлении ООО ФИРМА ФАкт Н (в настоящее время ООО "УК Виктория", являющегося правопреемником ООО ФИРМА ФАкт Н), истец направил в адрес названного юридического лица претензию от 20.06.2022 № 048506-ИМ-22/СУБР/1/20 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 25968 руб. 55 коп.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Материалами дела установлено, что в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая (в период действия договора страхования), истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 25968 руб. 55 коп., что подтверждается страховым актом от 11.06.2022 № 048506-ИМ-22, платежным поручением от 15.06.2022 № 108093.

При этом довод ответчика том, что спорный случай не является страховым, отклоняется арбитражным судом, так как согласно Акту осмотра залив произошел от попадания воды вследствие протекания межпанельных швов на фасаде здания из-за обильного дождя, что не противоречит положениям раздела 2.2. договора страхования, а также положениям раздела 3 Правил страхования. Кроме того, указанное ответчиком обстоятельство не освобождает его от обязанности по возмещению причиненного вреда. Спор между страховщиком и страхователем по поводу прав на предъявление соответствующего иска в данном случае отсутствует.

Таким образом, ООО СК "Сбербанк страхование", выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

По мнению истца, залив застрахованного имущества с повреждением имущества произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей компанией своих обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

То обстоятельство, что ООО "УК Виктория", как правопреемник ООО ФИРМА ФАкт Н, является управляющей компанией многоквартирного дома № 128 по улице Островского города Рязани, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопрос пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, прямо возлагается законом на управляющую организацию многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила № 491).

В силу пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц.

Пунктом 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пунктом 13 Правил № 491 предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исходя из смысла названных правовых норм, приобретение статуса управляющей организации возлагает на ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.

Из пункта 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила № 170), следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с пунктом 4.10.2.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

В пункте 2.3.3 Правил № 170 установлено, что примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении № 7.

Согласно Приложению № 7 к Правилам № 170 герметизация стыков, заделка швов и трещин относится к работам по текущему ремонту жилого фонда.

Из Акта осмотра, составленного управляющей организацией, следует, что причиной залития Квартиры явилось протекание межпанельных швов на фасаде здания из-за обильного дождя с 9 мая 2022 года.

В данном акте также отражено, что при обследовании вышерасположенной квартиры № 35 обнаружена некачественная установка оконного отлива, а именно по бокам отлива не выполнена герметизация и штукатурка, зазоры между отливом и боковыми откосами составляют 1-1,5 см.

В этой связи, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что причинение ущерба могло произойти по вине собственника помещения квартиры № 35 (ФИО3).

Между тем, Акт осмотра, фиксируя факт и особенности установления оконного отлива в квартире № 35, не устанавливает их причиной затопления спорной квартиры, и не содержит сведений о том, что ущерб причинен именно из-за проникновения воды в зазоры между отливом и боковыми откосами.

Напротив данный документ однозначно устанавливает, что выявленные повреждения возникли вследствие протекания межпанельных швов.

Более того, довод о возможной вине собственника квартиры № 35 в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку не освобождают ответчика от обязанности, установленной вышеприведенными нормативными актами, предоставлять качественные услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО "УК Виктория", ответственное за техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, не обеспечило выполнение возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию межпанельных швов, что повлекло причинение ущерба, факт причинения вреда имуществу в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, достоверно подтвержден.

Размер причиненного ущерба - 25968 руб. 55 коп. подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, в том числе отчетом общества с ограниченной ответственностью "РАВТ-Эксперт" от 21.09.2022 № 122491, локальным сметным расчетом общества с ограниченной ответственностью "РАВТ-Эксперт" № 120826, страховым актом от 11.06.2022 № 048506-ИМ-22, платежным поручением от 15.06.2022 № 108093.

При этом в ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления размера ущерба ответчик не заявил, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие иной размер ущерба.

При этом ответчик не был лишен возможности представить в материалы дела доказательства в обоснование довода о недостоверности размера спорных убытков, тогда как таким правом не воспользовался.

В связи с этим у суда отсутствуют правовые основания считать представленный в обоснование размера стоимости восстановительного ремонта локальный сметный расчет недостоверным и, как следствие, отсутствуют основания для определения иного размера причиненных убытков.

Принимая во внимание, что истцом доказана совокупность оснований, необходимых для взыскания убытков, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 25968 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 15, 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Виктория" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (<...>, этаж 1, помещение 3; ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в сумме 25968 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова