Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А82-6110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6110/2021
г. Ярославль
23 августа 2021 года
Решение в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства принято 18.07.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАКО.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12146.81 руб.

при участии: без вызова

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВК" о взыскании 12146.81 руб. – долга, о возмещении расходов на уплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик представил отзыв, в котором изложенные в иске обстоятельства подтвердил.

Решением от 18.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения опубликована в КАД 19.07.2021.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судом установлено следующее.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец сослался на то, что 02.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 02/04/2018 (далее - Договор поставки) на поставку парфюмерно-косметической продукции, по которому истец выступает Покупателем, а ответчик - Поставщиком товара.

Согласно п. 5.8. Договора поставки "В случае, если при передаче Товара Покупателю или в течение срока годности товара будет обнаружен товар ненадлежащего качества, Поставщик обязан компенсировать стоимость бракованных товаров на основании Акта, составленного Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, кроме случаев, когда вышеуказанные события произошли по вине Покупателя".

12.01.2021 истцом выявлен ряд недостатков в поставленном Товаре, о чем составлен Акт № 1 от 12.01.2021. Указанные недостатки относятся к скрытым, выявление которых возможно в процессе реализации и использования товара. Общая стоимость бракованного товара по Акту № 1 от 12.01.2021 г. составила 5 781,02 руб.

Письмом от 15.01.2021 ООО "КАКО.РУ" направило указанный Акт о выявленных недостатках в поставленном товаре и обратилось с просьбой компенсировать стоимость бракованного товара. Указанное письмо вручено Поставщику 15.01.2021, что подтверждается подписью директора, печатью, надписью: "Оплата будет произведена в течение 5-ти дней".

09.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 1/20 (далее - Договор поставки) на поставку парфюмерно-косметической продукции, по которому истец выступает Покупателем, а ответчик - Поставщиком товара.

Согласно п. 5.8. Договора поставки "В случае, если при передаче Товара Покупателю или в течение срока годности товара будет обнаружен товар ненадлежащего качества, Поставщик обязан компенсировать стоимость бракованных товаров на основании Акта, составленного Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, кроме случаев, когда вышеуказанные события произошли по вине Покупателя".

28.12.2020 истцом выявлен ряд недостатков в поставленном Товаре, о чем составлен Акт № 43 от 28.12.2020. Указанные недостатки относятся к скрытым, выявление которых возможно в процессе реализации и использования товара. Общая стоимость бракованного товара по Акту № 43 от 28.12.2020 г. составила 4 884,23 руб.

Письмом от 11.01.2021 ООО "КАКО.РУ" направило указанный Акт о выявленных недостатках в поставленном товаре и обратилось с просьбой компенсировать стоимость бракованного товара. Указанное письмо вручено Поставщику 11.01.2021, что подтверждается подписью директора, печатью, надписью: "Оплата будет произведена в течение 3-х дней".

13.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 2-13-07/20 (далее - Договор поставки) на поставку парфюмерно-косметической продукции, по которому истец выступает Покупателем, а ответчик - Поставщиком товара.

Согласно п. 5.8. Договора поставки "В случае, если при передаче Товара Покупателю или в течение срока годности товара будет обнаружен товар ненадлежащего качества, Поставщик обязан компенсировать стоимость бракованных товаров на основании Акта, составленного Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, кроме случаев, когда вышеуказанные события произошли по вине Покупателя".

10.08.2020 истцом выявлен ряд недостатков в поставленном Товаре, о чем составлен Акт № 17 от 10.08.2020. Указанные недостатки относятся к скрытым, выявление которых возможно в процессе реализации и использования товара. Общая стоимость бракованного товара по Акту № 17 от 10.08.2020 г. составила 608,00 руб.

Письмом от 11.08.2020 г. ООО "КАКО.РУ" направило указанный Акт о выявленных недостатках в поставленном товаре и обратилось с просьбой компенсировать стоимость бракованного товара. Указанное письмо вручено Поставщику 17.08.2020, что подтверждается подписью директора, печатью, надписью: "Оплата будет произведена в течение 3-х дней".

01.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 1-01-12/20 (далее - Договор поставки) на поставку парфюмерно-косметической продукции, по которому истец выступает Покупателем, а ответчик - Поставщиком товара.

Согласно п. 5.8. Договора поставки "В случае, если при передаче Товара Покупателю или в течение срока годности товара будет обнаружен товар ненадлежащего качества, Поставщик обязан компенсировать стоимость бракованных товаров на основании Акта, составленного Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, кроме случаев, когда вышеуказанные события произошли по вине Покупателя".

25.12.2020 г. истцом выявлен ряд недостатков в поставленном Товаре, о чем составлен Акт № 39 от 25.12.2020. Указанные недостатки относятся к скрытым, выявление которых возможно в процессе реализации и использования товара. Общая стоимость бракованного товара по Акту № 39 от 25.12.2020 г. составила 873,56 руб.

Письмом от 28.12.2020 г. ООО "КАКО.РУ" направило ответчику указанный Акт о выявленных недостатках в поставленном товаре и обратилось с просьбой компенсировать стоимость бракованного товара. Указанное письмо получено 29.12.2020. Указанное письмо вручено Поставщику 29.12.2020, что подтверждается подписью директора, печатью, надписью: "Оплата будет произведена в течение 10-ти дней".

Истец указал, что на момент обращения в суд компенсация стоимости бракованного товара Ответчиком не произведена.

В материалы дела истцом представлены копии договоров, актов о выявленных недостатках в поставленном товаре, УПД на поставленный товар, платежных поручений на оплату, акта сверки расчетов.

08.02.2021 Истец обратился к Ответчику с претензией - предарбитражным предупреждением, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Претензия получена 08.02.2021.

Истец указал, что согласно Акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ответчиком поставлено товаров на общую сумму 114 909 778,01 руб. Все обязательства по оплате истец исполнял полностью и в срок. За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оплачено товаров на общую сумму 101 799 292,32 руб.

По расчетам истца за ответчиком по указанным выше обстоятельствам числится долг в сумме 12146.81 руб. за поставку товара не соответствующего качества.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве сообщил, что обстоятельства, изложенные в иске, соответствуют действительности. Решение оставляет на усмотрение суда.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных договоров поставки и купли-продажи ответчик поставил истцу товар, часть которого не соответствовала требованиям по качеству. Факты поставки товаров ненадлежащего качества и недостатки товаров отражены истцом в актах, указанных выше. Общая стоимость товара ненадлежащего качества составила 12146,81 руб. Также из материалов дела следует, что ответчик извещен о фактах поставки товара ненадлежащего качества и обязался возвратить истцу уплаченные за такой товар денежные средства в течение 3-х, 5-ти, 10-ти дней.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из того, что требование о возврате денежных средств предъявлено истцом письмами от августа 2020г., декабря 2020г., января 2021г., срок исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истек. Доказательства такого возврата суду не представлены.

Специфика косметических товаров позволяет сделать вывод о том, что недостатки, описанные истцом в актах, являются существенным нарушением требований к качеству. В материалы дела представлены акты:

акт № 1 от 12.01.2021 г. составила 5 781,02 руб.

акт № 43 от 28.12.2020 г. составила 4 884,23 руб.

акт № 17 от 10.08.2020 г. составила 608,00 руб.

акт № 39 от 25.12.2020 г. составила 873,56 руб.

Итого: 12146,81 руб.

Ответчик доказательств возврата спорной суммы не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтвердил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается денежная сумма в размере 12146.81 руб., уплаченная истцом за товары, в которых установлено наличие брака.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" подлежат удовлетворению полностью.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями ч.3.1. ст.71 АПК РФ, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАКО.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12146.81 руб. – долга, а также 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Секерина С.Е.