Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А26-216/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-216/2024
г. Петрозаводск
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг Сандал» об обязании освободить земельный участок,третьи лица - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО1, Администрация Кондопожского муниципального района,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2023,

ответчика – директора ФИО3 полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ,

представителя третьего лица Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО4 по доверенности от 20.01.2025,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг Сандал» об обязании освободить земельный участок, провести мероприятия по рекультивации и взыскании денежных средств (с учетом принятых судом уточнений).

Третье лицо, Администрация, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя Администрации Кондопожского муниципального района.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30.10.2020 в рамках патрулирования по распоряжению № 134 от 29.10.2020 должностными лицами ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» проведен осмотр лесного участка в квартале 50 выделах 26, 27 Кондопожского участкового лесничества (Березовское лесничество по материалам лесоустройства), в ходе которого выявлено незаконное использование территории лесного фонда: обнаружен участок, огражденный с северо-западной стороны забором из металлической сетки-рабицы, протяженностью 53, 5 м; с юго-западной стороны – забором из бетонной конструкции протяженностью 214, 6 м; с западной стороны установлены железные ворота со шлагбаумом для проезда на территорию базы отдыха ООО «Кемпинг САНДАЛ»; с южной стороны забор из металлопрофиля и сетки - рабицы; с северной стороны - частично из бетонной конструкции и из сетки - рабицы, протяженностью 116, 3 м. На обследуемой территории расположены постройки, а также ведется новое строительство.

Посчитав, что имело место незаконное (самовольное) использование Обществом территории лесного фонда под рекреационную деятельность, Министерство в отношении Общества составило протокол № 7 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, от 07.12.2020.

29.12.2020 года Министерством вынесено постановление № 1121/20л о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Министерства, Общество оспорило его в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2021 по делу № А26-1493/2021, в удовлетворении требований отказано, решение вступило в законную силу.

В ходе натурной съемки, проведенной 20.09.2021 специалистами отдела земельных отношений Министерства природных ресурсов и экологии, РК ГКУ РФ «Кондопожское центральное лесничество» и независимым кадастровым инженером было выявлено, что часть земельного участка площадью 1,619 га, используемого ООО «Кемпинг Сандал», находится на землях лесного фонда. После чего Министерством был составлен расчет ущерба на основании п. 4 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Решением 22.06.2023 по делу №А26-365/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг Сандал» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия взыскано 2 799 089 руб. ущерба. Решение вступило в законную силу.

Решением по делу №А26-365/2022 установлено и не подлежит повторному доказыванию тот факт, что лесной участок используется Обществом «Кемпинг Сандал» самовольно.

Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка. При этом, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании пункта 6 статьи 21 Лесного кодекса РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.

Решением по делу №А26-365/2022 установлено и не подлежит повторному доказыванию тот факт, что лесной участок используется Обществом «Кемпинг Сандал» самовольно.

На основании изложенного требование об освобождении части лесного участка путем демонтажа забора, построек и автостоянки, расположенных на землях лесного фонда, а также проведении рекультивации с последующей его передачей Министерству является обоснованным.

Доводы ответчика о невозможности проведения рекультивации и передачи лесного участка по акту приема-передачи не нашли документального подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Заявленный истцом срок является разумным, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, в данной части требование не оспорено.

Относительно издания Министерством приказа №2248 от 08.11.2024 об утверждении проектной документации лесного участка в составе земель лесного фонда общей площадью 0,2790 га, расположенного в границах лесного квартала 50 Кондопожского участкового лесничества суд отмечает, что в настоящее время договор аренды не заключен, следовательно, лесной участок общей площадью 0,2790 га не может быть исключен из исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех факторов: приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

Факт занятия лесного участка установлен вступившим в законную силу судебным актом. Расчет неосновательного обогащения в размере 147 384 руб. за период с 01.07.2023 по 01.04.2024 произведен в виде арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного для использования лесов в целях осуществления рекреационной деятельности. Расчет судом проверен, признан обоснованным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг Сандал» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу освободить в квартале 50 выделе 26 Кондопожского участкового лесничества (Березовского по лесоустройству) часть земельного участка площадью 1,619 га. путем демонтажа забора, построек и автостоянки, расположенных на землях лесного фонда. Провести рекультивацию нарушенных земель и передать участок по акту в состоянии пригодном для лесохозяйственной деятельности

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг Сандал» (ОГРН: 1077763911389, ИНН: 7731582332) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 147 384 руб. основного долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг Сандал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 11 422 руб. государственной пошлины

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.