Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А56-121629/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121629/2022
05 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Сухаревской Т.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «Н2О» (ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Коломяжское» (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Н2О» (далее – ООО «Н2О») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Коломяжское» (далее – АО «Коломяжское») 14 064 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 30.09.2021.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) были заключены договоры от 13.08.2021 № 100-з, от 13.08.2022 №99-з, от 13.12.2020 № 160-з, от 13.07.2020 № 72-з, от 26.02.2021 № 32-з, от 09.04.2021 № 67-з, от 09.04.2021 №65-з, от 09.04.2021 № 66-з, от 06.08.2021 № 130-з, в соответствии с которыми заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства круглосуточно в соответствии с условиями договора по письменным уведомлениям заказчика, в соответствии с пунктом 1.4 технического задания выполнять работы по ручной уборке тротуаров и других элементов автомобильных дорог регионального значения в соответствии с адресной программой (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 2.4 договоров оплата выполненных работ, осуществляется заказчиком в безналичной форме в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ, указанных в пункте 2.3 договоров.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты представления отчетных документов, при отсутствии замечаний подписывает акты, при наличии замечаний направляет мотивированный отказ от их подписания.

Датой приемки работ, по актам, указанным в пункте 3.1 договора, считается дата подписания заказчиком актов, в том числе после устранения замечаний заказчика.

АО «Коломяжское» работы приняло без замечаний, о чем подписаны акты приемки выполненных работ по каждому договору, наличие задолженности подтверждает при подписании акта сверки взаимных расчетов за период 2021 год.

Поскольку претензия, полученная Компанией, была оставлена последней без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных исполнителем работ.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договоров по ручной уборке тротуаров и других элементов автомобильных дорог регионального значения, являющихся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

Доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, и обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

В материалы дела представлены акты, документы удостоверяющие приемку оформлены надлежащим образом; доказательства оплаты работ в срок, установленный договором, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчету истца, размер процентов составил 14 064 рубля 30 копеек, расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела. Возражений по расчету процентов ответчик не заявил, просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Коломяжское» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н2О» (ОГРН <***>) 14 064 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 30.09.2021, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.