Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А78-5546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5546/2021
г.Чита
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 1135713,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 27.01.2022 в сумме 96409,37 руб., с дальнейшим начислением с 28.01.2022 от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.09.2021;

от третьего лица: представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2022 по 03.03.2022, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.


Общество с ограниченной ответственностью «Альфаспецстрой» (далее – ООО «Альфаспецстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее – КГУП «Автодор Забайкалья», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1135713,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности из расчета ставки рефинансирования действующей на дату вынесения решения с момента просрочки оплаты до момента вынесения решения судом.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2021 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определениями суда от 18.06.2021исковое заявление принято к производству.

Определением от 13.12.2021 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 30.08.2021 принято встречное исковое заявление.

Определением суда от 13.12.2021 выделено в отдельное производство требование по встречному иску Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаспецстрой».

Таким образом, в настоящем деле судом рассмотрены требования ООО «Альфаспецстрой» о взыскании с КГУП «Автодор Забайкалья» основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 1135713,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 27.01.2022 в сумме 96409,37 руб., с дальнейшим начислением с 28.01.2022 от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика против требований истца изложены в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор субподряда от 05.11.2019, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт инженерных сооружений для защиты с.Аргунск Нерчинско-Заводского района от затопления паводковыми водами реки Аргунь» и сдать результат работ Подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.4 договора, основанием для оплаты работ является оформленные в установленном порядке КС-2, КС-3 и счет-фактура.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ регулируется разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.3 подрядчик рассматривает результат и осуществляет приемку выполненных работ не позднее 5 дней после получения от субподрядчика документов, либо направляет в указанный срок мотивированный отказ от принятия результата работы.

Расчет за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с субподрядчика в течении 30 банковских дней после сдачи работ при условии поступления денежных средств от Заказчика.

ООО «АльфаСпецстрой» выполнены работы в соответствии с проектной документацией договора субподряда от 05.11.2019, ответчик свои обязательства оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора не исполнил, оплата произведена частично.

Задолженность по расчету истца составляет 1135713,40 руб. (расчет л.д.7 т.1).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии удовлетворить отказался, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ применяется форма № КС-2 (акт о приемке выполненных работ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 05.11.2019 согласно актам КС-2, справкам КС-3 (л.д.60-65 т.1) истец выполнил для истца строительные работы в полном объеме (расчет л.д.53 т.1), а ответчик оплату произвел частично (платежные поручения, л.д.55-59 т.1).

Акты подписаны ответчиком без претензий к объемам и качеству выполнения работ.

Гарантийным письмом от 10.12.2020 ответчик указал на то, что выявленные недостатки ГКУП «Автомобильные дороги Забайкалья» обязуется устранить в раках гарантийных обязательств.

Таким образом, задолженность составила 1135713,40 руб.

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Факт выполнения работ на указанную сумму, сумму оплаты и наличие задолженности ответчик фактически не оспаривает.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1135713,40 руб.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику. Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 305-ЭС18-11884, определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 № 305-ЭС20-2999.

Поскольку представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами и в отношении которых ответчиком не заявлено каких-либо претензий, подтвержден факт оказания услуг, при этом, как следует из содержания искового заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в сумме 1135713,40 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований от 03.03.2022) в сумме 96409,37 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты в сумме 96409,37 руб. (л.д.66-68 т.2) начислены ответчику за период с 11.12.2019 по 27.01.2022 на сумму долга за минусом частичной оплаты (расчет, 53 т.1).

Учитывая, вышеизложенный вывод суда о доказанности истцом факта оказания услуг, отраженных в актах, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг, подлежат начислению на суммы по указанным актам. Даты оплат, отраженные истцом в расчете процентов, ответчиком не оспорены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, установил, что расчет процентов, начисленных ответчику за период с 11.12.2019 по 27.01.2022 на задолженность, произведен истцом верно.

Проценты за указанный период составили 96409,37 руб.

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании процентов признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 96409,37 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» процентов с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования ООО «Альфаспецстрой» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1135713,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 27.01.2022 в сумме 96409,37 руб.

Производить взыскание с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2022.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25321 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова