Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А70-17192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17192/2024
г. Тюмень
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107045, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, пер. Просвирин, д. 4, адрес для корреспонденции: 625002, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рославль Смоленская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 625062, д. Патрушева, <...>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис», ООО «Тюменский центр сертификации электрооборудования и менеджмента»,

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е. до перерыва, после перерыва протокол ведет секретарь судебного заседания Савицкая О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № Дв-В-2024-2663 от 04.09.2024, личность подтверждена паспортом гражданина РФ, представлен документ об образовании;

от ответчика: ФИО4, по доверенности № 72АА2823864 от 05.08.2024, личность подтверждена паспортом гражданина РФ, представлен документ об образовании;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, компания)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 960 927 руб. 99 коп. за октябрь 2022 года по Акту о неучтенном потреблении № Г016262 от 21.10.2022, неустойки за период с 19.11.2022 по 27.07.2024 в размере 1 335 036 руб. 88 коп., а также о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга с 28.07.2024 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Определением от 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис». 

Определением от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тюменский центр сертификации электрооборудования и менеджмента». 

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 22.07.2022 № ТС01ЭЭ0100031171 (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1 Договора).

Согласно Приложения № 1 к Договору, энергоснабжение передается на объекты, принадлежащие на праве собственности ответчику:

- нежилое здание, расположенное по адресу: 625008, <...>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 625046, <...> д. 120, корп. 2.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.07.2022 на объекте нежилое здание, расположенное по адресу: 625008, <...> (далее – спорный объект) был установлен прибор учета № 114234870.

14.10.2022 на спорном объекте был установлен прибор учета № 48382722161689 и допущен в эксплуатацию в качестве технического.

21.10.2022 проведена проверка прибора учета № 114234870, согласно акту № Г016262 от 21.10.2022 было выявлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии: Погрешность ИК составила - 23,21 %. На ПУ провод напряжения по фазе «В» не был подключен-обломлен наконечник провода НШВИ. На пломбе госповерителя имеются следы механического воздействия. Прибор учета № 114234870 был направлен на экспертизу.

21.10.2022 прибор учета № 48382722161689 был допущен как расчетный, составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета.

Согласно экспертному заключению № 745 от 07.12.2022 в отношении представленного счетчика электрической энергии выявлено: на пломбе поверителя обнаружены следы механического воздействия, надпись является частично читабельным с одной стороны и не читабельным с обратной стороны, имеются следы механического воздействия на пломбу поверителя, при дальнейшем исследовании подтвердилось наличием вмешательства и не заводской пайки на основной плате аппарата, а также обнаружены следы другого вмешательства (пайка провода и термическое воздействие на изоляцию провода).

В силу положений пункта 18 (3) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями)» (далее – Правила № 124) прибор учета считается вышедшим из строя, в т.ч. в случаях нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, а также наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета, факт воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 82 Основных положений № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью прибора учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных ПУ осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные ПУ, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных ПУ включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения ПУ, проверку соответствия ПУ требованиям настоящего документа, проверку состояния ПУ, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний ПУ. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния ПУ, а также в ходе проведения осмотра ПУ перед его демонтажем (п. 177 Основных положений № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу ПУ (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) ПУ (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

В соответствии с пунктом 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Г016262 от 21.10.2022.

В акте о неучтенном потреблении от 21.10.2022 содержится неопровергнутая информация о том, что проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО2 В строку акта «представитель собственника (владельца) энергопринимающих устройств» рукописным способом внесены подпись и фамилия ФИО5

ФИО2 проставил в акте свою подпись с внесением в строку «10. Объяснения потребителя» следующей информации: «21.07.2022 был ваш сотрудник и вскрывал счетчик. К погрешностям я не имею отношения».

Суд пришел к выводу, что информация о должностном положении присутствующего при проверке ответчика и его личные данные получены проверяющими именно от этого лица, поскольку доказательства иного в деле отсутствуют.

09.08.2022 специалистом ООО «СУЭС» была проведена периодическая метрологическая поверка трансформаторов тока в количестве 3 штук (S10569, S10750, Т5231), расположенных в электроустановке ВРУ-0,4 кВ. в границах эксплуатационной ответственности ФИО2

Из пояснений ООО «СУЭС» следует, что работы проводились строго на трансформаторах тока без какого-либо воздействия на прибор учета № 114234870, который располагается выше в щитовой.

Кроме того, работы проводились в присутствии и с согласия потребителя (ответчика), который предоставил доступ к электроустановке на основании письма исх. № 975 от 28.07.2022.

Таким образом, на момент допуска прибора учета (21.07.2022) и на момент проверки трансформаторов тока (09.08.2022) не было зафиксировано каких-либо обломов электропроводов.

21.10.2022, при проведении проверки прибора учета № 114234870 были выявлены нарушения: искажение данных об объеме потребления электроэнергии: погрешность ИК составила - 23,21 %. На приборе учета провод напряжения по фазе «В» не был подключен-обломлен наконечник провода НШВИ. На пломбе госповерителя имеются следы механического воздействия.

Ответчик был уведомлен о проведении экспертизы на предмет определения исправности прибора учета № 114234870, выявления причин искажения сведений о показаниях, а также фактов вмешательства в работу прибора учета, искажающими объем потребленной электроэнергии, что подтверждается Актом приема-передачи прибора учета от 21.10.2022.

Также, 25.02.2025 в судебном заседании судом и сторонами по делу было изучено видео, предоставленное экспертом ФИО6 ООО «Тюменский центр сертификации электрооборудования и менеджмента», проводившим экспертизу прибора учета № 114234870, на видео видно, что при вскрытии прибора учета № 114234870 зафиксированы следующие нарушения:

1.  Следы не заводской пайки;

2. Один из двух проводов перемотан синей изолентой (комментарий эксперта в судебном заседании о том, что изолентой провода в приборе учета не перематывают);

3. При снятии синей изоленты зафиксированный спаянный разрыв провода;

4. Из пояснений эксперта сохранность пломб (сверху на приборе учета) не влияет на провода, и на провод, который был перемотан синей изолентой. Так как эти провода, в том числе, провод перемотанный синей изолентой, находятся в нижней части прибора учета и под другой крышкой. Именно на этой нижней крышке прибора выявлены: на пломбе госповерителя присутствуют следы механического воздействия, надпись является частично читабельной с одной стороны и не читабельной с обратной стороны.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не доказал факт выявленной неисправности в результате вмешательства потребителя (ответчика) в работу прибора учета являются необоснованными.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Положений № 442, на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, по следующей формуле:

W = P * T, где

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком составил 390 469 кВт.ч.

Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком составила 2 960 927 руб. 99 коп.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления истцом рассчитан верно, подтвержден документально, согласуется с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014, согласно которой максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2022 по 27.07.2024 в размере 1 335 036 руб. 88 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт пени, начисленной истцом, считает его составленным верно, в соответствии с вышеуказанными нормами.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку от ответчиков ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.11.2022 по 27.07.2024 в размере 1 335 036 руб. 88 коп., а также  неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленную на сумму долга 2 960 927 руб. 99 коп. в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2024 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере 37 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены реестры почтовых отправлений искового заявления и претензии, свидетельствующие о направлении искового заявления и претензии в адрес ответчика.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек с ответчика подлежит удовлетворению в размере 37 руб. 40 коп.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 295 964 руб. 87 коп., в том числе: 2 960 927 руб. 99 коп. основного долга, 1 335 036 руб. 88 коп. пени за просрочку исполнения обязательств,  а также  29 679 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 37 руб. 40 коп. судебных издержек на оплату почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, рассчитанную в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы основного долга 2 960 927 руб. 99 коп., начиная с 28.07.2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


ФИО1