Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А82-8798/2019

1262/2019-75035(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8798/2019
г. Ярославль
27 июня 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 172940.39 руб.

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о

взыскании 8 082 739,16 руб., в том числе:

4510,34 руб. долга по договору на поставку коммунальных ресурсов для содержания имущества многоквартирных домов от 20.12.2018 № 1851 за январь- февраль 2019 г. и 69,71 руб. пеней за период с 26.02.2019 по 06.05.2019,

7 949 139,48 руб. долга по государственному контракту на снабжение тепловой энергией от 01.02.2019 № 1776 за январь-февраль 2019 г. и 128 438,22 руб. пеней за период с 26.02.2019 по 06.05.2019,

549,97 руб. долга по государственному контракту на снабжение тепловой энергией от 28.12.2017 № 1851 за ноябрь 2018 г. и 31,44 руб. пеней за период с 26.12.2018 по 06.05.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты основного долга по договорам.

Судебное заседание проведено с объявлением 25.06.2019 перерыва до 11 час. 00 мин. 27.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск от 24.06.2019, в котором указал на оплату суммы основного долга в полном размере, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и освобождении учреждения от уплаты государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд уточненное заявление от 27.06.2019 № 03/7873, просил взыскать с ответчика172 940,39 руб. пеней, в том числе:

24,53 руб. пеней за период с 26.12.2018 по 16.04.2019, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате долга по государственному контракту на снабжение тепловой энергией от 28.12.2017 № 1851 за ноябрь 2018 г.,

98,71 руб. пеней за период с 26.02.2019 по 24.05.2019, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате долга по договору на поставку коммунальных ресурсов для содержания имущества многоквартирных домов от 20.12.2018 № 1851 за январь-февраль 2019 г.,

172 817,15 руб. пеней за период с 26.02.2019 по 21.05.2019, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате долга по государственному контракту на снабжение тепловой энергией от 01.02.2019 № 1776 за январь-февраль 2019 г.

Истец указал на оплату основного долга ответчиком платежными поручениями от 16.04.2019, от 21.05.2019, от 24.05.2019. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили государственные контракты на снабжение тепловой энергией от 20.12.2018 № 1851, от 01.02.2019 № 1776, договор на поставку коммунальных ресурсов для содержания имущества многоквартирных домов от 20.12.2018 № 1851.

По условиям Договоров окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец по Контракту от 28.12.2017 № 1851 в ноябре 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 579,97 руб.; по Договору от 20.12.2018 № 1851 в январе – феврале 2019 г. – на сумму 4 510,34 руб., по Контракту от 01.02.2019 № 1776 в январе- феврале 2019 г. – на сумму 7 949 139,48 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса, истец на основании ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени в общей сумме 172 940,39 руб. за периоды в пределах с 26.12.2018 по 24.05.2019.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное

водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней, начисленных по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7.61руб. По одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начислены пени в сумме 120 680руб.64руб., что составляет 70% от общей суммы неустойки. Указанная ставка пеней - 0.026% максимально приближена к размеру неустойки – 0.021%, ниже которой она не может быть снижена в силу закона (п.6 статьи 333 ГК РФ) дв день существенно меньше неустойки, которая

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 78 Постановления от 24.03.2016 N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от

5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Оснований для снижения неустойки, установленной Законом о теплоснабжении, в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено. Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 14.05.2019 № 2652 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 63 414 руб. При увеличении суммы иска в части увеличения суммы пеней истец государственную пошлину не доплатил.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При этом в пункте 26 Постановления ВС РФ № 1 указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма основного долга оплачена ответчиком платежными поручениями 16.04.2019, от 21.05.2019, от 24.05.2019, иск принят судом к производству суда 20.05.2019.

Таким образом, задолженность оплачена ответчиком частично добровольно после вынесения судом определения о принятии заявления к производству и до вынесения решения по делу, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 63 631 руб., приходящаяся на сумму долга 7 954 229,79 руб. и сумм пеней 172 940,39 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку применительно к рассматриваемому спору ответчик не признается лицом, исполняющим обязанность по уплате налога - государственной пошлины, а возмещает произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, основания для уменьшения суммы такой компенсации или возврата из федерального бюджета части уплаченной при обращении в суд пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)

172 940,39 руб. пеней, в том числе 24,53 руб. пеней за период с 26.12.2018 по 16.04.2019, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате долга по государственному контракту на снабжение тепловой энергией от 28.12.2017 № 1851 за ноябрь 2018 г.,

98,71 руб. пеней за период с 26.02.2019 по 24.05.2019, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате долга по договору на поставку коммунальных ресурсов для содержания имущества многоквартирных домов от 20.12.2018 № 1851 за январь-февраль 2019 г.,

172 817,15 руб. пеней за период с 26.02.2019 по 21.05.2019, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате долга по государственному контракту на снабжение тепловой энергией от 01.02.2019 № 1776 за январь-февраль 2019 г., а также 63 414 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 217 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Коробова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:58:49

Кому выдана Коробова Надежда Николаевна