Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А13-8302/2023

535/2023-129696(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8302/2023
город Вологда
09 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жуковец» о взыскании с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» задолженности в сумме 6 067 847 руб. 63 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Жуковец» (далее – ООО «Жуковец», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» (далее – АО «Маслосырзавод «Порховский», завод) 6 067 847 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку молока от 01.10.2022 № 9.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности по договору от 01.10.2022 № 9 не оспаривает, представил в суд контррасчет основного долга, согласно которого размер задолженности составляет 5 612 227 руб. 41 коп.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Ответчик в ходатайстве от 07.11.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в прядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «Жуковец» (поставщик) и АО «Маслосырзавод «Порховский» (покупатель) заключен договор на поставку молока № 9 (далее – договор, договор № 9; т. 1, л. 31-35), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю для переработки сельскохозяйственную продукцию, указанную в пункте 1.2 договора (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику полученную продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование продукции - молоко коровье сырое, ассортимент - высший, первый и второй сорта. Поставляемое молоко базисной жирности 3,4%, базисный белок 3,0%, должно соответствовать требованиям технических регламентов Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочных продуктов», требованиям ГОСТ Р 52054 - 2003 «Молоко коровье сырое. Технические условия», Единым санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 341 «О вопросах применения санитарных мер в Таможенном союзе».

Объем поставляемой продукции составляется на срок действия договора помесячно согласно приложению № 1, утвержденному обеими сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на продукции определяется протоколом согласования цены, согласно приложения № 2 к договору. Указанные цены на продукцию действуют до согласования сторонами новой цены. Под согласованной ценой продукции понимается цена за зачетный вес молока первого сорта с базисной массовой долей жира 3,4 процента и базисной массовой долей белка 3 процента. За молоко высшего сорта производится оплата по цене молока первого сорта. Молоко второго сорта оценивается в сумме 90 процентов от цены молока первого сорта (пункты 3.1-3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступления на приемный пункт покупателя. Оплата производится в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Дата оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 7 891 081 руб. 40 коп., в подтверждение представил универсальные передаточные документы (далее – УПД, т. 1, л. 44- 54), ответчиком произведена частичная оплата товара, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 7 367 847 руб. 63 коп.

В материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение частичного погашения ответчиком задолженности по договору на общую сумму 800 000 руб. (т. 1, л. 55-58). Сумма задолженности, с учетом указанной частичной оплаты, составила 6 567 847 руб. 63 коп. (сумма первоначальных исковых требований).

В материалы дела истцом представлен договор на поставку молока от 01.01.2020 № 2 (далее – договор № 2), заключенный между ООО «Жуковец» (поставщик) и АО «Маслосырзавод «Порховский» (покупатель).

В пояснениях от 30.10.2023 истец указал, что на момент заключения договора № 9 у ответчика перед ООО «Жуковец» по договору № 2 имелась задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1 755 620 руб. 22 коп. С момента заключения договора № 9 (01 октября 2022 года) поставка продукции ООО «Жуковец» в адрес АО «Маслосырзавод «Порховский» осуществлялась на условиях заключенного договора № 9.

В подтверждение поставки продукции по договору № 9 истцом в материалы дела представлены УПД от 09.10. 2022 № 986; от 16.10.2022 № 1022; от 23.10.2022 № 1056; от 06.01.2023 № 14; от 22.04.2023 № 332; от 07.05.2023 № 434; от 14.05.2023 № 433; от 21.05.2023 № 455; от 28.05.2023 № 466; от 04.06.2023 № 542; от 08.06.2023 № 543; от 11.06.2023 № 544; от 18.06.2023 № 579; от 22.06.2023 № 580; от 25.06.2023 № 597; от 29.06.2023 № 636; от 02.07.2023 № 637, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций.

Согласно указанных УПД за период с 09.10.2022 по 02.07.2023 истец по договору № 9 в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму

12 662 227 руб. 41 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции образовалась задолженность, а именно по договору № 2 в сумме 455 620 руб. 22 коп. и по договору № 9 в сумме 6 112 227 руб. 41 коп., общая сумма задолженности по указанным договорам составила 6 567 847 руб. 63 коп. (сумма первоначальных исковых требований).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 06.07.2023, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, в котором отражена задолженность АО «Маслосырзавод «Порховский» перед истцом в сумме 6 567 847 руб. 63 коп. (т. 1, л. 37).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Ввиду оставления претензии без удовлетворения истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.07.2023 № 839; от 11.07.2023 № 875; от 13.07.2023 № 927; от 17.07.2023 № 497 в общей сумме 500 000 руб., в указанных платежных поручениях содержится назначение платежа – «оплата за молоко по договору № 2 от 01.01.2020».

Таким образом, имеющаяся у ответчика задолженность по договору № 2 в сумме 455 620 руб. 22 коп. была погашена ответчиком в полном объеме, а

также образовалась переплата в сумме 44 379 рублей 78 коп. (500 000 руб. – 455 620 руб. 22 коп.).

В связи с зачетом суммы переплаты в размере 44 379 руб. 78 коп. в счет погашения задолженности по договору № 9, истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 9 в размере 6 067 847 руб. 63 коп. (6 112 227 руб. 41коп. - 44 379 руб. 78 коп.), указанное уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 6 067 847 руб. 63 коп. подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика относительно оспаривания размера основного долга в сумме 6 067 847 руб. 63 коп. отклоняются судом, поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях (приложение к отзыву от 22.09.2023; т. 1, л.д. 97-104) содержится назначение платежа: «оплата за молоко по договору № 2 от 01.01.2020» и указанные оплаты были учтены ответчиком в счет погашения задолженности по договору № 2.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик доказательств оплаты поставленной истцом продукции по договору № 9 в полном объеме не представил.

На основании изложенного, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 067 847 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 6 567 847 руб. 63 коп., в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплатил государственную пошлину в сумме 55 839 руб. по платежному поручению от 07.07.2023 № 728.

Истцом при обращении в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 55 839 руб. по платежному поручению от 07.07.2023 № 728, при сумме исковых требований 6 067 847 руб. 63 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 53 339 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2500 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 339 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жуковец» задолженность по договору на поставку молока от 01.10.2022 № 9 в сумме 6 067 847 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 339 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жуковец» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2500 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2023 № 728.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.М. Баженова