Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А01-3991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3991/2023
г. Майкоп
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данильченко А.А., рассмотрев дело №А01-3991/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 357519, <...>, эт. 3, оф. 7А) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385637, Республика Адыгея, <...>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>, 369006, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-я Подгорная, 3Д.41), общество с ограниченной ответственностью «ДЭС ТРАНС» (ИНН <***> ОГРН <***>, 364037, <...> (Ахматовский р-н), 17), общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>, 142153, Московская область, г. Подольск, деревня Новоселки, тер. Технопарка, 3, корп.1) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 310 000 рублей, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,



УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление от общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ-С» (далее – ООО «ЭРТЕ-С») к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (далее – ООО «ПРИОРИТЕТ»), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ», общество с ограниченной ответственностью «ДЭС ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 310 000 рублей.

Определением суда от 18.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2023 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.12.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 20.02.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 20.02.2024 не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭРТЕ-С» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен договор-заявка № 026 от 25.01.2023 об оказании автотранспортных услуг по доставке груза по маршруту: г. Черкесск (Карачаево - Черкесская Республика) — г. Самара (Самарская область), водитель: ФИО1, автомобиль: КамАЗ, г/н: В3750Е (95),п/п: АВ 0505 (95). Погрузка 27.01.2023, разгрузка 30.01.2023. Груз был доставлен в пункт назначения, что подтверждается оригиналом транспортной накладной с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Между ООО «ЭРТЕ-С» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен договор-заявка № 031 от 26.01.2023 об оказании автотранспортных услуг по доставке груза по маршруту: г. Черкесск (Карачаево - Черкесская Республика) — г. Самара (Самарская область), водитель: ФИО2, автомобиль.: КамАЗ, г/н: <***> (95), п/п: АВ 0684 (95). Погрузка 27.01.2023 разгрузка 30.01.2023. Груз был доставлен в пункт назначения, что подтверждается оригиналом транспортной накладной с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Между ООО «ЭРТЕ-С» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен договор-заявка № 034 от 30.01.2023 об оказании автотранспортных услуг по доставке груза по маршруту: г. Черкесск (Карачаево - Черкесская Республика) — г. Самара (Самарская область), водитель: ФИО3, автомобиль.: ВОЛЬВО, г/н: <***> (126), п/п: ЕЕ 8272 (26). Погрузка 30.01.2023 разгрузка 02.02.2023. Груз был доставлен в пункт назначения, что подтверждается оригиналом транспортной накладной с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Истцом в адрес ответчика были направлены оригиналы транспортный накладных и счета-фактуры на общую сумму 310 000 рублей, что подтверждается почтовым уведомлением. Обязательства по оплате ответчиком не были выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 25 от 18.04.2023, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела договоры-заявки № 026 от 25.01.2023, № 031 от 26.01.2023, № 034 от 30.01.2023 об оказании автотранспортных услуг по доставке груза, а также товарные и транспортные накладные.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил, равно как и не представил отзыв на исковое заявление.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «ПРИОРИТЕТ» не использовало принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производствапо делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав положения договоров-заявок, исследовав транспортные накладные и иные представленные истцом в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 310 000 рублей.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1797 от 06.06.2023 и № 2451 от 04.08.2023, которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385637, Республика Адыгея, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 357519, <...>, эт. 3, оф. 7А) задолженность по договорам-заявкам в размере 310 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего – 319 200 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Аутлева Р.В.