Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А33-24160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2018 года

Дело № А33-24160/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН 2466211473, ОГРН 1082468034615, дата государственной регистрации – 17.07.2008, место нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, д. 33, офис 605)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 31.12.2002, место нахождения: 662972, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ссора на стороне ответчика - временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1,

при участии в заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 469/17/7345/ТЗ от 14.12.2017, №454/17/1009/3 от 11.12.2017, № 457/17/7345/ТЗ от 11.12.2017, № 451/17/8282/5 от 11.12.2017 в размере 285 901 руб., неустойки в размере 10 792,75 руб.

Определением от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (исполнителем) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (заказчиком) заключен договор № 469/17/7345/ТЗ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика повторное лабораторное исследование почв и воды на объекте: «РЛС ВЗГ г. Енисейск, Красноярского края (шифр объекта 7345/ТЗ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг составляет 82 360 руб.

Оплата осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора в течение 5 дней с момента подписания договора обеими сторонами; окончательный расчет в размере 50% от стоимости договора в течение 30 дней по факту оказания услуг, на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок оказания услуг по договору устанавливается в течение 15 дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 5.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется путем составления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения № 2 к настоящему договору) и выдачи заказчику протоколов лабораторных исследований по завершении всего объема оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 29.12.2017 сдачи – приемки оказанных услуг предусмотренных договором от 14.12.2017 №469/17/7345/ТЗ, стоимость которых составила 82 360 руб.

11.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (исполнителем) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (заказчиком) заключен договор № 454/17/1009/3, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика лабораторные исследования и инструментальные измерения, в соответствии с Приложением №1 к договору «Перечень лабораторных исследований и инструментальных измерений» на объекте: «Технические здания № 350,86 войсковой части 14058 для обеспечения размещения комплекса 14К167 (шифр объекта 1009/3)».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг составляет 97 309 руб.

Оплата осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора в течение 5 дней с момента подписания договора обеими сторонами; окончательный расчет в размере 70% от стоимости договора в течение 30 дней по факту оказания услуг, на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок оказания услуг по договору устанавливается в течение 15 дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 5.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется путем составления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения № 3 к настоящему договору) и выдачи заказчику протоколов лабораторных исследований и инструментальных измерений по завершении всего объема оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 28.12.2017 сдачи – приемки оказанных услуг предусмотренных договором от 11.12.2017 №454/17/1009/3, стоимость которых составила 97 309 руб.

11.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (исполнителем) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (заказчиком) заключен договор № 457/17/7345/ТЗ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика лабораторные исследования и инструментальные измерения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору «Перечень лабораторных исследований и инструментальных измерений» на объекте: «РЛС ВЗГ г. Енисейск, Красноярского края (шифр объекта 7345/ТЗ)».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг составляет 36 437 руб.

Оплата осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора в течение 5 дней с момента подписания договора обеими сторонами; окончательный расчет в размере 70% от стоимости договора в течение 30 дней по факту оказания услуг, на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок оказания услуг по договору устанавливается в течение 15 дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 5.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется путем составления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения № 3 к настоящему договору) и выдачи заказчику протоколов лабораторных исследований и инструментальных измерений по завершении всего объема оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 28.12.2017 сдачи – приемки оказанных услуг предусмотренных договором от 11.12.2017 №457/17/7345/ТЗ, стоимость которых составила 36 437 руб.

11.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (исполнителем) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (заказчиком) заключен договор № 451/17/8282/5, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика лабораторные исследования и инструментальные измерения, в соответствии с Приложением №1 к договору «Перечень лабораторных исследований и инструментальных измерений» на объекте: «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» г. Енисейск Красноярский край (шифр объекта 8282/5)».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг составляет 69 795 руб.

Оплата осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора в течение 5 дней с момента подписания договора обеими сторонами; окончательный расчет в размере 70% от стоимости договора в течение 30 дней по факту оказания услуг, на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок оказания услуг по договору устанавливается в течение 15 дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 5.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется путем составления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения № 3 к настоящему договору) и выдачи заказчику протоколов лабораторных исследований и инструментальных измерений по завершении всего объема оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 28.12.2017 сдачи – приемки оказанных услуг предусмотренных договором от 11.12.2017 №451/17/8282/5, стоимость которых составила 69 795 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров от 11.12.2017 и 14.12.2017 в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных предметом настоящего договора, сторона, чье право нарушено, вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании пункта 6.1 договора начислены ответчику пени в общей сумме 10 792,75 руб.

Претензией от 25.05.2018 исх. № 342 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, общество «Оптима» обратилось в суд с иском о взыскании с предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» 285 901 руб. задолженности, 10 792,75 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу № А33-13756/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11.04.2018) в отношении должника, Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9», введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом, как установлено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании как основной задолженности, так и с требованием о взыскании неустойки.

Поскольку работы по договорам от 14.12.2017 № 469/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 №454/17/1009/3, от 11.12.2017 № 457/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 № 451/17/8282/5 выполнены истцом в декабре 2017 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве (дело возбуждено 10.06.2016), спорная сумма основной задолженности и неустойки являются текущими платежами.

Учитывая текущий характер спорной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности рассмотрения исковых требований общества о взыскании долга и неустойки, заявленных к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, в порядке общего искового производства.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между обществом «Оптима» и предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» заключены договоры от 14.12.2017 № 469/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 №454/17/1009/3, от 11.12.2017 № 457/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 № 451/17/8282/5, являющиеся по своей правовой природе договорами оказания услуг. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты сдачи – приемки оказанных услуг от 28.12.2017, от 29.12.2017. Указанные акты подписаны как исполнителем, так и заказчиком, при этом заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема и качества оказанных услуг.

Доказательства оплаты 285 901 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Оптима» и взыскания с предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» задолженности в размере 285 901 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика 10 792,75 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

По условиям договоров (пункт 6.1 от 14.12.2017 № 469/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 №454/17/1009/3, от 11.12.2017 № 457/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 № 451/17/8282/5) в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных предметом настоящего договора, сторона, чье право нарушено, вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сторонами в пункте 2.2 договоров от 14.12.2017 № 469/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 №454/17/1009/3, от 11.12.2017 № 457/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 № 451/17/8282/5 согласовано, что окончательный платеж производится в течение тридцати дней по факту оказания услуг, на основании подписанных актов выполненных работ.

Руководствуясь пунктом 6.1 договоров от 14.12.2017 № 469/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 №454/17/1009/3, от 11.12.2017 № 457/17/7345/ТЗ, от 11.12.2017 № 451/17/8282/5, исполнитель начислил заказчику неустойку в размере 10 792,75 руб., в том числе:

3 109,09 руб. (82 360 руб. (сумма долга по акту от 29.12.2017 (договор от 14.12.2017 №469/17/7345/ТЗ)) х 1/300 х 7,5 % х 151 день (за период с 30.01.2018 по 30.06.2018),

3 673,41 руб. (97 309 руб. (сумма долга по акту от 28.12.2017 (договор от 11.12.2017 №454/17/1009/3)) х 1/300 х 7,5 % х 151 день (за период с 30.01.2018 по 30.06.2018),

1 375,49 руб. (36 437 руб. (сумма долга по акту от 28.12.2017 (договор от 11.12.2017 №457/17/7345/ТЗ)) х 1/300 х 7,5 % х 151 день (за период с 30.01.2018 по 30.06.2018),

2 634,76 руб. (69 795 руб. (сумма долга по акту от 28.12.2017 (договор от 11.12.2017 №451/17/8282/5)) х 1/300 х 7,5 % х 151 день (за период с 30.01.2018 по 30.06.2018).

Материалами настоящего дела факт неисполнения заказчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в установленный пунктом 2.2 договора срок подтвержден, и ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание то, что обязательства по оплате стоимости оказанный услуг ответчиком своевременно не исполнены, суд считает обоснованным начисление обществом неустойки.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 6.1 договоров и фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен, в связи с чем требования общества «Оптима» о взыскании с предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» неустойки в размере 10 792,75 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 934 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2018 №538.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 934 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 31.12.2002, место нахождения: 662972, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.07.2008, место нахождения: 660049, <...>) 285 901 руб. задолженности, 10 792,75 руб. неустойки, 8 934 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина