Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А26-2399/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2399/2022
г. Петрозаводск
23 июня 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании 110 307 руб. 97 коп.,

без участия представителей сторон,


установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Согласие» (далее – истец, ООО «ТД «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании 110 307 руб. 97 коп., в том числе 70 463 руб. 51 коп. задолженности за поставленный товар, 39 844 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2021 по 31.03.2022, а также о взыскании неустойки на сумму долга, начиная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Неявка представителей сторон не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2020 между ООО «ТД «Согласие» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключён договор поставки №54, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать алкогольную и иную продукцию на условиях, определнных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что поставка партий товара осуществляется отдельными партиями в объемах и сроки, согласованные сторонами на основании заявки покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар по цене, согласованной сторонами отдельно на каждую партию товара, которая указывается в товарной накладной, включает все налоги и сборы, стоимость маркировки, тары, упаковки и др.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение товара на сумму 70 463 руб. 51 коп. подтверждается товарными накладными от 24.12.2020 №ООУТ-032196, от 06.01.2021 №ООУТ-000137 (л.д.13-15), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись получателя товара и оттиск штампа ООО «Вектор».

Расчёт за поставленный по договору №54 от 01.01.2020 товар ответчик не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 70 463 руб. 51 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за несвоевременное исполнение покупателем обязанностей по оплате товара в срок, установленный договором, ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. На имеющуюся задолженность истцом начислены пени за период с 17.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 39 844 руб. 46 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 39 844 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки. Расчёт пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и соответствующих пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Вместе с тем в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым начисление неустойки с 01.04.2022 возможно после прекращения соответствующего моратория.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 110 307 руб. 97 коп., в том числе 70 463 руб. 51 коп. задолженности за поставленный товар, 39 844 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и по день фактической уплаты долга, а также 4309 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Красовская М.Е.