Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А82-4744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4744/2017
г. Ярославль
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Судебного департамента в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области

о взыскании 5 416,77 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика 1 – не присутствовал

от ответчика 2 – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2017

от третьего лица – не присутствовал

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ярославской области о взыскании 83 310,70 руб., в том числе 80 383,73 руб. задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2016 года электроэнергию и 2 926,97 руб. неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 20.12.2016 по 22.02.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с оплатой долга ответчиком отказался от исковых требований в части основного долга, просил взыскать неустойку в размере 5 868,18 руб. за период с 20.12.2016 по 13.04.2017.

Определением суда от 12.04.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области и государственное казенное учреждение «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий».

Определением суда от 08.06.2017 по ходатайству истца вторым ответчиком по делу привлечено государственное казенное учреждение «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий».

Заявлением от 21.07.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки: просит взыскать 5 416,77 руб. законной неустойки за период с 20.12.2016 по 13.04.2017.

Ответчик 1 – Управление Судебного департамента в Ярославской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, исковые требования не признало. В письменном отзыве на иск от 11.04.2017 пояснило, что согласно постановлению Правительства Ярославской области от 28.09.2016 №1028-п функции по содержанию (включая санитарно-гигиенические мероприятия), техническое обслуживание помещений, проведение текущего и капитального ремонта зданий и помещений судебных участков, оборудование судебных участков охранно-пожарной сигнализацией, системами видеонаблюдения и установка кнопок тревожной сигнализации, техническое обслуживание установленного оборудования с 01.01.2017 переданы государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий». С 01.01.2017 у управления отсутствуют полномочия по материально-техническому и организационному обеспечению деятельности мировых судей в Ярославской области. Взыскание неустойки должно производиться за счет средств областного бюджета с того юридического лица, которое в соответствии с нормативными актами субъекта Российской Федерации приняло соответствующее обязательство.

Ответчик 2 – ГКУ ЯО «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» - исковые требования не признал. Полагает, что не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с указанным выше постановлением приняло на себя обязательства только с 01.01.2017. В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях учреждения отсутствует вина, в связи с чем оно не может быть привлечено к ответственности в виде взыскания неустойки. Государственный контракт от 07.11.2016 №4001484 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Управлением Судебного департамента в Ярославской области не содержит условия о применении мер ответственности за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Третье лицо – Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области - надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, своего отношения к исковому заявлению не выразило.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика 1 и третьего лица в силу положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика 2, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Управлением Судебного департамента Ярославской области заключен государственный контракт снабжения электрической энергией №4001484 от 07.11.2016, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять, а ответчик 1 принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные контрактом (пункты 2.1.1 и 2.3.1 контракта).

В соответствии с п.4.3 контракта окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ноябре, декабре 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за указанные месяцы и актами съема показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на 30.11.2016 и 30.12.2016.

Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактом. В связи с чем истец просит взыскать с надлежащего ответчика неустойку в сумме 5 416,77 руб. за период с 20.12.2016 по 13.04.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного контракта, а также оплата поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 5 416,77 руб. за период с 20.12.2016 по 13.04.2017 подлежит удовлетворению за счет ответчика 2 – ГКУ ЯО «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий».

При определении надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании соглашения от 08.07.2002 с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации Администрация Ярославской области передала Управлению Судебного департамента в Ярославской области свои полномочия по материально-техническому и организационному обеспечению деятельности мировых судей в Ярославской области, с сохранением обязанности осуществления финансирования данной деятельности.

Во исполнение соглашения от 08.07.2002 в Управлении Судебного департамента в Ярославской области было создано подразделение – отдел по организационному обеспечению деятельности мировых судей, которое выполняло в порядке ч.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации поручения субъекта Российской Федерации по обеспечению деятельности мировых судей в Ярославской области.

Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 16.12.2016 №1304-пс 21.12.2016 «Об агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области» образовано агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области и утверждено Положение об агентстве.

Функции по обеспечению деятельности мировых судей, которые ранее осуществлялись отделом по организационному обеспечению деятельности мировых судей, за исключением тех, которые переданы государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий», в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 28.09.2016 №1028-п «О реорганизации органов исполнительной власти области» с 01.01.2017 переданы указанному агентству.

Из п.1.1 Положения об агентстве следует, что оно является правопреемником Управления Судебного департамента в Ярославской области в части исполнения полномочий по организационному и материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей.

Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 28.09.2016 №1028-п функции по содержанию (включая санитарно-гигиенические мероприятия), техническое обслуживание помещений, проведение текущего и капитального ремонта зданий и помещений судебных участков, оборудование судебных участков охранно-пожарной сигнализацией, системами видеонаблюдения и установка кнопок тревожной сигнализации, техническое обслуживание установленного оборудования с 01.01.2017 переданы государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий».

Финансирование государственного контракта снабжения электрической энергией осуществлялось за счет средств областного бюджета. С 01.01.2017 у Управления Судебного департамента в Ярославской области отсутствуют полномочия по материально-техническому и организационному обеспечению деятельности мировых судей в Ярославской области. В связи с чем надлежащим ответчиком по делу является лицо, которое в соответствии с указанными нормативными актами субъекта Российской Федерации приняло соответствующие обязательства – ГКУ ЯО «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий».

Кроме того, 16.03.2017 между ПАО «ТНС энерго Ярославль», Управлением Судебного департамента в Ярославской области и ГКУ ЯО «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» заключено соглашение о перемене заказчика по государственному контракту снабжения электрической энергией от 07.11.2016 №4001484, в соответствии с п.1 которого Управление Судебного департамента в Ярославской области передает ГКУ ЯО «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» права и обязанности заказчика, предусмотренные государственным контрактом от 07.11.2016 №4001484 на снабжение электрической энергией в 4 квартале 2016 года в объеме 80 383,73 руб.

Отказ истца от иска в части основного долга в размере 80 383,73 руб. судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий прав третьих лиц.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика 2.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 80 383,73 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 416,77 руб. пени, а также 3 332,40 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.