Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А79-8490/2019

32/2019-111404(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8490/2019
г. Чебоксары
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, д. 3, офис 908,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 80,

о взыскании 500000 руб., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 008/19 от 01.01.2019, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш" (далее ответчик) о взыскании 1411901 руб. долга, 500000 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 29.01.2015 № 17.

26.08.2019 в суд поступили письменные пояснения истца, в которых он просил взыскать с ответчика 500000 руб. штрафа, в связи с погашением долга ответчиком.

Суд принял уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 17, по которому поставщик обязался передавать покупателю оборудование, комплектующие и материалы в собственность последнего на условиях договора, а покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена на каждую согласованную партию товара указывается в счете на оплату. Общая сумма договора складывается из суммы всех оплаченных покупателем счетов на оплату.

Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара по соответствующему счету в течение 45 календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара в соответствии с п.3.5 договора.

09.01.2019 сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по оплате задолженности в сумме 20000000 руб., пунктом 2.4 которого предусмотрено, что за нарушение или не исполнение своих обязательств покупателем по оплате реструктуризированной задолженности и нарушение срока оплаты, он оплачивает дополнительно штраф в размере 500000 руб.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать его оплаты (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности, предусмотренных соглашением о реструктуризации задолженности от 09.01.2019, истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 500000 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 2.4 соглашения о реструктуризации задолженности от 09.01.2019 предусмотрено, что за нарушение или не исполнение своих обязательств покупателем по оплате реструктуризированной задолженности и нарушение срока оплаты, оплачивает дополнительно штраф в размере 500000 руб.

Факты нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.1 соглашения о реструктуризации задолженности от 09.01.2019, подтверждены имеющимися материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании штрафа в размере 500000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 19119 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей) штрафа, 13 000 руб. (Тринадцать тысяч рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" из федерального бюджета 19 119 руб. (Девятнадцать тысяч сто девятнадцать рублей) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 15277 от 22.07.2019 на сумму 32 119 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Цветкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:19:59

Кому выдана Цветкова Светлана Анатольевна