Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А12-33842/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-33842/2022

«09» июня 2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ( истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» ( ответчик) о взыскании 159 150,40 рублей неосновательного обогащения , процентов за пользование чужими денежными средствами 15 302,43 рубля, госпошлины 6 234 рубля.

Ответчиком суду не предоставлен отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 159 150,40 рублей, проценты по состоянию на 17.03.2023 9 618,79 рублей, проценты до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 2/АЮ по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, в том числе по осуществлению расчетов за предоставленные услуги специализированными организациями связи и коммунального хозяйства в целях обеспечения нормального режима функционирования всех систем теплоснабжения, электроснабжения , водоотведения, связи, в зданиях и помещениях, принадлежащих принципалу на праве аренды и поименованных в приложении № 1 к договору .

Согласно п. 1.3 договора агент осуществляет все необходимые расчеты с третьими лицами, а также прочие расходы , связанные с действиями, относящимися к предмету договора , за счет собственных средств, которые в последующем, подлежат возмещению


принципалом.

Принципал имеет право осуществлять предварительную оплату поручений.

Агент , согласно п. 1.4.2, договора, обязуется ежемесячно , не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, направлять на адрес электронной почты , указанный в разделе 8 договора, отчет о ходе исполнения поручений, с отражением доходов и расходов с приложением всех необходимых подтверждающих документов, в том числе перевыставленных счет-фактур, а также копий вновь заключенных договоров . Вместе с отчетом агент представляет посредством электронной почты принципалу акт об оказании агентских услуг.

Оригиналы направленных по электронной почте документов агент направляет по адресу арендуемого помещения, указанного в приложении № 1 к договору в срок не позднее 15 календарных дней с момента направления электронных версий.

21.01.2021 принципал на основании счета на оплату № 1273 от 31.12.2021 осуществил платеж агенту на общую сумму 159 150,40 рублей , что следует из платежного поручения № 2589 от 21.01.2022.

Вместе с тем, в нарушение ранее приведенных положений агентского договора, Агент не представил приниципалу каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательств по расчетам за услуги специализированных организаций связи и коммунального хозяйства.

Досудебная претензия от 07.07.2022 с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 159 150,40 рублей осталась без ответа.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Положениями ст.11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ.

Поводом для обращения с иском по настоящему делу послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору, предметом которых являлось совершение ответчиком (Агентом) юридических и иных действий в отношении недвижимого имущества истца (Принципала).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в


настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания как суммы неосновательного обогащения. Так и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" неосновательное обогащение в размере 159 150,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 618,79 рублей по состоянию на 17.03.2023, начиная с 18.03.2023 до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения проценты по ст. 395 ГК РФ , а также госпошлину 6 064 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" госпошлину 170,93 рубля в связи с уменьшением цены иска.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. СУДЬЯ Н.А. Троицкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 8:09:00Кому выдана Троицкая Наталия Александровна