Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А16-666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-666/2023
г. Биробиджан
22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Окна Лидер» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1207900000560, ИНН 7901551133)

о взыскании 230 475 рублей 52 копеек неосновательного обогащения (удержанной неустойки), 1 210 рублей – процентов за период с 07.03.2023 по 27.03.2023,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 20.10.2022;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности серии 79АА № 0241832,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Окна Лидер» (далее – истец, общество, ООО «Компания Окна Лидер») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области» (далее – ответчик, учреждение, ООО «Служба заказчика») о взыскании 230 475 рублей 52 копеек неосновательного обогащения (удержанной неустойки), 1 210 рублей – процентов за период с 07.03.2023 по 27.03.2023.

Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В качестве обоснования возражений ответчик указал, что в нарушении части 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ и пункта 4.4.4 контракта, истец сформировал с помощью ЕИС документ о приемке, содержание которого определяется пунктами 1, 2 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, в котором недостоверно указал информацию об окончании выполнения работ на объекте 27.12.2022. Фактически истец окончил работы на объекте 08.02.2023, что подтверждается актом приема-передачи, в котором перечисляется объем выполненных работ, количество и размеры окон из ПВХ и входных групп, данный акт подписан заказчиком, подрядчиком и главным врачом ОГБУЗ «Областная больница» без замечаний относительно фактического окончания работ подрядчиком на объекте. По мнению ответчика, представленный истцом акт о приёмке от 27.12.2022 не может быть принят в качестве доказательства окончания работ на объекте. Указанный акт оформлен подрядчиком самостоятельно с помощью единой информационной системы, однако со стороны заказчика подписан с замечаниями по оформлению документов о приемке и указанной в ней недостоверной информации. Заказчик произвел расчет пени и удержал ее в размере 230 475 рублей 52 копеек. Факт производства работ на объекте после 27.12.2022, вплоть до 08.02.2023 могут подтвердить иные сотрудники ОГБУЗ «Областная больница», так как подрядчик производил монтаж оконных блоков и входных групп постепенно, переходя из одного отделения в другое.

В возражениях на отзыв, истец сообщил, что предметом контракта является выполнение работ по замене окон и входных групп. По плану производства работ установке изделий предшествуют замеры и изготовление изделий по результатам замеров. Присутствие представителя заказчика обязательно при проведении замеров и уточнении конфигураций на месте. Подрядчик, приступая к выполнению работ, уведомил заказчика о периоде проведения замеров (с 26.09.2022 по 01.10.2022) и необходимости присутствия представителя письмом от 21.09.2022. Приказ о назначении ответственного лица (№ 338-ОД) издан 12.10.2022. В связи с изменением конфигураций, объемов изделий требовалось дополнительное согласование технических параметров, которое было достигнуто 02.11.2022. Объем работ, указанных в технической документации, требовал корректировки. Ценовое согласование было достигнуто только после подписания локально сметного расчета на дополнительные работы и дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2023. Учитывая, фактическое начало выполнения работ 03.11.2022, период выполнения работ (67 рабочих дней) истекает 08.02.2023. Поскольку заказчик ссылается на фактическую приемку работ 08.02.2023 и нормативный период выполнения работ выпадает на эту же дату, истец считает, что не допустил просрочку, а наличие спорного акта от 27.12.2022 не имеет значения для разрешения спора.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать 235 163 рубля 96 копеек, из которых: 230 475 рублей 52 копеек неосновательное обогащение (удержанной неустойки), 4 688 рублей 44 копейки – процентов за период с 07.03.2023 по 13.06.2023.

Определением от 13.06.2023 судебное заседание назначено на 27.07.2023.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, но, по техническим причинам онлайн-заседание не состоялось.

По техническим причинам судом объявлялись перерывы до 04.08.2023.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца на вопросы суда пояснила, что официального отказа в приемке работ нет, отказ был в переписке или по телефонной связи, также пояснила, что в переписке неоднократно подрядчик просил согласовать график, в связи с тем, что подрядчику для проведения работ необходимо, чтобы заказчик указывал необходимый объем работ, поскольку нужно было выполнять подготовительные работы.

Представитель ответчика пояснил, что заказчик никаким образом не мог вмешиваться в рабочий процесс, общение подрядчика велось с представителем администрации больницы, конкретный график не составляли, согласовывали с представителем заказчика.

Представитель истца пояснила, что по состоянию на декабрь 2022 года подрядчик выполнил 80 процентов работ, что подтверждается актом, ответчик этот факт не опроверг, мотивированный отказ заказчик представил 17 февраля 2023 года и, в этот же день подписал акты, это подтверждает, что надлежащих возражений у заказчика нет, заказчик по неизвестным причинам уклонялся от приемки работ.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между ОБГУ «Служба заказчика» (заказчик) и ООО «Компания Окна Лидер» (подрядчик) заключен контракт № 37 на выполнение работ по ремонту здания ОГБУЗ «Областная больница» (замена окон и входных групп) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0878500000222000653 от 07.09.2022. По условиям контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту) и технической частью (приложение 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ – в соответствии с технической частью (приложение 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 21 434 834 рубля 06 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Срок выполнения (завершения) работ:

- начало выполнения работ: со дня заключения контракта;

- срок завершения работ: не позднее 15.12.2022.

Место выполнения работ: <...> (пункт 5.2 контракта, пункт 3 приложения № 2 к контракту).

Приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется в соответствии с требованиями действующих нормативных документов путем подписания сторонами документа о приемке в порядке и в сроки, предусмотренные пунктами 6.1.1 – 6.1.8 контракта.

На основании пункта 6.1.1 контракта в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончанию выполнения работ подрядчик формирует, с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать:

а) включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о подрядчике, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона № 44-ФЗ, единицу измерения выполненной работы;

б) наименование выполненной работы;

в) информацию об объеме выполненной работы;

г) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;

д) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 44-ФЗ.

Документ о приемке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения документа о приемке в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 6.1.3 контракта).

В пункте 6.1.4 контракта стороны установили, что в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 6.1.3 контракта, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 6.4 контракта) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 6.1.8 контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.3 контракта).

Стороны договорились, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.20 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 9.3.1 контракта).

ОБГУ «Служба заказчика» письмом от 19.09.2022 № 105 обратилось к ООО «Компания Окна Лидер» с требованием исполнить свои обязательства в соответствии с условиями контракта, и предоставить график его исполнения в соответствии с информацией представителя подрядчика (приказ, доверенность) в срок не позднее 24.09.2022.

Истец направил письмо 21.09.2022 № 48 в адрес ответчика, в котором уведомил что, в период с 26.09.2022 по 01.10.2022 на объекте будут проведены уточняющие замеры, в связи с чем просили направить в адрес подрядчика ФИО и контактный номер телефона ответственного сотрудника по данному вопросу. По факту проведенных замеров, оконные конструкции будут направлены в производство, при получении готовности оконных блоков и сроках заезда на объект, будет сообщено дополнительно.

После произведенных замеров, истец в письме от 11.10.2022 № 48 указал ответчику на существенные расхождения реальных параметров оконных блоков с техническим заданием контракта, направил вопросы, которые требовали дополнительного согласования.

Истец направил письмо от 21.10.2022 № 50 о приостановлении работ.

В письме от 09.12.2022 № 54 истец сообщил, что на запрос истца информации от заказчика не поступало, в связи, с чем не представляется возможным спланировать график установки.

Истец 21.10.2022 уведомил ответчика о приостановлении работ до согласования ответчиком вопросов подрядчика.

Ответчик в письмах от 18.10.2022 № 1836, от 25.10.2022 № 1893, от 02.11.2022 № 1959, представил ответы на письмо от 11.10.2022 № 48.

Подрядчик письмом от 01.11.2022 № 52 в ответ на письмо от заказчика от 25.10.2022 № 1893 предоставил расчет стоимости работ и напомнил, что заказчиком не согласованы изменения размера и количества по пункту 1 письма от 11.10.2022 № 48.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2022.

Сторонами 09.12.2022 подписано дополнительное соглашение к контракту по изменению порядка оплаты: 80% - после монтажа конструкций, 20% - по завершению работ.

Дополнительным соглашением от 01.02.2023 № 2 к контракту стороны пересмотрели цену контракта, указав, что цена контракта составляет 21 340 332 рубля 31 копейка (пункт 2.1 дополнительного соглашения).

Истец выставил счет № 1 от 05.02.2023 на сумму 17 072 265 рублей 85 копеек.

ОГБУ «Служба заказчика» 17.02.2023 направило ООО «Компания окна лидер» мотивированный отказ от подписания документа о приемке (№ 222) сославшись на тот факт, что обществом счет на оплату выставлен ранее срока подписания акта приема-передачи выполненных работ, что не соответствует пункту 6.1.4 контракта.

Истец направил заказчику претензию об оплате работ в размере 17 072 265 рублей 85 копеек.

Ответчик 03.03.2023 № 284 направил требование об уплате неустойки в размере 230 475 рублей 52 копеек за нарушение сроков выполнения работ.

ОГБУ «Служба заказчика» 06.03.2023 направило обществу претензию № 289 в связи с невыполнением части работ, а именно оштукатуривание откосов окон снаружи и отделка тамбуров.

Заказчик произвел отплату 07.03.2023 в размере 16 841 790 рублей 33 копеек.

Истец 07.03.2023 № 2 направил ответ на обращение заказчика от 06.03.2023 № 289, в котором просил перенести срок исполнения контракта на май-июнь 2023 года, ссылаясь на неблагоприятные погодные условия для проведения работ.

Заказчик отказал в подписании акта приема-передачи от 08.02.2023 по причине несоответствия даты выполненных работ указанной в документе о приемке № 1 от 27.12.2022.

Ответчик в письме от 13.03.2023 № 319 сообщил, что при подписании контракта со стороны подрядчика возражений или протоколов разногласий по периоду времени и объему работ, заказчику не направлялись. Указал на необходимость исполнить обязательства в соответствии с условиями контракта не позднее 28 марта 2023 года.

В ответ на письмо от 13.03.2023 № 319 истец сообщил, о необходимости предоставления графика работ с указанием плана проведения работ.

Ответчик в письме от 16.03.2023 № 347 отказал в предоставлении дополнительного графика работ.

Подрядчик письмом от 24.03.2023 № 10 уведомил о том, что приступает к работам, несмотря на холодное время года, с графиком выполнения работ, рассчитанный на 9 дней. В день подрядчик предложил выполнение работ от 40 до 71 окна, просил указать номера предаваемых помещений для выполнения работ.

Заказчик на указанное письмо сообщил, что ОГБУЗ «Областная больница» может предоставить для проведения работ по наружной отделки оконных откосов, 30-35 единиц в день, исходя из этого, просил проводить отделочные работы согласно возможности ОГБУЗ «Областная больница».

Полагая, что действия заказчика по удержанию начисленной за нарушение срока выполнения работ в рамках контракта являются неправомерными общество, обращалось с претензиями, отказ оплаты выполненных работ в полном объеме послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения возникли из общих положений гражданского законодательства и главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание контракта № 37 от 19.09.2022 соответствует положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключен в письменной форме, подписан уполномоченными лицами. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Суд признает, что фактически работы были приняты, в связи с чем заказчик произвел оплату 07.03.2023.

Контрактом предусмотрено, что срок выполнения работ не позднее 15.12.2022.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В подтверждение исполнения обязательств по контракту № 37 от 19.09.2022 истец представил акт № 1 от 27.12.2022, подписанный между заказчиком и исполнителем без претензий.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018) указано, если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Ответчиком возражений по объему, видам и качеству выполненных работ не заявлено.

На основании пункта 9.3.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.20 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту № 37 от 19.09.2022 ответчик предъявил ко взысканию с истца неустойку за период с 16.12.2022 по 07.02.2023 в сумме 230 475 рублей 59 копеек.

Согласно пункту 9.5 контракта заказчик вправе удержать сумму неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате подрядчику.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий контракта акт приемки выполненных работ № 1 направлен 27.12.2022, вместо 15.12.2022, фактически акт приема-передачи подписан 08.02.2023.

Мотивированный отказ от подписания акта приемки датирован 17.02.2023, с указанием на то, что предоставлена недостоверная информация об окончании работы на объекты, ранее письменный мотивированный отказ не направлялся в адрес истца.

Стороны в пункте 6.1.4 контракта установили 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документов о приемке, для принятия заказчиком решения для приемки или мотивированного отказа. Мотивированный отказ датирован 17.02.2023, т.е. по истечении 33 рабочих дней.

На основании пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На недостатки в качестве работ ни до, истечения срока на приемку работ ответчиком не указано.

Однако сторонами акт приема-передачи выполнения работ по ремонту здания ОГБУЗ «Областная больница» (замена окон и входных групп), находящаяся по адресу: ЕАО, <...> подписан сторонами без замечаний, к качеству работы, сроков принятия работы со стороны ответчика.

Из материалов дела усматривается, что и после подписания акта приемки сторонами согласовывалось проведение работ по выполнению контракта.

При таких обстоятельствах, суд признает сроком принятия работ 08.02.2023. Следовательно, истцом пропущен срок выполнения работ, установленный контрактом в период с 16.12.2022 по 27.12.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту истец уведомил ответчика о приостановлении работ в период с 21.10.2022 по 02.11.2022, что составило 12 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 4.4.11 контракта подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный настоящим контрактом срок, и сообщить об этом заказчику в течение 3 (трех) дней после приостановления выполнения работ.

В качестве обоснования приостановления работ подрядчик ссылался на не соответствие фактических размеров объектов требуемых изготовления и ремонта, размерам, указанным в техническом задании. Указанные данные суд признает существенными для исполнения контракта и принимает доводы

Суд признает доводы истца о наличии оснований об исключении из срока просрочки срока в количестве 12 дней, поскольку выполнение работ без изменений в техническое задание было не возможно.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца частично, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства (с учетом приостановления работ) составила с 28.12.2022 по 07.02.2023.

Произведя расчет, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за нарушение истцом срока исполнения обязательства по контракту составил 179 258 рублей 79 копеек. Следовательно, ответчик необоснованно удержал у истца 51 216 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 216 рублей 80 копеек, необоснованно удержанных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 688 рублей 44 копейки за период с 07.03.2023 по 13.06.2023 исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 230 475 рублей 52 копейки.

В связи с тем, что суд признал требование о неосновательном обогащении обоснованным частично, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 51 216 рублей 80 копеек за период с 08.03.2023 по 13.06.2023, размер процентов составил 1 031 рубль 35 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Окна Лидер» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг от 03.03.2023 № 5, по которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить.

Стоимость услуг по договору определена в размере 50 000 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил платежное поручение от 28.03.2023 № 44 на 50 000 рублей.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд имеет право в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 1 договора объем оказываемых услуг включает в себя: все процессуальные действия, необходимые для обеспечения, реализации и защиты прав доверителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Еврейской автономной области, а также в случае необходимости участие в разбирательстве по делу в апелляционной и кассационной инстанции в соответствии с дополнительным соглашением.

В рамках исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг от 03.03.2023 № 5 представлены: возражения на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований, дополнительные пояснения, участие в судебном заседании 23.05.2023, 04.08.2023.

Таким образом, заявителем доказан факт, размер судебных расходов и их связь с рассмотрением судом настоящего дела.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

При этом, для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В инструкции о порядке определения минимальных тарифов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Еврейской автономной области по соглашению с доверителями, утвержденной 12.02.2019, указаны следующие тарифы за ведение арбитражных дел: за юридическую консультацию – не менее 3000 рублей; за работу по изучению документов доверителя, изучение судебной практики – не менее 10 000 рублей; за составление отзыва на исковое заявление – не менее 10 000 рублей; за участие в судебном заседании – не менее 15 000 рублей за один день работы, не менее 5000 рублей за один час работы.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд пришел к выводу об обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 11 100 рублей пропорционально удовлетворённому требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 1 710 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворению требованию.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Окна Лидер» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Окна Лидер» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Окна Лидер» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 248 рублей 15 копеек, из которых 51 216 рублей 80 копеек – неосновательное обогащение, 1 031 рублей 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 11 100 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 710 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1