Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А19-5973/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5973/2024

« 11 » июля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Агафоновым Д.В., после перерыва секретарем судебного заседания Агафоновым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЛЕНСКИЙ УЛУС, ЛЕНСК ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, 63, Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОРЕСУРС» (664046, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 129, ОФИС 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 397 038 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № САС-291223 от 29.12.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 02.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 08.07.2024, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (далее – истец, ООО «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 05-ПКГ/23-И от 01.07.2023 в размере 11 397 038 руб. 16 коп., из них: 7 797 398 руб. 40 коп. – основной долг; 3 599 639 руб. 76 коп. – неустойка за период с 29.09.2023 по 29.03.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3 % на сумму основного долга.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до суммы 13 754 00 руб. 91 коп., из них: 7 797 398 руб. 40 коп. – основной долг, 5 956 604 руб. 51 коп. – неустойка за период со 02.10.2023 по 08.07.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3 % на сумму основного долга.

Представитель истца уточненные требования поддержала.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, ранее в материалы дела представил пояснения, в которых указал на неполучение от истца претензионного требования.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, в отсутствие его представителя по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2023 между ООО «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (исполнитель) и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (заказчик) заключен договор № 05-ПКГ/23-И об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2023 года от 01.07.2023 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель организует транспортно-экспедиционные услуги по Заявке Заказчика (по форме Приложения № 1 форма заявки в приложении №1):

- переработку горбыля (далее - «груз») в пгт. Витим, поступающих автомобильным транспортом в адрес Исполнителя, с последующей отгрузкой на водный транспорт (без участия Заказчика);

- перевозку груза водным транспортом до п. Мама;

- переработку груза в п. Мама.

Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется следующим образом: оплата 100% стоимости услуг производится через 60 календарных дней с момента предоставления скан-копий комплекта документов. Комплект документов состоит из счета на оплату и Универсального передаточного документа с приложением первичных документов, подписанных уполномоченным представителем Заказчика, подтверждающих факт оказания услуг: водной накладной, накладной на приемку груза, акта погрузки/выгрузки груза. Исполнитель направляет оригиналы комплекта документов почтой по адресу, указанному в настоящем Договоре, при этом почтовая квитанция об отправке документов будет являться подтверждением их предоставления Заказчику (пункт 4.3 договора).

Истцом в подтверждение оказания услуг представлена первичная документация, а именно: дорожная ведомость № 2219 от 11.08.2023; дорожная ведомость № 2198 от 11.07.2023, накладная № 2198 от 11.07.2023, квитанция № 2198 от 11.07.2023, сдаточная ведомость для перевозки внутренним водным транспортом №2285/13 от 11.07.2023, акт приема-передачи от 11.07.2023; дорожная ведомость № 2199 от 01.08.2023, накладная № 2199 от 01.08.2023, квитанция № 2199 от 01.08.2023, сдаточная ведомость для перевозки внутренним водным транспортом №2288/13 от 01.08.2023, акт № 743 погрузки груза от 01.08.2023 к накладной № 2288 от 01.08.2023; акт приема-передачи от 01.08.2023; дорожная ведомость № 2211 от 08.08.2023, накладная № 2211 от 08.08.2023, квитанция № 2211 от 08.08.2023, сдаточная ведомость для перевозки внутренним водным транспортом №2305/13 от 08.08.2023, акт № 747 погрузки груза от 08.08.2023 к накладной № 2305 от 08.08.2023; акт приема-передачи от 07.08.2023; дорожная ведомость № 2233 от 15.08.2023, накладная № 2233 от 15.08.2023, квитанция № 2233 от 15.08.2023, сдаточная ведомость для перевозки внутренним водным транспортом №2337/13 от 15.08.2023, универсальные передаточные документы: № 438 от 11.09.2023 на сумму 159 600 руб., № 375 от 31.08.2023 на сумму 1 188 000 руб., № 377 от 31.08.2023 на сумму 1 161 600 руб., № 376 от 31.08.2023 на сумму 4 506 638 руб.40 коп., № 274 от 31.07.2023 на сумму 781 560 руб.

Перечисленные документы подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями Обществ.

Ответчиком обязанность по оплате услуг не исполнена, согласно расчету истца задолженность ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» на дату обращения в суд с иском составляет 7 797 398 руб. 40 коп.

За несвоевременную оплату оказанных услуг ответчику начислена неустойка в размере 5 956 604 руб. 51 коп. за период с 02.10.2023 года по 08.07.2024 года.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № исх. САС-300124 от 30.01.2024, с требованием в добровольном порядке в течение 7 календарных дней с даты получения претензии, выплатить истцу задолженность за оказанные услуги.

Названная претензия направлена по адресу ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС»: ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 129, ОФИС 13 с описью вложения, а также на адрес электронной почты указанный в договоре, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден. Доводы ответчика об обратном опровергаются материалами дела.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Конклюдентные действия сторон свидетельствуют о принятии ими и согласовании условий совершаемых действий в качестве заключения сделки, являющейся по своей правовой природе смешанным договором, содержащим элементы договоров о возмездном оказании услуг и перевозки, правоотношения по которым регулируются главами 39, 40, Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

Оценив условия договора № 05-ПКГ/23-И от 01.07.2023, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, договор согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг на общую сумму 7 797 398 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости, качеству и срокам, ответчиком не указано.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 7 797 398 руб. 40 коп. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за оказанные услуги, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 797 398 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 02.10.2023 по 08.07.2024 в размере 5 956 604 руб. 51 коп., с продолжением её начисления по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, за просрочку оплаты оказанных услуг в установленный договором срок заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору № 05-ПКГ/23-И от 01.07.2023, доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 5.1 договора, требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга в размере 7 797 398 руб. 40 коп. за каждый день просрочки начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,3% от неоплаченной суммы долга, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» о взыскании с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» основного долга в сумме 7 797 398 руб. 40 коп., пени в размере 5 956 604 руб. 51 коп., а также пени, начисленных на сумму основного долга в размере 7 797 398 руб. 40 коп., начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 13 754 002 руб. 91 коп., государственная пошлина в сумме 89 770 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (ИНН: <***>) задолженность по договору №05-ПКГ/23-И об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2023 года от 01.07.2023 в размере 13 754 002 руб. 91 коп., из них: 7 797 398 руб. 40 коп. – основной долг; 5 956 604 руб. 51 коп. – пени, пени, начисленную на сумму 7 797 398 руб. 40 коп., начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 770 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян