Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А26-5928/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5928/2017
26 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28676/2017) апелляционную жалобу АО «ТНС энерго Карелия» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2017 по делу № А26-5928/2017 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску АО «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса»

3-е лицо: Наталкин Дмитрий Владимирович - временный управляющий ООО «Агрофирма «Тукса»

о взыскании 152 885 рублей 89 копеек,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Агрофирма «Тукса» (далее – ответчик) о взыскании 152 885 рублей 89 копеек пени за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 02039 от 01.01.2007 за период с января 2016 года по промежуточные платежи декабря 2016 года, по состоянию на 31.12.2016.

Определением суда от 30.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.08.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Агрофирма «Тукса» Наталкин Д.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве №А26-11364/2016 в отношении ООО «Агрофирма «Тукса», в связи, с чем денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по исковому заявлению за период с января 2016 г. по ноябрь 2016 г. в сумме 149 758 рублей 20 копеек возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. относятся к реестровым обязательствам и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Податель жалобы просит на основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2017 г. по делу № А26-5928/2017 в части взыскания 149 758 рублей 20 копеек отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований АО «ТНС энерго Карелия» в размере 3 127 рублей 69 копеек.

22.12.2017 в Тринадцатый арбитражный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований, в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату сторонам в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «ТНС энерго Карелия» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2017 по делу № А26-5928/2017 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 5 586 рублей 58 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2017 № 5103 за подачу искового заявления, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2017№ 9253 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян



Судьи


Т.В. Жукова


Н.М. Попова