Определение от 1 декабря 2025 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

«

Дело № А38-1184/2025
г. Йошкар-Ола
2» декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО3 Анасо-вича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Параньга Параньгинского района Республики Марий Эл, адрес регистрации: Республика Марий Эл, Параньгинский район, пгт. Параньга, ул. Кооперативная, д. 68)

ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении реализации имущества гражданина с участием представителей:

финансовый управляющий – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, от должника – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,

от кредитора, АО «Банк Русский Стандарт» – не явился, извещён по правилам ста-тьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2025 гражданин За- кирьянов ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, о чем 17.05.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

01.11.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению итогового отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и о завершении реализации имущества гражданина ФИО3.

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились.

Финансовый управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

От кредитора, АО «Банк Русский Стандарт» поступил отзыв, в котором он возражал относительно освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в полном объеме.

Арбитражный суд на основании статьи 66 АПК РФ определил направить судебный запрос в АУ «Редакция Параньгинской районной газеты «Наша жизнь» для представления дополнительных сведений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признаёт невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «15» января 2026 года на 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс (<***>, помощник судьи 69-34-14, секретарь судебного заседания 69-34-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

2. Арбитражный суд предлагает должнику:

а) составить отзыв на заявление, в котором ответить на вопросы:

- Какие сведения о трудоустройстве и размере дохода указаны должником в анкетах при заключении всех кредитных договоров в период с 2017 по 2020 гг.?

- По какой причине в анкете на заключение договора с АО «Банк Русский Стандарт» не было указано место официального трудоустройства должника и размер дохода?

б) представить анкеты на заключение всех кредитных договоров с 2017 по 2020

гг.;

в) направить копию отзыва АО «Банк Русский Стандарт». Доказательства направления представить в арбитражный суд.

3. Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему:

- ответить на вопрос: Какие сведения о трудоустройстве и размере дохода указаны

должником в анкетах при заключении кредитных договоров в период с 2017 по 2020

гг.? -направить отзыв АО «Банк Русский Стандарт».

4. Арбитражный суд предлагает кредитору, АО «Банк Русский Стандарт:

а) дополнить ходатайство о неосвобождении ответами на вопросы:

- Проверялись ли банком сведения о доходе должника при заключении кредитных

договоров?

- Направлялся ли в адрес работодателя запрос о представлении сведений о доходе

должника?

- На основании каких документов о финансовом состоянии должника

принималось решение о предоставлении кредита?

- Кем заполнялась анкета на заключении кредитных договоров?

- Исполнялись ли должником обязательства по кредитным договорам? - Когда наступила просрочка в исполнении обязательств? - Когда полностью прекращены расчеты с кредитором? б) представить расчет задолженности по кредитным договорам с банком.

в) ознакомиться с отзывом должника и представить письменное отношение к нему.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Мягкова