Решение от 25 января 2019 г. по делу № А33-28061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2019 года

Дело № А33-28061/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН 2452041334, ОГРН 1142452001724, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 14.07.2014)

к акционерному обществу "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 30.06.2003)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

представители истца: ФИО1, по доверенности от 04.05.2018, ФИО2, по доверенности от 04.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 20.11.2017 № СК/СМ-ВСС-11/17 в размере 1 221 835,62 руб., 13 498,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 04.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 221 835,62 руб. за период с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет), для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представителя истца исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании 17.01.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 21 января 2019 года в целях предоставления представителям истца возможности ознакомления с отзывом ответчика на исковое заявление и подготовки объяснений на доводы ответчика, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (субподрядчик) и акционерным обществом "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 20.11.2017 № СК/СМ-ВСС-11/17, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу внутренней системы связи на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производств волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС» (ГЛОНАСС-3), согласно проекта (чертежа) №17.1506, 41/14-Ф-1-СС.С и выписки из локальной сметы №17.383, в соответствии с действующими нормами СНиПа, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.06.2018) общий срок выполнения работ с 20.11.2017 по 01.09.2018.

В пунктах 4.1 и 4.2 договора стороны предусмотрели, что общая стоимость работ составляет 17 162 544,22 руб.; определяется базисно-индексным методом согласно утвержденных смет, пересчитанных в текущие цены по согласованному индексу изменения общей стоимости работ с использованием понижающего коэффициента: для монтажных работ К=0,9, для оборудования К=0,999.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры, а также оформленного акта за месяц по форме КС-2 и справки КС-3. Счет-фактура с приложенными актами и справкой оплачивается генподрядчиком в течение 30 банковских дней со дня его получения.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела: подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ №2 от 28.02.2018, №3 от 31.05.2018, №4 от 30.06.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2018, №2 от 31.05.2018, №3 от 30.06.2018, счета-фактуры на оплату №3 от 28.02.2018, №5 от 31.05.2018, №10 от 30.06.2018.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 27.08.2018 №0827/01 об оплате задолженности в размере 1 221 835,62 руб. и суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В добровольном порядке задолженность по оплате выполненных по договору субподряда от 20.11.2017 № СК/СМ-ВСС-11/17 работ не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 221 835,62 руб. задолженности, 13 498,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 04.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 221 835,62 руб. за период с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор субподряда от 20.11.2017 № СК/СМ-ВСС-11/17 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ №2 от 28.02.2018, №3 от 31.05.2018, №4 от 30.06.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2018, №2 от 31.05.2018, №3 от 30.06.2018, счетами-фактурами на оплату №3 от 28.02.2018, №5 от 31.05.2018, №10 от 30.06.2018. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 221 835,62 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 1 221 835,62 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом, помимо требования о взыскании суммы задолженности заявлено требование о взыскании 13 498,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 04.10.2018, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет произведен истцом верно, поэтому требование о взыскании с ответчика 13 498,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 04.10.2018 является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 221 835,62 руб., начиная с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком денежных средств в сумме 1 221 835,62 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 1 221 835,62 руб., начиная с 05.10.2018, рассчитанных по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 25 353 руб.

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению № 658 от 05.10.2018 перечислил 25 353,34 руб. государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в сумме 25 353 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 0,34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.07.2014) 1 221 835,62 руб. задолженности, 13 498,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 04.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 221 835,62 руб. за период с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25 353 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации- 14.07.2014) из федерального бюджета 34 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 658 от 05.10.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская