Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А29-5445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5445/2023
09 августа 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Принтмастер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о расторжении договора, взыскание долга, процентов, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 12 от 12.07.2023,

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Принтмастер» (далее – ООО «Принтмастер», ответчик), с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договоров займа № 361 от 19.08.2019, № 810 от 01.06.2021, № 820 от 11.06.2021, взыскании 306 119 руб. 19 коп. по состоянию на 12.05.2023, в том числе: по договору займа № 361 от 19.08.2019 11 550 руб. 47 коп. просроченного основного долга, 72 руб. 78 коп. срочных процентов, 539 руб. 35 коп. просроченных процентов, 1 583 руб. 58 коп. пени, начисленные на просроченный основной долг, 56 руб. 41 коп. пени, начисленные на просроченные проценты, по договору займа № 810 от 01.06.2021 130 997 руб. 97 коп. срочного основного долга, 113 658 руб. 26 коп. просроченного основного долга, 335 руб. 15 коп. срочных процентов, 5 357 руб. 29 коп. просроченных процентов, 4 765 руб. 23 коп. пени, начисленные на просроченный основной долг, 220 руб. 43 коп. пени, начисленные на просроченные проценты, по договору займа № 820 от 01.06.2021 25 850 руб. 73 коп. срочного основного долга, 10 890 руб. 62 коп. просроченного основного долга, 05 руб. 03 коп. срочных процентов, 845 руб. 94 коп. просроченных процентов, 156 руб. 98 коп. пени, начисленные на просроченный основной долг, 32 руб. 97 коп. пени, начисленные на просроченные проценты, а также взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 820 от 11.06.2021 по ставке 5 % годовых, по договору займа № 810 от 01.06.2021 по ставке 5 % годовых, по договору займа № 361 от 19.08.2019 по ставке 10 % годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 13.05.2023 по дату вступления решения в законную силу; неустойки по договорам займа № 361 от 19.08.2019, № 810 от 01.06.2021, № 820 от 11.06.2021 в размере четырехкратной процентной ставки по договорам, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 13.05.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Истец в пояснениях от 27.06.2023 указал, что пени возникли за пределами срока моратория на начисление санкций, установленного на период с 01.04.2022 до 01.10.2022, оснований для применения судом при разрешении иска постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не имеется, платежи в счет погашения задолженности по займам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности о взыскании которой просит истец.

Истец 17.07.2023 в адрес суда представил дополнения к пояснениям по расчетам задолженности, представил справочный расчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 08.08.2023 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа № 361 от 19.08.2019, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 18.08.2022, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых.

Согласно п. 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п. 7.1.2 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом п. 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 340 от 19.08.2019 на сумму 100 000 руб.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа № 810 от 01.06.2021, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 31.05.2023, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % годовых начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по 01.06.2022, 5 % годовых на срок с 02.06.2022 до полного погашения займа (включительно).

Согласно п. 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п. 7.1.3 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом п. 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 271 от 01.06.2021 на сумму 250 000 руб.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа № 820 от 11.06.2021, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 09.06.2023, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % годовых начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по 11.06.2022, 5 % годовых на срок с 12.06.2022 до полного погашения займа (включительно).

Согласно п. 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п. 7.1.3 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом п. 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 299 от 11.06.2021 на сумму 50 000 руб.

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов.

Истец направил в адрес ответчика требование № 82 от 01.03.2023 о наличии просроченной задолженности и ее размере, а также требование о ее возврате и расторжении договоров займа. Однако, исполнение обязательств не последовало.

Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, таким образом ответчиком существенно нарушены условия договоров займа и имеются законные основания для расторжения договоров займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 12.05.2023 по договору займа № 361 от 19.08.2019 составляет 11 550 руб. 47 коп. просроченного основного долга, 72 руб. 78 коп. срочных процентов, 539 руб. 35 коп. просроченных процентов, 1 583 руб. 58 коп. пени, начисленные на просроченный основной долг, 56 руб. 41 коп. пени, начисленные на просроченные проценты, по договору займа № 810 от 01.06.2021 составляет 130 997 руб. 97 коп. срочного основного долга, 113 658 руб. 26 коп. просроченного основного долга, 335 руб. 15 коп. срочных процентов, 5 357 руб. 29 коп. просроченных процентов, 4 765 руб. 23 коп. пени, начисленные на просроченный основной долг, 220 руб. 43 коп. пени, начисленные на просроченные проценты, по договору займа № 820 от 11.06.2021 составляет 25 850 руб. 73 коп. срочного основного долга, 10 890 руб. 62 коп. просроченного основного долга, 05 руб. 03 коп. срочных процентов, 845 руб. 94 коп. просроченных процентов, 156 руб. 98 коп. пени, начисленные на просроченный основной долг, 32 руб. 97 коп. пени, начисленные на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик не представил возражений по иску.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договоров займа № 361 от 19.08.2019, № 810 от 01.06.2021, № 820 от 11.06.2021 и о взыскании задолженности, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). Абзацем 4 пункта 7 Постановления № 44 предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что неустойка и проценты за пользование займом имеют разную правовую природу: проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Учитывая постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отраженные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд производит взыскание неустойки, за исключением периода моратория в период с 01 апреля 2022 года, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и положений п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 44 от 24 декабря 2020 г. «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев расчет истца, суд произвел перерасчет пени за период по 31.03.2022, по расчету суда сумма пени на просроченный основной долг составляет 6 476 руб. 12 коп., пени на просроченные проценты составляют 308 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 156 848 руб. 70 коп. срочного основного долга, 136 099 руб. 35 коп. просроченного основного долга, 412 руб. 96 коп. срочных процентов, 6 742 руб. 58 коп. просроченных процентов, 6 476 руб. 12 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 308 руб. 20 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, а также процентов за пользование займом по договору займа № 820 от 11.06.2021 по ставке 5 % годовых, по договору займа № 810 от 01.06.2021 по ставке 5 % годовых, по договору займа № 361 от 19.08.2019 по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 13.05.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойки по договорам займа № 361 от 19.08.2019, № 810 от 01.06.2021, № 820 от 11.06.2021 в размере четырехкратной процентной ставки по договорам, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 13.05.2023 по дату вступления решения в законную силу, в остальной части отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа № 361 от 19.08.2019, № 810 от 01.06.2021, № 820 от 11.06.2021, заключенные между акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» и обществом с ограниченной ответственностью «Принтмастер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принтмастер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 156 848 руб. 70 коп. срочного основного долга, 136 099 руб. 35 коп. просроченного основного долга, 412 руб. 96 коп. срочных процентов, 6 742 руб. 58 коп. просроченных процентов, 6 476 руб. 12 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 308 руб. 20 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, а также проценты за пользование займом по договору займа № 820 от 11.06.2021 по ставке 5 % годовых, по договору займа № 810 от 01.06.2021 по ставке 5 % годовых, по договору займа № 361 от 19.08.2019 по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 13.05.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку по договорам займа № 361 от 19.08.2019, № 810 от 01.06.2021, № 820 от 11.06.2021 в размере четырехкратной процентной ставки по договорам, начисленную за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 13.05.2023 по дату вступления решения в законную силу и 15 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина