Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А73-120/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-120/2020
г. Хабаровск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.В. Самар

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амальгама» (ОГРН1082721447489, ИНН2721163990) (вх. 113671)

о пересмотре решения суда от 17.02.2020 по новым обстоятельствам

в рамках дела № А73-120/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Синтэкс Интернешнл» (адрес: 680025, <...>/1, ОГРН:1042700202071, ИНН/КПП:2722044473/272101001)

при участии: представителя ООО «Амальгама» - ФИО2, по доверенности от 22.07.2020, представителя ООО «Южный склад» - ФИО3, по доверенности от 04.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банкофф» (далее – ООО «Банкофф», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Синтэкс Интернешнл» (далее – ООО «Синтэкс Интернешнл», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 23.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Синтэкс Интернешнл».

Решением суда от 17.02.2020 ООО «Синтэкс Интернешнл» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, требования ООО «Банкофф» в сумме 370 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением от 03.06.2020 Шестой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2020.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу № А73-120/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционной суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2020 по делу № А73-120/2020 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Синтэкс Интернешнл» ФИО4, в остальной части решение от 17.02.2020 оставлено без изменения.

08.10.2020 ООО «Амальгама» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 17.02.2020 по делу №А73-120/2020.

Определением от 13.10.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 31.08.2020 судебное заседание откладывалось с целью истребования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель заявителя на предъявленных требованиях настаивал.

Представителем ООО «Южный склад» возражений не заявлено.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ООО «Амальгама» обратилось в суд с настоящим заявлением, приводя в качестве нового обстоятельства отмену судебного акта, на основании которого инициирована процедура банкротства должника по взысканной задолженности перед ООО «Банкофф».

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311АПК РФ).

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При подаче заявления ООО «Банкофф» (инициатор банкротства) о признании ООО «Синтэкс Интернешнл» обосновывало требования на вступившем в законную силу судебном приказе от 05.12.2019 по делу №А73-23163/2019, согласно которому с ООО «Синтэкс Интернешнл» в пользу ООО «Банкофф» взыскана задолженность по договору поручения от 18.07.2019 в сумме 370 000 руб.

Вместе с тем, судебный приказ от 05.12.2019 по делу №А73-23163/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменен постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2020, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда от 17.02.2020, которым введена первая процедура банкротства (конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника) по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве

Ввиду того, что на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом судебный акт, подтверждающий требования заявителя отменен, иные заявления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, суд отказывает во введении в отношении ООО «Синтэкс Интернешнл» процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2020, принятое по результатам рассмотрения заявления ООО «Банкофф» о признании ООО «Синтэкс Интернешнл» несостоятельным (банкротом).

Во введении конкурсного производства в отношении ООО «Синтэкс Интернешнл» отказать.

Производство по делу № А73-120/2020 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар