Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А60-60771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60771/2023
01 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Максиняевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытка в порядке суброгации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Транспортная компания АННЕТТ» (ИНН <***>), ООО «ГЕНЕЗИС» (ИНН <***>), ФИО2, публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" ( ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2024

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 17.05.2023

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «Транспортная компания Аннетт» заключен генеральный договор страхования грузов от 23.11.2021 №2022200- 0811257/21СГ, на основании генерального договора Страхователю выдан Страховой сертификат №2022200-0811257/21СГ107 от 09.03.2023.

В соответствии со Страховым сертификатом застрахованным грузом является транспортное средство Porshe Сayenne VIN <***>/779YZLDA61801, перевозимый автовозом по маршруту СанктПетербург - Москва - Екатеринбург.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "ГЕНЕЗИС.

 Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия 17.03.2023 произошло повреждение застрахованного автомобиля.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 1823893 руб. 95 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 являясь перевозчиком на основании п. 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за сохранность груза.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что повреждение застрахованного груза транспортного средства Porshe Сayenne произошло по вине третьего лица ФИО2, управлявшегоавтомобилем Газель Некст г/н <***> и совершившего столкновение с транспортным средством ответчика Мерседес - Бенц г/н P231HX /196 в составе полуприцепа LOHR EUROLOHR г\н BM3687/66.

Повреждение груза произошло при обстоятельствах независящих от водителя Автомобиля Мерседес - Бенц г/н P 231 HX /196 в составе полуприцепа LOHR.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что ИП ФИО1 не может являться надлежащим ответчиком поскольку не имел договорных отношений с отправителем ООО «ГЕНЕЗИС»

Договор - заявка на разовую перевозку застрахованного груза заключен между ООО «ГЕНЕЗИС» (заказчик) и ООО «ТК Аннет» (перевозчик).

В свою очередь ООО «ТК Аннет» заключило договор с ИП ФИО1

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ООО «ТК Аннет».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Д.В. Ефимов