Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-42719/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42719/24-48-330
27 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст изготовлен 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСХОД" (141013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО1" (119311, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга- 1 951 419,04 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2017 между ООО «ТД Восход» (Поставщик) и ООО «Союз Св. ФИО1» (Покупатель) был заключен договор поставки №П2447 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора «Порядок заказа товара».

Согласно условиям раздела 3 договора «Порядок заказа товара», заказ (ORDERS) на партию товара составляется Покупателем и направляется Поставщику в электронном виде через систему электронного документооборота EDI (electronic data interchange, далее — EDI) в порядке и на условиях, предусмотренных в дополнительном соглашении от 10.07.2017 к договору, являющимся неотъемлемым приложением к договору. Размер заказа определяет Покупатель (пункт 3.1. договора).

В заказе Покупателя указываются дата, время и номер заказа, наименование, количество, ассортимент, код, сроки поставки партии товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), номер и дата настоящего договора, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия.

Заказ выставляется на основании подписанной сторонами спецификации, предоставляющей собой документ о согласовании ассортимента и цены товара (приложение № 1), действующей на дату передачи товара. Подписанная сторонами спецификация подтверждает возможность Поставщика исполнять заказы Покупателя по указанному в Приложении № 1 ассортименту (пункт 3.3. договора).

Заказ направляется Поставщику не позднее, чем за 24 часа до планируемой даты поставки (и в любом случае не позднее 15 часов 00 минут по московскому времени), дня, предшествующего дате поставки, если иное не указано в договоре. Заказ считается принятым Поставщиком с момента отправки Покупателем документа с наименованием.

«Заказ» (ORDERS) провайдеру системы электронного документооборота EDI (пункт 3.5. Договора).

Поставщик в течение трех часов с момента отправки заказа Покупателем обязуется подтвердить Покупателю согласие поставить товар согласно заказу направив подтверждение заказа (ORDERSP) посредством EDI (пункт 3.6. договора).

В случае неполучения Покупателем подтверждения заказа от Поставщика отсутствие возражений со стороны Поставщика в указанный срок трактуется как согласие Поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ Покупателя считается принятым и обязательным для исполнения Поставщиком. Получение Покупателем возражений Поставщика относительно количества товара, указанного в заказе, не освобождает Поставщика от ответственности за недопоставку товара в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Стороны признают, что автоматическое подтверждение доставки электронного документа (Заказ (ORDERS), подтверждение Заказа (ORDRSP) и др.) считается надлежащим подтверждением доставки документа и означает, что сторона получила указанный электронный документ. В случае возникновения споров, разногласий и конфликтов все электронные документы, направленные с помощью электронной системы документооборота EDI являются надлежащими доказательствами (в том числе при рассмотрении споров в суде) и предоставляются провайдером системы электронного документооборота EDI по требованию стороны.

Любое уменьшение или изменение подтвержденного заказа считается отказом от его выполнения в полном объеме (недопоставкой), вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно Приложению № 4 настоящего договора. В случае исполнения одного заказа путем доставки товара несколькими транспортными средствами Поставщик обязан уведомить об этом Покупателя при подтверждении заказа.

Поставки каждой партии товара по договору производятся в срок, указанный в Заказе или Графике поставки (в случае его согласования сторонами), если иное не предусмотрено соглашением Сторон».

В соответствии с п. 4.3 договора, Поставщик обязуется поставить товар в течение 2 (двух) календарных дней с даты составления (направления) заказа Покупателем, а в случае, если в Заказе Покупателя, являющегося неотъемлемой частью договора поставки, содержатся иные условия - в срок, указанный в заказе Покупателя.

Во исполнение условий договора на основании заявок Покупателя Поставщиком был поставлен Покупателю товар по универсальным передаточным документам (УПД): № ТДВ0009688 от 04.12.2023 на сумму 451 650,60 руб., №ТДВ0009751 от 06.12.2023  на сумму 396 316,80 руб.; №ТДВ0009846 от 11.12.2023 на сумму 198 158,40 руб.; № ТДВ0009855 от 11.12.2023 на сумму 321 688,80 руб.; №ТДВ0010014 от 18.12.2023 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0010037 от 18.12.2023 руб. на сумму 333 412,20руб.; № ТДВ0010090 от 20.12.2023 на сумму 363 290,40 руб.; № ТДВ0010183 от 25.12.2023 на сумму 429 343,20 руб.; № ТДВ0010185 от 25.12.2023 на сумму 616 782,60 руб.; № ТДВ0010312 от 29.12.2023 на сумму 198 158,40 руб. ;  № ТДВ0000057 от 05.01.2024 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0000095 от 08.01.2024 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0000116 от 08.01.2024 на сумму 182 147,40 руб. и по накладным: № ТДВ0009663 от 04.12.2023 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0010257 от 27.12.2023 на сумму 264 211,20 руб.;

Товар по указанным УПД и накладным был принят Ответчиком (Покупателем) без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара.

В обосновании заявленных требований истец по иску указывает, что в нарушение обязательств по оплате принятого товара, Покупателем не оплачен товар на сумму 1 951 419 руб. 04 коп.;

Согласно правовой позиции истца, стоимость поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара составила 1 951 419 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

При этом, ответ на названную претензию Ответчиком в адрес Истца не поступал.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление Истца, в котором Ответчик указал, что согласно данным бухгалтерского учета Покупателя, ответчиком в отношении неоплаченных сумм произведены односторонние зачеты на сумму 1 935 491 руб. 52 коп

Истец считает произведенные ответчиком односторонние зачеты неправомерными и необоснованными, поскольку у Поставщика отсутствуют неисполненные перед Покупателем обязательства на суммы проведенных Покупателем зачетов; зачеты проведены в нарушение установленной законом и договором процедуры их проведения; не могут являться основанием для неоплаты задолженности за поставленную продукцию по перечисленным выше УПД и накладным.

До настоящего времени задолженность в сумме 1 951 419 руб. 04 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения ООО «ТД Восход» в суд с иском.

Возражая доводам истца ответчик ссылался на отсутствие на его стороне задолженности по договору по спорным УПД и накладным, поскольку обязательства ответчика по оплате денежных средств в заявленном истцом размере были прекращены путем зачета встречных однородных требований; ответчиком, в свою очередь, в соответствии с п. 10, 10.1 и 10.2 Приложения № 4 к договору, истцу были начислены и выставлены к оплате штрафные санкции на общую сумму  1935 491 руб. 52 коп. за недопоставку и несвоевременную поставку товара, которые до настоящего времени истцом не оплачены.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст. 509 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара на заявленную в иске сумму ответчиком не оспаривается.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение ООО «ТД Восход» обязательств по договору на заявленную в иске сумму.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Условия договора ООО «Союз Св. ФИО1» не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Товар по УПД № ТДВ0009688 от 04.12.2023 на сумму 451 650,60 руб., №ТДВ0009751 от 06.12.2023  на сумму 396 316,80 руб.; №ТДВ0009846 от 11.12.2023 на сумму 198 158,40 руб.; № ТДВ0009855 от 11.12.2023 на сумму 321 688,80 руб.; №ТДВ0010014 от 18.12.2023 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0010037 от 18.12.2023 руб. на сумму 333 412,20руб.; № ТДВ0010090 от 20.12.2023 на сумму 363 290,40 руб.; № ТДВ0010183 от 25.12.2023 на сумму 429 343,20 руб.; № ТДВ0010185 от 25.12.2023 на сумму 616 782,60 руб.; № ТДВ0010312 от 29.12.2023 на сумму 198 158,40 руб. ;  № ТДВ0000057 от 05.01.2024 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0000095 от 08.01.2024 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0000116 от 08.01.2024 на сумму 182 147,40 руб. и по накладным: № ТДВ0009663 от 04.12.2023 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0010257 от 27.12.2023 на сумму 264 211,20 руб. был принят ответчиком без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара.

УПД и накладные подписаны сторонами, в том числе уполномоченным лицом ответчика, без замечаний.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в сопроводительных документах, товарных накладных, УПД, поставленный истцом товар в полном объеме не оплачен ответчиком. ООО «ТД Восход» в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ООО «Союз Св. ФИО1» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 951 419 руб. 04 руб., которые  ООО  «Союз Св. ФИО1» не опровергнуты.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Союз Св. ФИО1» необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара.

Доводы ООО «Союз Св. ФИО1», изложенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Утверждение ответчика о проведенном одностороннем зачете на заявленную в первоначальном иске сумму суд признает несостоятельным.

Так, обязательства ответчика по оплате поставленного товара по УПД № ТДВ0009688 от 04.12.2023 на сумму 451 650,60 руб., №ТДВ0009751 от 06.12.2023  на сумму 396 316,80 руб.; №ТДВ0009846 от 11.12.2023 на сумму 198 158,40 руб.; № ТДВ0009855 от 11.12.2023 на сумму 321 688,80 руб.; №ТДВ0010014 от 18.12.2023 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0010037 от 18.12.2023 руб. на сумму 333 412,20руб.; № ТДВ0010090 от 20.12.2023 на сумму 363 290,40 руб.; № ТДВ0010183 от 25.12.2023 на сумму 429 343,20 руб.; № ТДВ0010185 от 25.12.2023 на сумму 616 782,60 руб.; № ТДВ0010312 от 29.12.2023 на сумму 198 158,40 руб. ;  № ТДВ0000057 от 05.01.2024 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0000095 от 08.01.2024 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0000116 от 08.01.2024 на сумму 182 147,40 руб. и по накладным: № ТДВ0009663 от 04.12.2023 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0010257 от 27.12.2023 на сумму 264 211,20 руб. не прекращены, поскольку ответчиком не соблюдена установленная законом (ст. 410 Гражданского кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6) и договором (п. 7.12) процедура осуществления зачета: ответчик не направлял истцу заявления о зачете.

Само по себе наличие условий для зачета без заявления о зачете (без направления заявления о зачете истцу), совершенного в установленном порядке, не прекращает обязательства ответчика по оплате поставленного товара.

Указанная в исковом заявлении задолженность по оплате поставленного товара по данным УПД и накладным подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 7.12 договора, стороны пришли к соглашению, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ Покупатель (ответчик) имеет право прекратить обязательства по оплате путем проведения зачета встречного однородного требования, направив Поставщику (истцу) уведомление о проведении зачета.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-3914 (А40-79380/2017), п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. ст. 154, 156, 410 ГК РФ).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, к процедуре зачета, проводимой ответчиком в рамках договора, закон и договор предъявляют следующие требования:

для осуществления зачета необходимо заявление ответчика (в форме уведомления);

уведомление (заявление) о проведении зачета должно быть направлено истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим, бремя доказывания факта направления истцу заявления (уведомления) о зачете в рамках договора лежит на ответчике.

Вместе с тем, доказательств направления истцу заявлений (уведомлений) о проведении зачета ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлены заявления о зачете взаимных требований вместе с доказательствами их направления в адрес истца.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете встречного однородного требования должно свидетельствовать о направленности воли сделавшей его стороны на прекращение встречных обязательств.

Каких-либо заявлений о зачете или о намерении произвести зачет ответчиком в адрес истца не направлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были произведены в установленном законом и договором порядке зачеты по УПД № ТДВ0009688 от 04.12.2023 на сумму 451 650,60 руб., №ТДВ0009751 от 06.12.2023  на сумму 396 316,80 руб.; №ТДВ0009846 от 11.12.2023 на сумму 198 158,40 руб.; № ТДВ0009855 от 11.12.2023 на сумму 321 688,80 руб.; №ТДВ0010014 от 18.12.2023 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0010037 от 18.12.2023 руб. на сумму 333 412,20руб.; № ТДВ0010090 от 20.12.2023 на сумму 363 290,40 руб.; № ТДВ0010183 от 25.12.2023 на сумму 429 343,20 руб.; № ТДВ0010185 от 25.12.2023 на сумму 616 782,60 руб.; № ТДВ0010312 от 29.12.2023 на сумму 198 158,40 руб. ;  № ТДВ0000057 от 05.01.2024 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0000095 от 08.01.2024 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0000116 от 08.01.2024 на сумму 182 147,40 руб. и по накладным: № ТДВ0009663 от 04.12.2023 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0010257 от 27.12.2023 на сумму 264 211,20 руб., а обязательства ответчика по оплате поставленного товара по данным УПД не прекращены.

В связи с изложенным, отраженные в бухгалтерском учете ответчика зачеты на суммы 1 935 491 руб. 52 коп. в счет полного исполнения обязательства по оплате поставленного товара по УПД № ТДВ0009688 от 04.12.2023 на сумму 451 650,60 руб., №ТДВ0009751 от 06.12.2023  на сумму 396 316,80 руб.; №ТДВ0009846 от 11.12.2023 на сумму 198 158,40 руб.; № ТДВ0009855 от 11.12.2023 на сумму 321 688,80 руб.; №ТДВ0010014 от 18.12.2023 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0010037 от 18.12.2023 руб. на сумму 333 412,20руб.; № ТДВ0010090 от 20.12.2023 на сумму 363 290,40 руб.; № ТДВ0010183 от 25.12.2023 на сумму 429 343,20 руб.; № ТДВ0010185 от 25.12.2023 на сумму 616 782,60 руб.; № ТДВ0010312 от 29.12.2023 на сумму 198 158,40 руб. ;  № ТДВ0000057 от 05.01.2024 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0000095 от 08.01.2024 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0000116 от 08.01.2024 на сумму 182 147,40 руб. и по накладным: № ТДВ0009663 от 04.12.2023 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0010257 от 27.12.2023 на сумму 264 211,20 руб. осуществлены в нарушение установленной законом (ст. 410 Гражданского кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6) и договором (п. 7.12) процедуры осуществления зачета, в связи с чем, обязательство ответчика по оплате товара, поставленного ответчику по указанным выше УПД, не является прекращенным (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика не опровергают права истца на получение оплаты поставленного товара и не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору по спорным УПД, представил ответчику все необходимые для оплаты документы.

Отказ ответчика от своевременной оплаты товара является необоснованным.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Суд приходит к выводу, что ответчик по необоснованным и немотивированным причинам отказывается  оплачивать  поставленный  ООО  «ТД Восход» товар по УПД № ТДВ0009688 от 04.12.2023 на сумму 451 650,60 руб., №ТДВ0009751 от 06.12.2023  на сумму 396 316,80 руб.; №ТДВ0009846 от 11.12.2023 на сумму 198 158,40 руб.; № ТДВ0009855 от 11.12.2023 на сумму 321 688,80 руб.; №ТДВ0010014 от 18.12.2023 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0010037 от 18.12.2023 руб. на сумму 333 412,20руб.; № ТДВ0010090 от 20.12.2023 на сумму 363 290,40 руб.; № ТДВ0010183 от 25.12.2023 на сумму 429 343,20 руб.; № ТДВ0010185 от 25.12.2023 на сумму 616 782,60 руб.; № ТДВ0010312 от 29.12.2023 на сумму 198 158,40 руб. ;  № ТДВ0000057 от 05.01.2024 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0000095 от 08.01.2024 на сумму 99 079,20 руб.; № ТДВ0000116 от 08.01.2024 на сумму 182 147,40 руб. и по накладным: № ТДВ0009663 от 04.12.2023 на сумму 66 052,80 руб.; № ТДВ0010257 от 27.12.2023 на сумму 264 211,20 руб.

В результате действий ответчика, ООО «ТД Восход» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ООО «Союз Св. ФИО1» по оплате поставленного товара в размере 1 935 491 руб. 52 коп. перед ООО «ТД Восход» подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ООО «Союз Св. ФИО1».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСХОД"  долг- 1 951 419 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 32 514 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.