Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А45-10995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10995/2020
г. Новосибирск
12 октября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велос" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автогазаппаратура" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки №15/11/2019 от 15.11.2019 в размере 529 500 руб., неустойки в размере 182 784 руб., судебных расходов в размере 15 259 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велос" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автогазаппаратура" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №15/11/2019 от 15.11.2019 в размере 529 500 руб., неустойки в размере 182 784 руб., судебных расходов в размере 15 259 руб. 54 коп.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ. Решением от 17.07.2020, в редакции определения об исправлении опечатки от 27.07.2020 принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Автогазаппаратура" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велос" (ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору поставки №15/11/2019 от 15.11.2019 в размере 529 500 руб., неустойку в размере 182 784 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. почтовые расходы в сумме 259 руб. 54 коп.,, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 17 246 руб.

04.08.2020 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части

В связи с обжалованием решения суда, принятого в виде резолютивной части, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Велос» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 15/11/2019 с отсрочкой платежа (далее - Договор поставки), согласно которого Истец обязался передать в собственность ответчика товар, указанный в товарной накладной, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар на условиях и в порядке предусмотренном Договором поставки.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 894 300 руб. по товарным накладным №307 от 15.11.2019 года на сумму 102 500 руб.; №312 от 20.11.2019 года на сумму 205 000 руб.; №325 от 26.11.2019 года на сумму 328 000 руб.; №333 от 29.11.2019 года на сумму 164 000 руб.; №347 от 05.12.2019 года на сумму 94 800 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью уполномоченного лица товарных накладных и печатью. Претензий по качеству и количеству поставленного товара у ответчика не возникло.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в следующем порядке: покупатель обязан оплатить товар не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Соответственно поставленный товар должен был быть оплачен Покупателем в следующие сроки:

Дата поставкиДата оплаты по договору (п.2.2.)

15.11.2019 года14.01.2020 последний день оплаты

20.11.2019 года19.01.2020 последний день оплаты

26.11.2019 года25.01.2020 последний день оплаты

29.11.2019 года28.01.2020 последний день оплаты

05.12.2019 года03.02.2020 последний день оплаты

Ответчиком оплата за поставленный товар внесена частично в размере 364 800 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Соответственно сумма задолженности с учетом внесения ответчиком частичной оплаты составила 529 500 руб. Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, согласно которому ответчик гарантирует оплату задолженности в размере 529 500 руб., а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности за поставленный товар, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Истцом представлены возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик сообщает, что исходя из имеющихся у ответчика товарно-транспортных накладных в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 586 800 руб. При этом ответчик не оспаривает представленные в дело доказательства, не представляет контррасчета задолженности.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки при нарушении покупателем сроков окончательного расчета, указанных в п. 2.2. Договора он несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом и проверенному судом сумма пени за период с 15.01.2020 по 15.05.2020 составила 182 784 руб. 00 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не представил обоснованных возражений по существу заявленных требований, доказательств оплаты за поставленный товар в установленные договором или иные сроки, не оспорил доказательства, представленные истцом в обоснование иска, не представил конттрасчет пени, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В подтверждение заявленного требования о возмещении судебных расходов истцом представлены договор от 29.04.2020, согласно пункту 4.1 которого общая стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Оплата указанной суммы подтверждена платежным поручением №1199 от 04.05.2020.

В соответствии со статьями 101, 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.п. 13,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом отсутствия возражений ответчика по требованию о взыскании судебных расходов, суд, исходя из сложности дела, признает разумными и обоснованными расходы в размере 15 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автогазаппаратура" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велос" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №15/11/2019 от 15.11.2019 в размере 529 500 руб., неустойку в размере 182 784 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. почтовые расходы в сумме 259 руб. 54 коп.,, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 17 246 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов