Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А05-2347/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2347/2022
г. Архангельск
31 мая 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26-30 мая 2022г. (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень" (ОГРН <***>; адрес: 625016, <...>)

о взыскании 3 753 441 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 01.01.2022), от ответчика – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень" (далее – ответчик) о взыскании 3 753 441 руб. 42 коп., в том числе: 3 713 508 руб. 49 коп. задолженности по договору морской перевозки груза № 41-12/19 от 10.12.2019, 39 932 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 09.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просив взыскать 3 713 508 руб. 49 коп. задолженности по договору морской перевозки груза № 41-12/19 от 10.12.2019, 39 932 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 09.03.2022. Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с расчетом цены иска не согласен, в том числе просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер долга.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10.12.2019г. между ООО «Реском - Тюмень» (далее - Заказчик, ответчик) и ООО «ТК Северный проект» (далее - истец, Перевозчик) заключён договор морской перевозки грузов № 41-12/19.

В соответствии с п. 2.2. договора для каждой отдельной перевозки или ряда последовательных рейсов: маршрут, количество и наименование груза, номинации судна, причал погрузки, период подачи судна под погрузку, распределение обязанностей сторон по погрузке и выгрузке груза, ставка фрахта, распределение расходов за проход по трассе Северного морского пути, а также другие условия, не упомянутые в договоре, оговариваются отдельно дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Исходя из п. 4.3.8 Договора время нахождения судна на демередже (простой) оплачивается Заказчиком по ставке 550 000 руб. Если простой продолжается неполные сутки, перевозчик производит почасовой расчёт платы пропорционально фактическому времени (части суток) нахождения на демередже.

Как указал истец, между сторонами была устно достигнута договоренность по перевозки груза ООО «Реском - Тюмень» по маршруту порт Архангельск - порт Сабетта, судном т/х «Утренний». 01.11.2021 ответчиком направлены документы для перевозки груза по маршруту порт Архангельск - порт Сабетта. 08.11.2021 в 12:06 истцом в адрес ответчика направлены для подписания документы по факту перевозки груза ответчика по маршруту порт Архангельск - порт Сабетта.

08.11.2021г. в 12:30 ответчиком направлено письмо с просьбой технической корректировки; замечаний относительно условий дополнительного соглашения не направлено.

08.11.2021 в 13:33 истцом в адрес ответчика направлены скорректированные документы. 02.11.2021г. истцом в адрес ответчика выставлен счет № 470 на сумму 12 636 716 руб. 12 коп.

25.11.2021 ответчиком была произведена оплата по счету № 470 за перевозку груза в размере 12 636 716 руб. 12 коп.; замечаний по условиям дополнительного соглашения в том числе по размеру демереджа ответчиком по мнению истца представлено не было.

По данным истца в соответствии с п. 9 дополнительного соглашения № 11 сталийное реверсивное время 15 суток, время нахождения судна на демередже оплачивается заказчиком по ставке 1 200 000 руб. за каждые полные сутки, если простой продолжается не полные сутки расчёт платы производится пропорционально фактическому времени.

15.12.2021 истцом в адрес ответчика отправлены первичные документы по демереджу.

Во время перевозки груза имел место факт простоя судна по вине ответчика, что последним не оспаривается.

Расчёт демереджа произведён истцом по следующей формуле:

Общее время погрузки в порту Архангельск с 12.10.2021 по 30.10.2021 составило 17 суток 11 час. 55 мин., объем груза назначением порт Сабетта составляет 65 % от общего объема груза назначением порт Сабетта и порт Сабетта участок №2 (ГМНК Утреннее). Исходя из этого истцом в расчёт сталийного времени для ответчика включено 65% времени погрузки в порту Архангельск или 11 суток 8 часов 56 минут (пропорционально от общего периода погрузки).

Период времени выгрузки в порту Сабетта с 04.11.2021 (10:20) по 08.11.2021 (01:24) учтён как сталийное время (3 суток 15 часов 4 мин).

С 08.11.2021 (01:24) произведен расчёт демереджа на сумму 14 222 400,00 руб. исходя из расчёта: 11,852 суток *1 200 000,00 руб. = 14 222 400,00 руб.

Общее количество фрахтовых единиц на борту составило 14 924,566; из них количество фрахтовых единиц ООО «Реском - Тюмень» 3 896,846. Таким образом сумма демереджа ответчика, пропорциональная общему объему фрахтовых единиц составила 3 713 508,49 руб. Таким образом, поскольку предусмотренные договором обязанности выполнены истцом (перевозчиком) надлежащим образом и в полном объёме, у ответчика по данным истца имеется задолженность в размере 3 713 508 руб. 49 руб.

Суд счел главное требование подлежащим частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сам факт задержки судна, вызванного действиями ответчика, последним не оспаривается. Также ответчик не оспаривает расчета времени задержки и принцип пропорциональности исходя из количества мест груза на судне.

Спор сторон сводится к размеру применяемой ставки демереджа ( 1 200 000 руб. или 550 000 руб. за 1 сутки), а также возможности снизить указанную сумму по ст. 333 ГК РФ.

Суд исходя из материалов дела счел правомерным применение ставки демереджа 550 000 руб. как согласованной сторонами в договоре от 10.12.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, дополнительное соглашение № 11 от 08.10.2021г., где истцом установлен демередж из расчета 1 200 000 руб./сутки, ответчиком не подписано. При этом согласно п. 2.2 действующего договора от 10.12.2019г. условия по каждой отдельной перевозке груза, не упомянутые в договоре, оговариваются отдельно дополнительными соглашениями. При этом ставка демереджа из расчета 550 000 руб. /сутки сторонами согласована в п. 4.3.9. договора. Следовательно, суд не может признать согласованным условие о применении ставки демереджа из расчета 1 200 000 руб.

По мнению истца, ответчик совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии условий дополнительного соглашения №11, а именно: оплатил счет истца № 470 от 02.11.2021г. на сумму 12 636 716 руб. 12 коп. Поскольку по мнению истца в наименовании услуги счета было указано: «Услуга перевозки груза по маршруту Архангельск-п. Сабетта, т/ Утренний, согласно доп. соглашению № 11 к договору морской перевозки № 41-12/19 от 10.12.2019г.», а ответчик указанный счет оплатил, то значит он согласился со всеми условиями указанного дополнительного соглашения.

Суд с указанным мнением согласиться не может. В назначении платежа по платежному поручению № 28926 от 25.11.2021г. на сумму 12 547 844 руб. 12 коп. указано: «Оплата по счету № 470 от 02.11.2021г.».

Указанную оплату счета суд оценивает лишь как согласие ответчика с ценой оказываемой услуги. Воля ответчика на согласие с условием демереджа в размере 1 200 000 руб. должна была быть четко выражена при подписании указанного соглашения. Однако такое соглашение ответчиком не подписано, а в представленном отзыве на иск ответчик также отрицает такое согласование.

С учетом изложенного суд счел, что между сторонами продолжали действовать условия демереджа в размере 550 000 руб. /сутки.

Используя принцип расчета демереджа истца, не оспоренного ответчиком, суд произвел расчет исходя из величины 550 000 руб./сутки, пропорционально объему фрахтовых единиц, что в денежном выражении составило 1 701 900 руб.

Во взыскании остальной части требований в указанной части суд отказывает. Оснований для снижения суммы демереджа по ст. 333 ГК РФ суд исходя из материалов дела не усматривает.

Поскольку задолженность в размере 1 701 900 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты суммы задолженности, истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в сумме 39 932 руб. 93 коп. за период с 07.02.2022 по 09.03.2022.

Исходя из п. 1 ст. 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ) при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных настоящим Кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

В силу ст. 413 КТМ РФ началом для начисления процентов определена дата предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы.

Суд с правомерностью требования о взыскании процентов, а также периода их начисления согласен, в связи с чем произвел расчет процентов пропорционально, исходя из суммы удовлетворенного главного требования. В денежном выражении размер взыскиваемых процентов составил 13 274 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (ОГРН <***>) 1 715 174 руб. 82 коп., в том числе 1 701 900 руб. задолженности, 13 274 руб. 82 коп. процентов, а также 19 086 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 165 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков