Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А47-14680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14680/2019
г. Оренбург
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 01.10.2019г.) Акционерного общества "Щелково Агрохим", г. Щелково Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

- по договору № 2018-55Е-223 от 13.07.2018г. на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ, основной задолженности в размере 548 674,51 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 54519,96 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-57Е-223 от 23.07.2018г. на поставку фунгицидов и протравителя основной задолженности в размере 771 989,04 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 76 709,98 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018г. основной задолженности в размере 792 809,55 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 78778,84 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-72Е-223 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений основной задолженности в размере 782 894,60 руб., неустойки за период с 01.01.2018г. по 28.05.2020г. в размере 73774,77 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-177 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 79 768,00 руб., неустойки за период с 01.01.2019г. по 28.05.2020г. в размере 7516,80 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2019-43 от 08.07.2019г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 96 138,00 руб., неустойки за период 23.07.2019г. по 28.05.2020г. в размере 5 481,47 руб., и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточнений), а также расходы по оплате госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.05.2020 объявлялся перерыв до 28.05.2020 до 09 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 2092 от 16.01.2020 до 31.01.2021, паспорт, диплом) ;

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 32/311 от 06.02.2020 по 31.12.2020, паспорт, диплом);

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 2092 от 16.01.2020 до 31.01.2021, паспорт, диплом) ;

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 32/311 от 06.02.2020 по 31.12.2020, паспорт, диплом).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее- истец, АО «Щелково Агрохим») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «"Оренбургский государственный аграрный университет") о взыскании

по договору № 2018-55Е-223 от 13.07.2018г. на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ, основной задолженности в размере 548 674,51 руб., неустойки за период с 01.12.2018г. по 30.09.2019г. в размере 38 791,29 руб.;

о взыскании по договору № 2018-57Е-223 от 23.07.2018г. на поставку фунгицидов и протравителя основной задолженности в размере 771 989,04 руб., неустойки за период с 01.12.2018г. по 30.09.2019г. в размере 54 579,63 руб.;

о взыскании по договору № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018г. основной задолженности в размере 792 809,55 руб., неустойки за период с 01.12.2018г. по 30.09.2019г. в размере 56051,64 руб.;

о взыскании по договору № 2018-72Е-223 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений основной задолженности в размере 782 894,39 руб., неустойки за период с 31.12.2018г. по 30.09.2019г. в размере 49 870,39 руб.;

о взыскании по договору № 2018-177 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 79 768,00 руб., неустойки за период с 31.12.2018г. по 30.09.2019г. в размере 5081,22 руб.;

о взыскании по договору № 2019-43 от 08.07.2019г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 96 138,00 руб., неустойки за период 13.07.2018г. по 30.09.2019г. в размере 1772,14 руб.

14.05.2020 истец уточнил исковые требования в части периода взыскания неустойки по вышеуказанным договорам, что было принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

АО «Щелково Агрохим» с учетом уточнений просит взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет", г. Оренбург в пользу Акционерного общества "Щелково Агрохим", г. Щелково Московской области основной долг и неустойку:

- по договору № 2018-55Е-223 от 13.07.2018г. на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ, основной задолженности в размере 548 674,51 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 54519,96 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-57Е-223 от 23.07.2018г. на поставку фунгицидов и протравителя основной задолженности в размере 771 989,04 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 76 709,98 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018г. основной задолженности в размере 792 809,55 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 78778,84 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-72Е-223 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений основной задолженности в размере 782 894,60 руб., неустойки за период с 01.01.2018г. по 28.05.2020г. в размере 73774,77 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-177 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 79 768,00 руб., неустойки за период с 01.01.2019г. по 28.05.2020г. в размере 7516,80 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2019-43 от 08.07.2019г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 96 138,00 руб., неустойки за период 23.07.2019г. по 28.05.2020г. в размере 5 481,47 руб., и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга, а также в возмещение расходов по госпошлине – 39392, 00 руб.

Представитель заявителя, требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме с учетом уточнений принятых судом.

Представитель ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Щелково Агрохим» («Поставщик») и ФГБОУ ВО "Оренбургский государственный аграрный университет" ("Заказчик") заключены следующие договора: № 2018-55Е-223 на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ от 13.07.2018, № 2018-57Е-223 на поставку фунгицидов и протравителя от 23.07.2018, № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018, № 2018-72Е-223 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2018-177 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2019- 43 на поставку средств защиты растений от 08.07.2019.

По условиям вышеуказанных договоров, Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, согласно Спецификациям к настоящим Договорам (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящих Договоров. (п.1.1 договоров)

Цена продукции устанавливается п. 3.1 договора: № 2018-55Е-223 на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ от 13.07.2018, № 2018-57Е-223 на поставку фунгицидов и протравителя от 23.07.2018, № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018, № 2018-72Е-223 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2018-177 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2019- 43 на поставку средств защиты растений от 08.07.2019.

Сроки оплаты по вышеназванным договорам установлены п. 4.1 договоров.

Источник финансирования: средства, полученные от приносящей доход деятельности. (п.4.4 договора)

Пунктом 6.1 договоров установлено, что за несвоевременную или не полную оплату продукции Ответчик выплачивает Истцу неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы договора за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец поставил товар по договору № 2018-55Е-223 на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ на общую сумму 548 674,51 рублей; № 2018-57Е-223 на поставку фунгицидов и протравителя на общую сумму771 989,04 рублей; № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов на общую сумму792 809,55 рублей, № 2018-72Е-223 на поставку средств защиты растений на общую сумму782 894,60 рублей, № 2018-177 на поставку средств защиты растений на общую сумму 79 768,00 рублей, № 2019- 43 на поставку средств защиты растений на общую сумму 96 138,00 рублей.

Так как ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, истец направил в адрес ответчика претензии. Претензии получены ответчиком (т.1 л.д. 63-73)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, все договора были заключены на основании Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее ФЗ № 223-ФЗ) и пункта 14 ч. 1 ст. 58 Положения о закупках, что было указано в преамбуле каждого договора.

Согласно части 1 статьи 1 ФЗ № 223-ФЗ целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 названного Закона (заказчиков), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В пункте 4 части 2 статьи 1 ФЗ № 223 -ФЗ установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг бюджетным учреждением при наличии правового акта, утвержденного в соответствии с частью 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при осуществлении им закупок за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности.

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Федерального закона № 223-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 3 ФЗ № 223 в положении о закупке могут быть предусмотрены иные (помимо конкурса или аукциона) способы закупки.

Распоряжением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 206-р от 26.12.2018 г. утверждено Положение о закупках на 2019 год, аналогичное Положение утверждалось и на 2018 год (имеются в электронном виде, поступили 26.05.2020г).

Согласно ст. 6 Положения о закупках заказчик при осуществлении закупочной деятельности вправе использовать конкурентные способы определения поставщиков либо осуществлять закупки у единственного поставщика.

Согласно ст. 7 Положения о закупках способ осуществления закупки выбирает заказчик в соответствии с положениями настоящей статьи. Закупка у единственного поставщика осуществляется в соответствии и в случаях, предусмотренных главой 10 Положения о закупках.

Пунктом 14 ч.1 ст. 58 Положения о закупках предусмотрено, что закупка у единственного поставщика может осуществляться заказчиком, в том числе в случае, если сумма закупки не превышает 800 000 руб. по одной сделке (договору).

При таких обстоятельствах, стороны заключили договора, по которым сумма закупки по одной сделки не превышает 800 тыс. рублей что, не противоречит п.14 ч.1 ст. 58 Положением о закупках и ФЗ № 223.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела исследовав и оценив доказательства с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что договора заключены в разные периоды, имеют разный предмет каждый из которых является самостоятельной сделкой. (Приложения №1 к договорам)

Таким образом, довод ответчика о недействительности (ничтожности) вышеуказанных договорах является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: № 2018-55Е-223 на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ от 13.07.2018, № 2018-57Е-223 на поставку фунгицидов и протравителя от 23.07.2018, № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018, № 2018-72Е-223 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2018-177 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2019- 43 на поставку средств защиты растений от 08.07.2019.

Договоры считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными условиями договора поставки являются о наименовании и количестве товара (пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Подписанные сторонами договоры № 2018-55Е-223 на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ от 13.07.2018, № 2018-57Е-223 на поставку фунгицидов и протравителя от 23.07.2018, № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018, № 2018-72Е-223 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2018-177 на поставку средств защиты растений от 09.10.2018, № 2019- 43 на поставку средств защиты растений от 08.07.2019 со спецификациями следует признать заключенными, поскольку сторонами по договорам в надлежащей форме были согласованы существенные условия сделки по поставке товаров: данные о наименовании, количестве, цене переданного товара, подписи грузополучателя.

Судом установлено, что представленных в материалы дела УПД (т. 1 л.д. 57-62) содержатся подписи лиц, принявших товар, заверенные печатью ФГБОУ ВО "Оренбургский государственный аграрный университет".

Каких либо уведомлений об отказе от полученного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара также ответчиком не предъявлялось.

УПД представленные в материалы дела содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить существо хозяйственной операции, имеются подписи лиц, принявших товар с их расшифровкой, удостоверены печатями сторон сделки.

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими индентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по договору № 2018-55Е-223 на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ на общую сумму 548 674,51 рублей; по договору № 2018-57Е-223 на поставку фунгицидов и протравителя на общую сумму771 989,04 рублей; по договору № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов на общую сумму 792 809,55 рублей, по договору № 2018-72Е-223 на поставку средств защиты растений на общую сумму 782 894,60 рублей, по договору № 2018-177 на поставку средств защиты растений на общую сумму 79 768,00 рублей, по договору № 2019- 43 на поставку средств защиты растений на общую сумму 96 138,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 2018-55Е-223 от 13.07.2018г. за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 54519,96 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга; - по договору № 2018-57Е-223 от 23.07.2018г. за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 76 709,98 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга; - по договору № 2018-59Е-223 за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 78778,84 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга; - по договору № 2018-72Е-223 от 09.10.2018г. за период с 01.01.2018г. по 28.05.2020г. в размере 73774,77 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга; - по договору № 2018-177 от 09.10.2018г. за период с 01.01.2019г. по 28.05.2020г. в размере 7516,80 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга; - по договору № 2019-43 от 08.07.2019г. за период 23.07.2019г. по 28.05.2020г. в размере 5 481,47 руб., и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга.

Пунктом 6.1 договоров установлено, что за несвоевременную или не полную оплату продукции Ответчик выплачивает Истцу неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы договора за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Госпошлина, подлежащая уплате в рамках настоящего дела составляет 39 860 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 39 392 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 39392, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет", г. Оренбург в доход федерального бюджета 468,00 руб. госпошлины.

руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Щелково Агрохим", г. Щелково Московской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет", г. Оренбург в пользу Акционерного общества "Щелково Агрохим", г. Щелково Московской области основной долг и неустойку:

- по договору № 2018-55Е-223 от 13.07.2018г. на поставку гербицидов для нужд Покровского сельскохозяйственного колледжа - филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ, основной задолженности в размере 548 674,51 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 54519,96 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-57Е-223 от 23.07.2018г. на поставку фунгицидов и протравителя основной задолженности в размере 771 989,04 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 76 709,98 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-59Е-223 на поставку инсектицидов от 23.07.2018г. основной задолженности в размере 792 809,55 руб., неустойки за период с 04.12.2018г. по 28.05.2020г. в размере 78778,84 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-72Е-223 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений основной задолженности в размере 782 894,60 руб., неустойки за период с 01.01.2018г. по 28.05.2020г. в размере 73774,77 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2018-177 от 09.10.2018г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 79 768,00 руб., неустойки за период с 01.01.2019г. по 28.05.2020г. в размере 7516,80 руб.; и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга;

- по договору № 2019-43 от 08.07.2019г. на поставку средств защиты растений, основной задолженности в размере 96 138,00 руб., неустойки за период 23.07.2019г. по 28.05.2020г. в размере 5 481,47 руб., и далее, начиная с 29.05.2020г. по день фактической уплаты основного долга, а также в возмещение расходов по госпошлине – 39392, 00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по его ходатайству.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет", г. Оренбург в доход федерального бюджета 468,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика, после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк