Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А73-20317/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20317/2019
г. Хабаровск
31 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещения I (1-45) II (1-37))

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный дом культуры» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682818, <...>)

о взыскании 568 141 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 103 от 09.09.2019 ФИО1,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный дом культуры» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МБУК «Районный дом культуры» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края) о взыскании 567 994 руб. 00 коп., составляющих основной долг в размере 566 078 руб. 64 коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в 1 915 руб. 36 коп. за период с 21.09.2019 по 09.10.2019 (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Согласно предоставленному отзыву следует, что поскольку тариф по теплоснабжению для АО «ХЭС» утвержден Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 31.10.2018 № 31/17 с 13.11.2018, указанный тариф не может применяться к отношениям по поставке тепловой энергии за период с 01.10.2018.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 245 от 06.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества», договором № 251 от 24.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества», приказом № 232 от 04.10.2018 «О начале отопительного сезона» и приказом № 94/2 от 20.05.2019 «Об окончании отопительного сезона» в период отопительного сезона с октября 2018 года по май 2019 года АО «Хабаровские энергетические системы» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услугу по отеплению и горячему водоснабжению потребителям в г. Советская Гавань.

МБУК «Районный дом культуры» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края является собственником объекта, расположенного по адресу: <...>, который подключен к системе центрального отопления г. Советская Гавань.

За период с 1 октября 2018 г. по 31 декабря 2018 года АО «Хабаровские энергетические системы» по вышеуказанным объектам осуществила фактическую поставку тепловой энергии на общую сумму в размере 566 078 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 1250 от 05.04.2019 на сумму 74 837 руб. 72 коп., № 1251 от 05.04.2019 на сумму 207 581 руб. 53 коп., № 1252 от 05.04.2019 на сумму 283 659 руб. 38 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 566 078 руб. 64 коп., что подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанным сторонами без замечаний.

10.09.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по теплоснабжению, поскольку фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом потребителем оферты, предложенной стороной.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением , изменением и расторжением договоров».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, а именно отчетом по потреблению тепловой энергии в системе отопления за исковой период, счетами-фактурами за период с октября по декабрь 2018 года, подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на общую сумму 566 078 руб. 64 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 566 078 руб. 64 коп.

Количество и качество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчика относительно того, что поскольку тариф по теплоснабжению для АО «ХЭС» утвержден Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 31.10.2018 № 31/17 с 13.11.2018, указанный тариф не может применяться к отношениям по поставке тепловой энергии за период с 01.10.2018, судом не принимается в виду следующего.

Как следует из указанного Постановления, тариф для прочих потребителей действительно установлен с 13.11.2018 в размере 6 896 руб. 29 коп. /Гкал. Вместе с тем, указанный тариф определен на основании экспертного заключения от 09.10.2018 № 311/ш о проведенной экспертизе экономической обоснованности тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы». Отсутствие установленного тарифа на период до 13.11.2018 не освобождает ответчика (потребителя) от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Кроме того, истцом применен тариф при определении стоимости поставленной тепловой энергии в размере 4 734 руб. 03 коп./Гкал., что существенно ниже утвержденного тарифа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 566 078 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019г. по 09.10.2019г. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 1 915 руб. 36 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 915 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 361 от 24.10.2019г. в сумме 14 363 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 14 360 руб. 00 коп., а госпошлина в сумме 3 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный дом культуры» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» основной долг в размере 566 078 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 915 руб. 36 коп., итого 567 994 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный дом культуры» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 360 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева