Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А01-2127/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2127/2019
г. Майкоп
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2127/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН 3435304874, ОГРН 1133435002678, 404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, 100) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Логистик" (ИНН 2308243313, ОГРН 1172375019486, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Чкалова, 7/3, оф. 8), третьи лица: ООО «Холдинговая компания «Башбетон», ООО «СМП-74», АО «Мелеузовский завод ЖБК», ООО «ЮТСМ» о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Логистик" (далее - «ТЭК Логистик») о взыскании задолженности по договору – заявке от 04.03.2019 №2886 в размере 85 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 2 473 рублей 16 копеек.

К участию в деле привлечены третьи лица – ООО «Холдинговая компания «Башбетон», ООО «СМП-74», АО «Мелеузовский завод ЖБК», ООО «ЮТСМ».

Впоследствии истец уточнил заявленные требования просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Логистик" задолженность по договору – заявке от 04.03.2019 №2886 в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 236 рублей 58 копеек.

Судом приняты уточненные требованья.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 января 2020 года судебное заседание отложено до 18 февраля 2020 года.

Представители сторон надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание явку не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных доказательств, между ООО «Весна» и ООО ТЭК "Логистик" заключен договор-заявка №2886 от 04.03.2019 на перевозку груза (ЖБИ).

В соответствии с данным договором исполнитель обязался доставить груз по маршруту: Мелеуз, Башкортостан Республика - Шахты, Ростовская область, а перевозчик обязался оплатить перевозку груза в течение 7 банковских дней по оригиналам документации. Сумма заявки составила 85 000 рублей.

06 марта 2019 года груз был принят для доставки и 11.03.2019 был сдан в пункте назначения, что подтверждается транспортной накладной от 06.03.2019.

Истцом обязательства по договору-заявке исполнены.

Истцом в адрес заказчика был направлены акт выполненных работ.

Указанный документ получен ответчиком 15.04.2019, следовательно срок оплаты истек у заказчика 24.04.2019. Однако обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, задолженность составила 85 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплатить денежные средства добровольно.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

В представленном отзыве ответчик не отрицает факт заключения договора –заявки №2886 от 04.03.2019 между истцом и ответчиком, однако указывает, что документов подтверждающих оказывающие услуг не представлено.

Между тем, истцом в материалы дела в обоснование своих доводов представлены: транспортная накладная от 06.03.2019, счет – фактура от 01.04.2019 №32.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Таким образом, транспортная накладная выписывается грузоотправителем, если в договоре перевозки не установлено иное. Ввиду того, что договором – заявкой № 2886 от 04.03.2019 не предусмотрено, что транспортную накладную должен выписывать исполнитель (ООО «Веста»), то оформить и выписать транспортную накладную должен грузоотправитель.

Договором - заявкой № 2886 от 04.03.2019 предусмотрена перевозка ЖБИ, в связи с чем составление товарно- транспортной накладной не требуется.

Транспортной накладной от 06.03.2019 представленной в материалы дела подтверждается факт исполнения обязательств ООО «Весна» по договору - заявке № 2886 от 04.03.2019, а именно: перевозка груза опоры автоблокировки С 1,85/10,1, по маршруту: Мелеуз, Башкортостан республика- Шахты, Ростовская область, что подтверждается подписями грузополучателя в транспортной накладной в разделе 7 «Сдача груза».

В представленном отзыве - третье лицо ООО ХК «Башбетон» подтвердило, что между ним и ООО «СМП-74» был заключен договор поставки №78/2019 от 31.01.2019, в соответствии с которым поставило последнему опоры автоблокировки С 1,85/10,1. Поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза путем выборки продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика(грузоотправителя) по адресу: <...>. Отгрузка товара произведена 06.03.2019 и оформлена накладной №340/1 от 06.03.2019г.

По условиям договора поставки дальнейшая транспортировка груза осуществляется собственными транспортными средствами или транспортными средствами сторонних организаций, привлеченных покупателем.

АО «Мелеузовский завод ЖБК» в представленном отзыве указало, что на основании договора поставки №17 от 15.01.2010 поставило покупателю ООО ХК «Башбетон» товар - опоры автоблакировки С 1,85/10,1 в количестве 20 штук. Получатель - ООО «СМП-74». Поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза путем выборки продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика (грузоотправителя) по адресу: <...>. Отгрузка товара произведена 06.03.2019.

Довод ответчика о том, что в транспортной накладной от 06.03.2019 место погрузки – г.Уфа, не принимается судом, поскольку в графе №6 «Прием груза» указан населенный пункт приема груза – <...>, что полностью совпадает с договором – заявкой №2886 от 04.03.2019, где в графе «Погрузка» указано – <...>. Дата погрузки также совпадает с договором - заявкой и отражена в обоих документах – 06.03.2019.

Выгрузка, согласно договора – заявки от 04.03.2019 №2886 - город Шахты, Ростовской области. Время и дата выгрузки – 11.03.2019 г. с 09.00 до 17-00.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения данного юридического лица является город Шахты Ростовской области.

Груз был доставлен в г. Шахты, Ростовской области 11.03.2019, что подтверждается росписью и печатью принявшего его ООО «ЮТСМ». Также подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны ответчика относительно просрочки исполнения обязательств по доставке груза, утрате груза и т.д.

Возражение ответчика относительно разночтений в наименовании груза в договоре и транспортной накладной, также не принимается судом ввиду того, что грузосопроводительные документы накладная №340/1, паспорт 129 содержали конкретное наименование груза – опоры автоблокировки С 1,85/10,1 и сами по себе относятся к категории ЖБИ (железобетонные изделия-железобетонные стойки опор линии автоблокировки).

Все накладные были подписаны и приняты без претензий грузоотправителями и грузополучателями, а также подписаны водителям, осуществлявшим непосредственно саму перевозку груза.

Согласно договора- заявки стоимость услуги определена в сумме 85 000 рублей, без указания конкретной суммы за 1 тонну груза, в связи с чем судом не принимается довод ответчика об уменьшении стоимости заказа.

Государственный регистрационный знак автомобиля «Вольво» (У298ВК34), и фамилия, имя, отчество водителя ФИО1 одинаково указаны во всех представленных документах.

Автомобиль марки «Вольво», 1996 года выпуска, белого цвета, номерной знак <***> а также полуприцеп марки Шмитц S01, 2004 года выпуска, номерной знак <***> находится в аренде у ООО «Весна», согласно представленного в материалы дела договора аренды от 01.11.2018 г. Водитель ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Весна», что подтверждается трудовым договором от 03.12.2018г.

Таким образом, данные документы подтверждают факт оказания услуг ООО «Весна» в полном объеме. Претензий по качеству и срокам оказания услуг к нему не предъявлялись.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Логистик" в сумме 85 000 рублей подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 236 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ходатайство об уменьшении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, доказательства их явной несоразмерности не представил. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически и методически верным.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрения настоящего иска составляет 3 449 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 499 рублей (платежное поручение № 61 от 02.07.2019).

Рассчитав государственную пошлину в процентном соотношении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей.

Государственную пошлину в размере 50 рублей возвратить из федерального бюджета истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Чкалова, 7/3, оф. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404132, <...>) задолженность в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 218 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей, а всего – 89 667 рублей 53 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404132, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Э.Н. Меликян